Демография

4.       Поскольку революции — такое сложное явление, то очень трудно обобщить условия, приводящие к революционным изменениям. Большинство революций происходит в обстоятельствах, когда правительственная власть теряет целостность и становится фрагментарной (например, в результате войны), там, где угнетенные группы получают способность сформировать жизнеспособное массовое движение. Обычно революции являются непреднамеренным следствием каких-либо более частных целей, для достижения которых эти движения первоначально возникли.

5.       Постреволюционные режимы нередко становятся авторитарными, вводят цензуру и другие формы контроля. Обычно революции имеют далеко идущие последствия для общества, однако их нелегко отделить от других факторов, воздействующих на последующее развитие данного общества.

6.       Действия толпы типичны не только для революций, они могут иметь место и при менее драматических обстоятельствах, например, в городских уличных волнениях. Действия толп могут казаться исключительно деструктивными и хаотичными, однако они часто служат вполне определенным целям их участников.

7.       В современных обществах существует много разновидностей социальных движений. Социальное движение предполагает коллективную попытку осуществить общие интересы посредством совместного действия в обход сферы официальных институтов. Социология не только изучает подобные движения, но и сама пытается ответить на поднятые ими вопросы.

Глава 4

Социальные изменения: взгляд в будущее

Мы можем двигаться или не двигаться к постиндустриальному обществу, однако мы, безусловно, переживаем период социального изменения, драматичного даже по стандартам последних двух столетий. Нам известны масштабы происходящих изменений, хотя их интерпретация по-прежнему остается неясной. На них оказывают влияние следующие факторы, отмеченные теоретиками постиндустриального подхода и другими исследователями:

1.       Исключительно высокие темпы технологического обновления в сочетании с ростом использования информационной технологии и микроэлектроники;

2.       Разрушение традиционных отраслей производства западной экономики, сопровождающееся перемещением основных мощностей промышленности на восток;

3.       Дальнейшее вовлечение индустриальных обществ в единые глобальные связи;

4.       Крупные сдвиги в сферах культуры и частной жизни, связанные с изменениями гендерных отношений;

5.       Сохранение существенного неравенства между богатыми влиятельными индустриальными странами и бедными странами третьего мира;

6.       В основе всего — зыбкий баланс между возможностью длительного глобального мира и ядерного конфликта, могущего уничтожить большую часть населения земли.

Краткое содержание

1.       Современный период, с XVIII века и по сегодняшний день, оказался свидетелем необычайного ускорения процессов перемен. За этот период, являющийся лишь крошечным отрезком мировой истории, совершилось больше событий, чем за все время предыдущего существования человечества.

2.       Двумя выдающимися наиболее общими теориями, пытающимися объяснить социальные изменения, являются эволюционизм и исторический материализм. Обе концепции усматривают корни перемен во взаимодействии человека с материальной средой; обе не лишены серьезных недостатков.

3.       Никакая “однофакторная” теория не может объяснить всех социальных перемен. Как правило, выделяется ряд важнейших факторов, влияющих на социальное изменение. Одним из них является приспособление к материальной среде, к числу других можно отнести политические, военные и культурные факторы.

4.       Вполне возможно создание теорий, описывающих отдельные эпизоды социальных изменений. В качестве примера можно привести теорию Роберта Карнейро, посвященную возникновению традиционных государств.

5.       Среди важных факторов современных социальных изменений можно перечислить рост промышленного капитализма, возникновение централизованных государств, индустриализацию войны, а также появление наук и “рационального”, или критического, стиля мышления.

6.       Одна из точек зрения связана с идеей постиндустриального общества. Согласно этой концепции, старый индустриальный порядок отходит в прошлое, на его месте рождается новый социальный порядок, основанный на знании и информации. В этой теории недооценивается степень включенности обслуживающего труда в производство и слишком большое место отводится экономическим факторам.

7.       Традиционные дебаты сторонников свободного рыночного капитализма и социализма неожиданно устарели. На передний план выходят новые вопросы, которые не вписываются и не решаются в рамках традиционных для политической теории позиций.

8.       В социологии, как и в других социальных дисциплинах, имеется множество различных теоретических подходов. Причина этого вполне объяснима: разрешить теоретические споры трудно даже в естественных науках, в социологии же мы сталкиваемся с затруднениями особого порядка, вызванными тем, что предметом изучения является наша собственная деятельность.

9.       Важнейшими фигурами раннего этапа становления социологии были Огюст Конт (1789-1857), Эмиль Дюркгейм (1858-1917), Карл Маркс (1818-1883) и Макс Вебер (1864-1920). Многие их идеи и сегодня сохраняют свою важность для социологии.

10.    Важнейшими теоретическими подходами социологии в настоящее время являются функционализм, структурализм, символический интеракциониэм и марксизм. В некоторой степени они дополняют друг друга; однако, между этими подходами существуют также и серьезные различия, бесспорно, оказывающие влияние на способы разрешения соответствующих теоретических вопросов авторами разной ориентации.

11.    Одна из важнейших теоретических дилемм в социологии связана с проблемами соотношения человеческого действия и социальной структуры. Являемся ли мы создателями общества или созданы им? Выбор между этими альтернативами отнюдь не столь однозначен, как может показаться на первый взгляд; фактически проблема заключается в том, как связать два указанных аспекта социальной жизни вместе.

12.    Другая дилемма связана с тем, являются ли общества упорядоченными и гармоничными, или их следует рассматривать как арену постоянных конфликтов. И вновь два указанных подхода не являются абсолютно противоположными, и мы должны показать, какова взаимная связь консенсуса и конфликта. При решении этой задачи полезно обратиться к понятиям идеологии и власти.

13.    Третий пункт постоянных дебатов в социологии — анализ современного социального развития. Формируются ли процессы перемен, происходящих в современном мире, прежде всего под влиянием капиталистического экономического развития, или основное влияние оказывают другие, неэкономические факторы? Позиции, занимаемые в этой дискуссии, определяются в известной степени политическими взглядами и ориентациями различных социологов.

14.    Четвертая дилемма связана с тем, как рассматривать проблему гендера в рамках социологического анализа. Феминистские организации бросили социологии вызов, который был, хотя и с опозданием, принят на уровне эмпирического исследования: сегодня работ, посвященных проблемам и мировоззрению женщин, имеется значительно больше, чем когда-либо ранее. Однако само по себе это не решает вопроса, как наилучшим образом анализировать гендер и его связь с традиционными подходами в социологии.

15.    В поисках того, что определяет ценность теории, полезным примером является веберовское положение о влиянии пуританизма на современное экономическое развитие. Идеи Вебера не лишены противоречий, однако, его теория открыла новые перспективы для целого ряда направлений и тем самым стимулировала многие позднейшие исследования.

16.     СОДЕРЖАНИЕ Введение 3
Глава 1. Теоретические основы изучения воспроизводственных процессов
1.1. Общие закономерности движения населения... 8
1.2. Международные форумы по народонаселению и их роль
в формировании принципов демографической политики.. 27
Глава 2. Динамики населения мира
во второй половине XX и начале XXI веков и ее социально-экономические последствия
2.1. Общая характеристика динамики и структуры населения мира.42
2.2. Последствия неравномерности демографического
развития отдельных континентов и стран...62
Глава 3. Перспективы демографического развития народонаселения мира в первой половине XXI века
3.1. Прогноз динамики численности населения
и основных демографических показателей...77
3.2. Национальные и международные программы
по регулированию демографических процессов... 89
Заключение... 123
Список использованной литературы ... 128
Приложения... 133

18.     ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Со второй половины XX века в мире произошли глубокие социально-экономические перемены. В демографическом плане они выразились прежде всего в резком увеличении численности населения: за прошедшие полвека человечество перешагнуло 6 миллиардный порог и по сравнению с 1950 годом увеличилось в 2,4 раза. Хотя темпы прироста населения в последнее время замедляются, абсолютное ежегодное увеличение численности населения близко к самому высокому за всю историю человечества показателю. Этот прирост практически весь (95%) приходится на развивающиеся страны, где проживает большая часть населения земного шара (в 2004 г. - более 81%). На общую численность населения отдельных континентов и стран помимо естественного прироста населения огромное влияние оказывает миграция. В настоящее время в миграционный оборот втянуто 218 стран мира; почти каждый десятый житель более развитых регионов мира является мигрантом.
Согласно прогнозу ООН в результате снижения темпов роста населения к середине XXI века численность населения стабилизируется или даже несколько сократится (в 2050 г. по среднему варианту прогноза она составит 8,9 млрд. человек). Однако прирост населения по-прежнему будет оставаться проблемой номер один и он также будет концентрироваться в развивающихся странах (96%), где сохранятся высокие темпы роста населения при крайне низком экономическом росте (в развитых странах численность населения с середины прогнозируемого периода будет убывать).
Сколько людей будет жить на нашей Планете через 20-30 лет и даже 100 ' лет, как будет распределено население между странами и континентами, какова будет его демографическая структура и т.п., чрезвычайно важно для экономического развития. Остро стоят вопросы
обеспечения продовольствием, охраны здоровья растущей численности населения планеты, улучшения экологической обстановки, повышения благосостояния многомиллионных масс.
Поэтому важно определить методы и возможности воздействия на демографические процессы, увязать их с социально-экономическим развитием. Насущной потребностью в настоящее время становится систематизация направлений демографической политики на основе анализа проводимых национальных и международных программ по регулированию демографических процессов с учетом соответствующих социально-экономических особенностей каждой страны. В то же время анализ материалов международных форумов и работ ученых показал отсутствие комплексности в исследованиях демографических процессов, недоучет взаимосвязи экономических, социальных и демографической политики при разработке и ее реализации.
Цель исследования - определение влияния демографической политики на динамику населения мира во второй половине XX и первой половине XXI веков.
В соответствии с поставленной целью в диссертации решались следующие задачи:
- Выявить доминирующие в настоящее время подходы и критерии в исследовании взаимосвязи между демографическими изменениями и социально-экономическим развитием в различных группах стран.
Раскрыть социально-экономические последствия неравномерности демографического развития отдельных континентов и стран.
- Определить роль и значение международных форумов по народонаселению ООН в формировании принципов, демографической политики.
- Обобщить исторический опыт разработки и проведения демографической политики в развитых и развивающихся странах.
4
Дать оценку эффективности реализации демографической политики в различных группах стран с точки зрения количественных и качественных характеристик населения. Объект исследования - население мира и его регионов. Предмет исследования - особенности демографического развития населения мира во второй половине XX и начала XXI веков и их социально-экономические последствия.
Методологической и теоретической основой исследования явились труды российских и зарубежных ученых в области демографии, миграции, рынка труда, социологии, регулирования социально-экономических процессов, рекомендации Международных форумов по народонаселению ООН. В работе использованы исследования российских и зарубежных авторов по проблемам демографической политики, а также по методологическим вопросам разработки национальных и международных программ по регулированию демографических процессов.
Информационной базой исследования стали данные статистических ведомств и переписей населения стран, материалы ООН (в том числе база данных ООН о политике в области населения), Организации экономического сотрудничества и развития, Всемирной организации здравоохранения, Международной организации труда и других международных организаций, материалы социологических обследований, публикации российских и зарубежных ученых.
Научная новизна диссертационного исследования определяется следующими основными результатами:
Проведена селекция исследований причин и факторов неравномерности демографического развития отдельных континентов и стран, что дает возможность определить основные направления воздействия на воспроизводственные процессы населения.
- Обоснован тезис о том, что при анализе демографической ситуации и разработке мер демографической политики исходным пунктом
5
является исследование вопроса о взаимосвязи между демографическими изменениями и процессами социально-экономического развития. Определение стратегии и направления действий, а также форм и методов реализации демографической политики должно опираться на точную диагностику наиболее актуальных и острых проблем развития демографических (в том числе миграционных) процессов.
- Определены причины различий в динамике общей численности населения: население развитых стран завершило демографический переход, а популяции развивающихся стран все еще находятся на начальной стадии этого перехода (у них высокий рост численности населения сочетается со все более усиливающейся экономической отсталостью). Для новых индустриальных стран - Китая, Индии, Индонезии - характерно сочетание высокого демографического роста с высоким экономическим ростом.
- Показано, что в первой половине XXI века сохранятся существующие различия в режимах воспроизводства населения: процессах рождаемости, старения населения, изменения численности и возрастной структуры населения и трудовых ресурсов, миграционных процессах.
- Установлена взаимозависимость слабой включенности в глобальную экономику развивающихся стран, и усиливающейся поляризация жизненного уровня населения в развитых и развивающихся странах, перенаселения в отсталых (в экономическом отношении) регионах мира, различий в степени занятости трудоспособного населения и роста уровня безработицы (вызывающий трудовую миграцию).
- Выявлена эволюция в подходах к определению принципов и методов проведения демографической политики международных форумов по народонаселению ООН (1974г. в Бухаресте, 1984г. в Мехико, 1994г. в Каире). . ._ '
- Дана оценка эффективности мер демографической политики во Франции, США, в странах Европейского Союза и в развивающихся
странах. Выявлены общие тенденции и национальные различия при проведении демографической политики. Показано, что система мер демографической политики, адаптированная к специфическим условиям различных стран, способна влиять на демографическое поведение. Хотя при этом отдельные меры могут оказывать противоречивое и разнонаправленное влияние на репродуктивное-, поведение.
Теоретическая и практическая значимость. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что его основные положения и выводы могут быть использованы органами законодательной и исполнительной власти при формировании демографической политики.
Практическое значение работы состоит в следующем: исследование содержит обширный статистический и аналитический материал, представляющий обобщающий опыт проведения демографической политики в различных странах. Основные результаты могут быть применены в научных исследованиях и прикладных разработках в области демографической политики, а также при преподавании учебных курсов по демографии и социологии.
Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были изложены на Международной научно-практической конференции «Демографический фактор социально-экономического развития России в ближайшей перспективе», Москва, 2005г.
Основное содержание диссертации опубликовано в 3 печатных работах общим объемом 2,2 п.л.
ГЛАВА 1
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ВОСПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ
1.1. Общие закономерности движения населения
Еще в классической политической экономии были попытки установить общие закономерности в движении населения и связать их с развитием экономики. Наиболее распространенную формулировку закона народонаселения дал Т.Р.Мальтус, труды которого оказали настолько большое влияние на все последующие исследования в области народонаселения, что трудно говорить о большинстве работ экономистов или философов, не называя их мальтузианскими или неомальтузианскими. Мальтус считал, что существует универсальный, абстрактный закон размножения, который одинаков как для животных, так и для людей. В своей работе «Опыт закона о народонаселении» он писал: «Закон этот состоит в проявляющемся во всех живых существах постоянном стремлении размножаться быстрее, чем это допускается находящимся в их распоряжении количеством пищи» [27, с.32].
Идеи Мальтуса не были оригинальны, так как высказанные им положения встречаются еще у экономистов середины XVIII столетия -Франклина и Таунсенда. Тем не менее, в мировую экономическую и демографическую литературу закон народонаселения, в указанном выше смысле, вошел как закон Мальтуса. Из мальтузианской концепции логически вытекало положение о неизбежности безработицы и нищеты, если только не принять необходимых мер для ограничения рождаемости.
Многие конкретные рассуждения и факты, использованные Мальтусом, впоследствии оказались несостоятельными. Так, например, Мальтус считал, что население увеличивается в геометрической прогрессии и удваивается каждые 25 лет, в то время как производство предметов потребления возрастает в арифметической прогрессии. Если бы эта
закономерность действительно существовала, то тогда население Великобритании в настоящее время составляло бы такую же величину, как население Индии (1млрд. 17млн человек). На самом же деле население Великобритании в настоящее время составляет 59,5 млн. человек.
Современные исследователи мальтузианской теории отбросили крайности в выводах Мальтуса, его примитивные расчеты, но сохранили основной тезис о более быстром росте населения по сравнению с ростом средств существования как главной причины нищеты и безработицы.
Исследуя закономерности воспроизводства населения капиталистического общества, К.Маркс впервые научно доказал, что «избыточность» населения в нем не является универсальным законом общественного развития, а выявляет лишь особенности и противоречия, свойственные капиталистическому способу производства.
В действительности в капиталистическом обществе безработица, как дамоклов меч, всегда висит над головой наемного работника. Однако дело вовсе не в том, что в семьях рождается слишком много детей, как это утверждали мальтузианцы. Как показал опыт, с развитием капитализма в высокоразвитых странах ясно обнаружилась тенденция к падению рождаемости, но безработица от этого не исчезла. В капиталистическом обществе действительно существует перенаселение, но это не абсолютное перенаселение, а относительное, сущность которого заключается не в абстрактных законах размножения человека как биологического вида, а в характере воспроизводства рабочей силы и накопления капитала.
Закон народонаселения К.Марксом сформулирован так: «...рабочее население, производя накопление капитала, тем самым в возрастающих размерах производит средства, которые делают его относительно избыточным населением» [28, с.645]. Положения, сформулированные К.Марксом, дают основание сделать по крайней мере три принципиально важных для теории народонаселения вывода: во-первых, об историческом характере законов народонаселения, зо-вторых, о наличии не одного, а ряда
законов, определяющих движение населения, и, в-третьих, о связи законов народонаселения с условиями общественного воспроизводства.
По нашему мнению, многие недоразумения в понимании особенностей движения населения в капиталистическом обществе происходит из недопонимания существа сформулированного К.Марксом закона и в вольных или невольных попытках представить этот закон как всеобщую характеристику демографических процессов. На самом деле содержание этого закона выражает характеристику только одного из элементов общественного воспроизводства, а именно воспроизводства рабочей силы. Как видим, К.Маркс начинает изложение закона со слов «рабочее население», что говорит о том, что речь не идет обо всем населении. Но особенно важно подчеркнуть тот момент, что в данной формулировке говорится о воспроизводстве рабочей силы в экономическом, а не в демографическом аспекте. Хотя, конечно, особенности воспроизводства рабочей силы не могут не вызывать глубоких последствий в естественном и механическом движении населения и т.д.
При всей важности сформулированного закона народонаселения сам К.Маркс отнюдь не давал повода для того, чтобы видеть в этом законе всеобъемлющую и исчерпывающую характеристику особенностей движения народонаселения. Более того, в своих общеметодологических высказываниях о характере исторического процесса, когда речь шла не только о специфике буржуазного общества, но и об общем подходе к изучению народонаселения, К.Маркс говорит не об одном, а о ряде законов народонаселения. Он писал: «...всякому исторически особенному способу производства в действительности свойственны свои особенные, имеющие исторический характер законы народонаселения» [28,с.646]. В подготовительных материалах к «Капиталу» это положение формулируется в еще более конкретном виде, а именно: «При различных общественных способах производства существуют различные законы роста населения и перенаселения. Эти различные законы следует просто свести к различным
10
видам отношения к условиям производства или, что касается живого индивида, к условиям его воспроизводства как члена общества...» [29, с.20].
Как уже говорилось, закон относительной «избыточности» населения и связанное с ним явление безработицы существует в различные периоды развития капитализма, но вместе с тем обнаруживаются устойчивые и отчетливо выраженные демографические тенденции, например, снижение уровня рождаемости. Характерно, что эти тенденции часто объясняются как своего рода следствие развития цивилизации, прежде всего грамотности и образования, вне социально-экономических причин.
В действительности же каждое демографическое явление, а в особенности рождаемость, представляет собой результат сложного взаимодействия ряда социально-экономических и психологических аспектов. Было бы ненаучно отвергать связь между ростом образования и культуры, с одной стороны, и демографическими процессами, в частности рождаемостью, с другой. Но объяснить демографические явления с помощью только этого фактора означало бы совершать ошибку. Так, . например, после второй мировой войны продолжался рост грамотности и образования в США и странах Западной Европы, но в то же время в этих странах в течение ряда лет наблюдался подъем рождаемости. То есть нельзя упускать из виду то важнейшее обстоятельство, что и образование, и культура в целом сами по себе являются факторами производного порядка.
Еще более сложен анализ влияния другого фактора - уровня жизни населения (а в более узком смысле - уровня доходов) на демографические процессы. Уже давно экономисты, философы и социологи обратили внимание на поразительную, казалось бы, закономерность: в семьях с низким доходом количество детей часто оказывалось выше, чем в семьях с большим доходом. " .. ' --
К сожалению, в распоряжении ученых нет массовых статистических данных о естественном движении населения, обработанных по различным
11
социальным группам населения или группам семей с различным уровнем жизни. Однако по данному вопросу имеются результаты ряда выборочных обследований в различных странах; кроме того, накоплен статистический материал о динамике рождаемости по отдельным странам за длительный период времени и об уровне жизни в них. Известно, насколько осторожно следует пользоваться общими средними показателями, в которых часто затушевываются прямо противоположные процессы, и, тем не менее, упомянутые данные свидетельствуют об указанной связи в движении показателей рождаемости и уровня жизни. Это подтверждается и сравнениями по разным странам: в настоящее время уровень рождаемости в странах Азии, Африки и Латинской Америки гораздо выше, чем в США и странах Западной Европы, где более высокий уровень жизни.
Однако если бы мы стали рассматривать эту закономерность как непреложный демографический закон, то опять-таки вступили бы в противоречие с историческими фактами. Отмеченный выше рост рождаемости в странах Западной Европы и в США приходится на годы заметного повышения уровня жизни, т.е. на те годы, когда в соответствии с отмеченной выше закономерностью связи уровня доходов и рождаемости последняя должна была бы снижаться. Другими словами, каждый из рассмотренных нами факторов не является универсальной «отмычкой» для объяснения причин отдельных событий или отдельных закономерностей. Следовательно, рассуждая по аналогии, нельзя предъявлять подобного же рода упреки и к закону относительного перенаселения. Было бы вообще неправильно конкретную демографическую закономерность рассматривать как функциональное выражение одного закона или какого-либо отдельно взятого фактора.
Таким образом, тесная взаимосвязь демографических и социально-экономических аспектов развития ' общества предопределяет основную методологическую направленность в изучении демографических процессов. Показатели естественного движения населения не могут рассматриваться
12
изолированно от общей системы социально-экономических показателей развития общества. Такие синтетические показатели, как темпы роста национального дохода, эффективность общественного производства и производительность общественного труда, уровень и темпы роста объема потребления, в обобщенном виде отражающие экономический рост, прямо или косвенно связаны с демографическими показателями.
Конечно, не следует представлять эту связь упрощенно, она не обязательно должна выражаться в виде синхронного движения динамических рядов каких-либо демографических показателей в сопоставлении с движением экономических величин1. Так, сопоставляя данные об индексах производства и показателях рождаемости в различные фазы капиталистического цикла в отдельных странах, мы получаем противоречивые выводы. Отсутствие синхронности объясняется сложным характером общественных закономерностей. Взаимосвязь демографических и социально-экономических факторов имеет не функциональный, а корреляционный характер: один и тот же фактор и даже ряд факторов в различных конкретно-исторических условиях и в различной экономической обстановке действует по-разному. Поэтому при социально-экономическом прогнозировании необходим учет не отдельного фактора, взятого изолированно, а анализ взаимодействия систем факторов.
Мы подчеркиваем определяющее значение социально-экономических тенденций на демографические процессы. Но в свою очередь демографические факторы оказывают определенное и немаловажное влияние на ход социально-экономического развития. Поэтому недоучет
1 В XIX веке интересное исследование было проведено английскими статистиками, сопоставившими индексы движения объема внешнеторгового оборота Великобритании и коэффициентов брачности.- В отдельных случаях имело место поразительное совпадение тенденций движения показателей. Это совпадение не трудно логически объяснить: годы высокой конъюнктуры народного хозяйства, в которые соответственно поднимался уровень внешней торговли, создавали соответствующую общественную психологию и благоприятную демографическую ситуацию, которая способствовала росту брачности, и наоборот [ 65 ].
13
демографических факторов может привести к серьезным просчетам и при разработке социально-экономических программ, при подготовке прогнозов экономического развития. Так, например, ошибки в расчете перспективной численности населения могут вызвать серьезные диспропорции в экономике, поскольку в этом случае будет несоответствие между численностью населения и, например, объемом фонда потребления, размерами жилищного строительства, культурно-бытовым обслуживанием, строительством школ, больниц и т.д.
Каждое демографическое явление, а в особенности брачность и рождаемость, представляет собой результат сложного взаимодействия ряда социально-экономических, социологических и психологических аспектов вовсе не отрицает и биологического момента в процессах размножения.
Почему же все-таки, с одной стороны, наблюдаются некоторые общие тенденции в изменении демографических показателей, а с другой стороны, прямо противоположные или противоречивые тенденции в изменении этих же показателей в отдельные периоды времени или в отдельных странах?
Объяснить это можно только тем, что демографические процессы определяются совокупностью законов воспроизводства населения и общим характером социально-экономического • механизма его динамики. В.И.Ленин писал: «Условия размножения человека непосредственно зависят от устройства различных социальных механизмов...» [26, с.476]. В этом утверждении примечательно то, что условия размножения человека ставятся в зависимость не от отдельных сторон или факторов развития человеческого общества, не от отдельных законов, а от устройства социального организма в целом.
Современные мальтузианцы считают рост численности населения причиной глобального экологического кризиса и, ряда военных конфликтов, объясняют сохранение- экономической- отсталости развивающихся стран высоким уровнем рождаемости. Они выдвигают
14
концепцию "нулевого прироста населения" как условия выхода из "порочного круга слаборазвитости".
В начале XX века американские демографы Р.Пирл и Л.Рид [16], изучая динамику различных популяций живых организмов, обнаружили, что изменение их численности описывается не геометрической прогрессией, а логистической кривой: сначала прирост увеличивается, а, достигнув определенного уровня, приостанавливается. В основе теории, лежит гипотеза "насыщения", т.е. существования предельной для данных конкретных условий численности популяции, по мере приближения к которой ее рост замедляется в силу влияния некоторых препятствующих сил.
Согласно теории Д.Медоуза, получившей распространение в конце 1970-х годов, существует предел роста, при достижении которого численность населения не только не стабилизируется, согласно логистической кривой, но и должна сокращаться вследствие ограниченности природных ресурсов и загрязнения окружающей среды [4]. Такие пределы роста населения обосновываются в теории "нулевого прироста населения" - демографической концепции, согласно которой необходимость и возможность прекращения роста численности населения как отдельных стран, так и мира в целом связывается с всеобщим контролем рождаемости. Сторонники этой концепции ставят целью демографической политики снижение коэффициента рождаемости до уровня коэффициента смертности (независимо от возрастной структуры данного населения). По их мнению, демографический взрыв в развивающихся странах может быть прекращен благодаря массовому производству и распространению дешевых и эффективных противозачаточных средств, добровольной и принудительной стерилизации в сочетании с методами "социальной инженерии" (жесткими административными мерами, пропагандой). Утверждается, что только предварительное достижение "нулевого прироста населения" в
15
развивающихся странах откроет путь к их последующей экономической, социальной и культурной модернизации. Теория нулевого прироста населения рассматривается многими как наиболее эффективный метод сократить возрастающий разрыв в уровне доходов на душу населения между развитыми и слаборазвитыми странами.
Таким образом, перечисленные теории касаются прежде всего динамики общей численности населения. Теория человеческого капитала - изучает процессы накопления и использования качественных характеристик людских ресурсов.
Под человеческим капиталом понимается совокупность знаний, навыков, способностей и мотиваций человека, имеющих экономическую ценность. Они составляют капитал, т.к. могут служить источником будущих доходов и выгод (как денежных, так и психологических). Как и в случае обычного капитала, размер человеческого капитала может уменьшаться под воздействием износа (физического и морального) и увеличиваться в результате инвестирования. К основным типам вложения в человека относятся: образование, профессиональная подготовка, здравоохранение, миграция, рождение и воспитание детей.
Идея о том, что к более производительному труду (иными словами -к производству большего капитала) обладающие хорошим здоровьем, высокообразованные люди способны в гораздо большей степени, чем люди с низким уровнем образования и плохим здоровьем, была высказана еще А.Смитом, Д.Рикардо и К.Марксом. Однако теоретическое обоснование эта идея получила лишь во второй половине XX века.
Основоположниками теории человеческого капитала принято считать американских экономистов Г.Беккера, Дж.Кендрика и Т.У.Шульца [72, 73, 24, 90]. Важный вклад в формирование современной теории человеческого капитала внесли такие известные английские и американские экономисты как Б. Вейсброд, Д. Минцер, Л. Туроу, У. Боуэн, М. Фишер.
16
Различные подходы к определению понятия «человеческий капитал» можно поделить на две группы. Большинство авторов под человеческим капиталом понимают совокупность имеющихся у человека запасов способностей и качеств, применяемых в процессе производства благ и услуг. Так, по мнению У.Боуэна, человеческий капитал «состоит из приобретенных знаний, навыков, мотиваций и энергии, которыми наделены человеческие существа и которые могут использоваться в течение определенного периода времени в целях производства товаров и услуг» [ 74 ]. Э. Долан под человеческим капиталом понимает «капитал в виде умственных способностей, полученный через формальное обучение или образование, либо практический опыт» [12]. О.Тоффлер наиболее существенным шагом в экономическом развитии нашей эпохи считает возникновение новой системы получения богатства, использующей не физическую силу человека, а его умственные способности. Ученый ввел понятие символического капитала, под которым он понимает знания. По его мнению, этот вид капитала, в отличие от традиционных форм, неисчерпаем и одновременно доступен бесконечному числу пользователей без ограничений [ 22 ].
Другая группа ученых, сторонников «инвестиционного» определения человеческого капитала, подчеркивает факт накопления определенных способностей и качеств в результате влоэюений в человека или человеческой активности в различных формах. Так, по мнению С.А.Дятлова, человеческий капитал - это сформированный в результате инвестиций и накопленный человеком запас здоровья, знаний, навыков, способностей, мотиваций, которые целесообразно используются в той или иной сфере общественного воспроизводства, способствуют росту производительности труда и производства и, тем самым, влияют на рост доходов данного человека [15].
Есть третья группа ученых, дающих расширенное толкование понятия «человеческий капитал», включающих в него не только
17

1.2. КРИТИЧЕСКАЯ ПЕРЕНАСЕЛЕННОСТЬ ПЛАНЕТЫ

Искусственные агроценозы как стартовая площадка демографического роста. От неолитической до промышленной революции. Наполеоновские войны в зеркале демографии. Стабилизация в развитых странах - демографический взрыв в развивающихся. Между популяционными К- и r-стратегиями. "Энергетический секрет" запредельного роста человечества. Достанет ли времени для завершения демографического перехода.

Несколько миллионов лет понадобилось виду Homo sapiens и предшествующим ему гоминидам, чтобы увеличить свою численность от нескольких сотен тысяч особей до 7-10 миллионов [Капица, 1995]. За это время наш эволюционный предок перешел от простого собирательства к собирательству, дополненному охотой и рыболовством, и сформировал для них соответствующие технологии. Вооруженный этими технологиями, он сумел продвинуться из субтропиков, где только и мог возникнуть человек-собиратель, в районы с более суровым климатом. В этой глобальной экспансии ему помогли также овладение огнем, умение шить одежду из шкур и оборудовать укрытия от непогоды.

Все это позволило нашему древнему пращуру резко расширить ареал своего обитания, расселившись по всей территории Евразии, а примерно 35 - 30 тыс. лет назад, в конце последнего оледенения, уже человеку-кроманьонцу проникнуть и на Американский континент (когда, как предполагается, в связи с понижением уровня океана, на месте нынешнего Берингова пролива возник сухопутный доступ из Азии в Америку), а также в Австралию. Таким образом, почти вся планета стала фактически его ойкуменой. А внегенетический способ наследования информации - использование опыта, технологий и культурных навыков, накапливаемых от поколения к поколению, - поставил человека в исключительное положение, сделав его своеобразным монополистом среди всего живого.

Особенно важную на раннем этапе роль сыграло овладение метательными орудиями - луком, копьями, дротиками и т.д. Их массовое распространение 20-30 тыс. лет назад дало основание назвать этот период "эпохой Великих Загонщиков", поскольку одним из главных методов охоты стал загонный, а основным ее объектом - крупные травоядные животные [Дольник, 1994].

Однако экологическая монополия чревата непредсказуемыми последствиями, в том числе и для самого вида-монополиста. И начавшееся 10-12 тыс. лет назад таяние ледника, резко изменившее ландшафт евразийской тундростепи и приведшее к вымиранию мамонтовой фауны, подорвало промысловую базу неолитического охотника, поставив его на грань тяжелейшего продовольственного кризиса.

Во всяком случае, в конце ледникового периода антропологами фиксируется резкое, по сравнению с предшествующей эпохой, сокращение неолитических стоянок, и за этим бесстрастным фактом - трагедия множества вымерших охотничьих племен и, по-видимому, обвальное падение численности населения планеты (по некоторым оценкам, до 10 раз!).

Не исключено, что человек мог даже исчезнуть с лица планеты либо полностью деградировать. Но высокая пластичность и уже немалый накопленный к тому моменту культурный опыт помогли ему в конечном счете выйти победителем и из этого испытания.

Где-то в южных степях, на территории нынешней Средней Азии, Прикаспия и Причерноморья, Великие Загонщики, возможно, просуществовали еще пару тысяч лет, приспосабливаясь к изменившимся условиям и приспосабливая к ним приемы своей охоты. Однако в регионах с более теплым климатом и с давними традициями собирательства культурная эволюция человека пошла совершенно иначе - по пути обеспечения возможно большей независимости от прихотей природы.

Это произошло примерно 10 тыс. лет назад, вскоре после окончания ледникового периода, то есть в самом конце неолита, когда человек освоил культурное земледелие и скотоводство. В историческую науку этот судьбоносный переворот вошел под названием неолитической революции.

Согласно гипотезе Н.И. Вавилова, географической прародиной современного земледелия стали речные долины "плодородного треугольника" на Анатолийском плато (современная Турция), в истоках рек Тигр и Евфрат. Во всяком случае, именно там, как подтвердили позднейшие раскопки, зародилась культура возделывания пшеницы. А возникшие в ходе неолитической революции сельскохозяйственные технологии дали толчок второму этапу (после конца плейстоцена и эпохи загонной охоты) глобального роста населения.

Правда, этот рост охватывал поначалу лишь ограниченные территории восточного Средиземноморья и долин Инда и Хуанхэ - колыбели первой сельскохозяйственной цивилизации. Но в его итоге люди увеличили свою численность на Земле почти в 20 раз - от примерно 7-10 млн человек 10 тыс. лет назад до 100-200 млн к началу нашей эры [Капица, 1995]. И это несмотря на то, что высокая плотность, а иногда и скученность населения в очагах древнего земледелия провоцировала распространение инфекционных (прежде всего - детских) заболеваний, что вело к существенному повышению детской смертности. Но последняя компенсировалась увеличением рождаемости, которому способствовала теперь большая продолжительность жизни, и, соответственно, удлинение детородного периода женщины сверх 25-27 лет.

В этих условиях у земледельческих народов выработалась установка на реализацию полной плодовитости женщины (библейское "плодитесь, размножайтесь" было написано именно в эту пору) и рождение в среднем 6-11 детей, из которых выживало двое-трое. То есть, как пишет В.Дольник, "в отличие от нас, у наших предков было много братьев и сестер, но не рядом в жизни, а на кладбище" [Дольник, 1994].

Таким образом, высокой рождаемости едва-едва хватало на покрытие детской смертности, и этим, в частности, объясняется последующее замедление роста населения планеты: от начала нашей эры до 1650 г. (условного начала промышленной революции) оно возросло со 100-200 млн до 450 млн человек, то есть всего втрое.

Начало третьему этапу глобального увеличения численности населения, который продолжается и по сей день, положила эпоха Великих географических открытий и развернувшаяся во второй половине XVII века промышленная революция, переросшая позднее в научно-техническую.

Географические открытия послужили толчком к широкому распространению сельскохозяйственных технологий, которые стали общепланетарным явлением. К тому же с американского континента в Европу были завезены неведомые здесь ранее сельскохозяйственные культуры, необычайно обогатившие пищевой рацион человека Старого Света.

Вместе с тем промышленная революция, наряду с либеральной экономикой и либеральным гражданским обществом, несла с собой и принципиально новые технологии - индустриальные, агропромышленные, санитарно-гигиенические, медико-фармакологические, способствовавшие не только увеличению продолжительности жизни, но и - что особенно существенно - снижению детской смертности.

Однако при сохраняющейся инерционной установке на высокую рождаемость это не могло не привести к быстрому росту населения, который постепенно приобретает гиперболический характер [Горшков, 1995; Капица, 1995, Cohen, 1995a]. Так, если в начале нашей эры темпы его прироста не превышали 0,04% в год, то к исходу промышленной революции они возросли до 0,3%, то есть в семь с половиной раз (!), причем в Европе стал нарастать демографический кризис. Его частичному разрешению способствовала миграция населения в страны Нового Света, Австралию и Сибирь.

Вместе с тем появившийся избыток рабочих рук создал почву для стремительного экономического подъема, так как позволял держать оплату труда на уровне или даже ниже прожиточного минимума. А преобладание в структуре населения молодого контингента облегчило формирование армий и в то же время стало причиной внезапного выхода на историческую арену энергичной и деятельной молодой генерации с широкой прослойкой так называемых пассионарных, по терминологии Л.Н.Гумилева, личностей (хотя сам он связывал появление последних с сугубо генетическими факторами) [Гумилев, 2001].

Бурные демографические процессы во многом обусловили полосу военных и революционных потрясений в самой Европе, а также серию колониальных захватов и борьбу за передел мира на других континентах. Свой пик скорости прироста населения Европа миновала в XIX веке.

             *          *         *

К 1900 г. численность населения Земли достигла 1,6 млрд человек при годовых темпах роста 0,5%. Из них на развивающиеся страны приходилось в тот момент 1070 млн населения, а на развитые (включая территорию бывш. СССР и Японию) - 560 млн [World Resources, 1990]. При этом в Европе и Северной Америке XX век ознаменовался постепенной стабилизацией численности. Эта новая популяционная стратегия "низкая рождаемость, низкая смертность, большая продолжительности жизни" явилась как бы запоздалой реакцией на снижение детской смертности вследствие улучшения условий жизни и прогресса в медицине и гигиене.

Процесс постепенного падения рождаемости (1-2 ребенка на семью) продолжается в развитых странах и в наши дни, что выразилось в резком снижении здесь роста населения. Причем этот рост поддерживается в основном за счет мигрантов.

Но совершенно по-иному складывалась в XX веке демографическая динамика развивающегося мира.

Здесь тоже, благодаря успехам сельскохозяйственной науки и медицины, начала снижаться детская смертность и расти продолжительность жизни. Но если в Европе, где, собственно, родились подобные технологии, этот процесс растянулся на два-три столетия, то в развивающихся странах он уложился в считанные десятки лет, что, в сущности, и привело к дестабилизации здесь демографической обстановки.

В результате переход развивающихся стран к уже отброшенной Европой популяционной стратегии "высокая рождаемость, низкая смертность, увеличение продолжительности жизни" произошел, с одной стороны, с большим отставанием, а с другой, приобрел значительно более взрывной характер. Так, темпы годового прироста населения развивающихся стран составили в 1967 г. 2,6%, чего никогда не наблюдалось в Европе.

1967 год стал рекордным по темпам роста населения и в мире в целом - 2,1% в год. А начиная с 1971 г. они стали постепенно снижаться, достигнув к 1997 г. 1,6%.

Это последнее десятилетие ХХ века оказалось в демографическом плане переломным. Начался процесс демографического перехода, когда популяционная стратегия "снижение смертности, темпов рождаемости и темпов прироста населения", которая возобладала в развитых странах еще в XIX веке, постепенно становится доминирующей во всем мире.

Однако пока речь идет лишь о переломе тенденции, так как абсолютный прирост численности населения в мире в те же 1990-е годы оставался, увы, самым высоким за всю историю человечества - 80-92 млн в год. И объяснение этому - относительно медленное падение рождаемости в сравнении со смертностью. К тому же некоторые из стран "третьего мира" - почти вся Африка и многие исламские государства Азии - все еще продолжают наращивать свою численность также и в относительном выражении, то есть здесь продолжает расти рождаемость.

Так, в Африке годовой прирост населения поднялся с 2,6% (в 1950 г.) до 3,0% (в 1990 г.), в Иране, соответственно, - с 2,8% до 3,4%, в Ираке - с 3,2% до 3,5%, в Пакистане - с 2,6% до 3,6%, а в Саудовской Аравии - с 3,6% до 4,1%. А в Индии и Индонезии темпы прироста упали всего на 0,1% [World Resources, 1990].

Своего максимума абсолютный прирост населения Земли, по расчетам демографов, должен достичь около 2007 года.

Нетрудно заметить, что охваченные демографическим взрывом регионы - это почти сплошь бедные, слаборазвитые страны, которые первыми же от него и страдают. Постоянно "съедая" прирост продукции, этот рост населения обрекает их, по выражению Дж.Неру, на "бег на месте", а нередко на снижение и без того нищенского жизненного уровня.

Но такова инерция демографического роста, который "контролируется биологическими механизмами, очень сложной популяционной системой, поддержанной бытом, традициями, религией. Популяции требуется время, несколько поколений, чтобы привести рождаемость в соответствие с новым уровнем смертности" [Дольник, 1994]. Только вот располагает ли человечество этим временем?

Но не только продовольственными и экономическими проблемами чреват демографический кризис для стран "третьего мира".

Как и некогда в Европе, здесь резко, за исторически короткий срок, изменилась структура населения, в котором также начало преобладать молодое поколение. Оно выдвинуло лидеров антиколониального движения (большинство этих стран до конца 40-х годов находились на положении европейских колоний), которые сформировали политические партии, зачастую экстремистского толка. А пришедшие в ряде стран к власти нижние офицерские чины установили здесь полувоенные диктаторские режимы, амбиции которых в немалой мере способствовали развертыванию междоусобных и межэтнических войн на огромных просторах Азии и Африки.

В результате вся последняя треть XX века характеризуется резким увеличением доли развивающихся стран в военных расходах мира: с 6% в 1965 г. она выросла к середине 1980-х гг. до 20%, причем 1/5 часть их внешнего долга обусловлена сегодня импортом оружия. А из примерно 120 вооруженных конфликтов, происшедших на планете со дня окончания Второй мировой войны и до конца 1980-х годов, подавляющее большинство полыхнуло именно в этих самых бедных регионах мира. В них погибло в общей сложности более 20 млн человек.

Впрочем, и захлестнувшую мир волну международного терроризма также нельзя рассматривать вне демографического контекста.

Да, конечно, отсутствие обнадеживающих жизненных перспектив, чувство обездоленности и унижения - все это, бесспорно, благодатная почва для нынешних Бен Ладенов. "Эти молодые мужчины, - говорится в журнале "Гео", - сформировались в атмосфере безысходной ярости, которая, как утверждают психологи, способствует усилению нарциссического синдрома, чреватого утратой здорового инстинкта самосохранения" [Куклик и др., 2002].

И точно так же, как падает цена жизни отдельного ребенка в популяции с высокой рождаемостью, падает, по-видимому, и цена отдельной человеческой жизни там, где эта рождаемость дополняется перенаселенностью. И если массовые "самоубийства" леммингов, тысячами гибнущих во встречающихся на пути их миграции водных преградах, биологи связывают с сопутствующим популяционным взрывом, то и в дефомированной психике смертников-шахидов, вышедших из переполненных беднотой кварталов Раммалаха, с их поразительно легким отношением к своей и к чужой жизни, трудно не усмотреть явления того же порядка.

Таким образом, процесс деколонизации практически не принес народам освободившихся стран ожидаемого облегчения, и одной из тому причин стал последовавший за ним взрывообразный рост населения. Последний спровоцировал здесь, по сути, ту же эпоху войн и революций, что за два века до того пережила Европа, а с другой стороны - сыграл роль тормоза на пути их экономического развития, став одновременно фактором мощного давления на окружающую среду со всеми вытекающими отсюда социальными и экологическими последствиями.

            *           *           * 

Но вернемся к общемировой демографической ситуации. Итак, на самом рубеже третьего тысячелетия (1999 г.) человечество перешагнуло 6-миллиардную отметку. Для того чтобы достичь первого миллиарда, ему понадобилось более миллиона лет, и этот знаменательный рубеж совпал с промышленной революцией. В 1850 г. на Земле жило уже 1,25 млрд. людей, а за следующие 100 лет, то есть к 1950 г., эта цифра была удвоена. Для нового же удвоения (1987 г.) человечеству понадобилось всего 37 лет [Шелепин, 1997]. И только в последние два десятилетия XX века этот бурный рост стал постепенно ослабевать, упав к 1997 г. до 1,6%.

Тут, пожалуй, самое время соотнести эту "астрономическую" статистику с тем, что мы наблюдаем в природе. Ведь человек, при всем своем технологическом могуществе, лишь один из видов, населяющих Землю, и на него, как и на всякий другой вид, в полной мере распространяются законы устойчивости биосферы и обусловленные ими пределы популяционного роста.

В сбалансированной окружающей среде каждому биологическому виду соответствует свой, предписываемый стабилизационными законами интервал нормальной численности, величина которого зависит, в частности, от размера и массы организмов данного вида.

Принадлежащий к категории крупных животных, человек превысил биологически присущую ему численность на 4-5 порядков [Акимова, Хаскин, 1994]. А биомасса самого человека вместе с разводимыми им домашними животными и культурными растениями достигла в наши дни 20% биомассы всех естественных видов суши, тогда как в начале века она не превышала 1-2% [Warmer et al., 1996]. Как могло такое оказаться возможным?

Биологам известны две популяционных стратегии, присущих большинству живых организмов.

Одна из них, называмая r-стратегией, характерна, например, для мелких млекопитающих. При этом проблема выживания вида решается за счет его высокой плодовитости при одновременно низкой конкурентоспособности отдельной особи и высоком уровне смертности. Примеры видов, следующих такой стратегии - лемминг, песец или, скажем, океанская сельдь, откладывающая сотни тысяч икринок в год, и т.п.

Для r-стратегии характерны также резкие колебания численности популяции, которая в процессе своего роста истощает трофические ресурсы, приводя к обвальному сокращению общего числа особей по типу "популяционный взрыв - коллапс - стабилизация". Подрывая, таким образом, основы своего существования, популяция как бы вновь и вновь проходит сквозь "горлышко бутылки".

В то же время эта адаптивная стратегия может быть оценена и как высокоэнтропийная, поскольку связана с большим процентом выбраковки и гибели организмов и омертвением живого вещества в популяции (выходом мортмассы) [Красилов, 1992].

В противовес ей К-стратегия, характерная прежде всего для крупных млекопитающих, сводится к поддержанию стабильной плотности и численности популяции за счет низкой плодовитости и низкой смертности при большей продолжительности жизни отдельной особи, что обусловлено более высокой ее защищенностью [Северцов, 1992; Арский и др., 1997]. Вот, например, как описывает К-стратегию применительно к тундровым волкам канадский натуралист Ф.Моуэт:

"До получения способности размножаться большинство молодняка остается при родителях, но даже достигнув брачного возраста, многие не могут обзавестись семьей из-за недостатка свободных участков. Это значит - не хватает охотничьих угодий, позволяющих обеспечить каждую волчицу всем необходимым для выращивания потомства. <...> Поэтому рождаемость регулируется путем воздержания. В поисках подходящего участка тундры многие взрослые волки на долгие годы обрекают себя на безбрачие" [Моуэт, 1982].

Понятно, что человеку как виду свойственна именно К-стратегия. И, тем не менее, в отдельных регионах и в некоторые исторические эпохи мы наблюдаем нечто прямо противоположное: сдвиг в сторону популяционной r-стратегии.

Не нужно далеко ходить за объяснением этого феномена. Оно - в искусственном расширении человеком среды обитания, достигаемом в ходе его территориальной экспансии на основе освоения все новых и новых технологий. При этом одна из первых таких находок - технология загонной охоты - однажды уже сыграла с ним злую шутку. Ускоряя процесс естественного вымирания крупных травоядных животных из мамонтовой фауны вследствие массового их истребления ("перепромысла"), первобытный охотник подорвал таким образом свой трофический ресурс и оказался перед лицом тяжелейшего продовольственного кризиса с резким падением численности населения в конце последнего оледенения.

Однако с тех пор как люди научились формировать антропогенные агроценозы, их продовольственная база стала в сто крат надежней и начала неуклонно расти, порою поспевая, порою отставая от роста населения. А уже почти в наши дни, в 1950-х - 60-х годах, значительную роль в обеспечении продовольствием населения как развитых, так и развивающихся стран сыграла так называемая "зеленая революция", решающее участие в которой приняли европейские государства, США и Канада.

Внедрение высокоурожайных сортов, рационализация и механизация сельскохозяйственных работ, использование удобрений и ядохимикатов - все это резко повысило отдачу сельскохозяйственного производства, отодвинув тем самым тень голодной смерти от миллионов обитателей "третьего мира". При этом производство зерна на Земле с 1950 г. по 1984 г. росло на 3% в год, опережая рост населения, так что годовые объемы его производства увеличились к концу этого периода в 2,6 раза, а мяса - даже в 4 раза [Шелепин, 1997].

Но, конечно, получение всех этих монбланов продовольствия было бы невозможно без одновременного роста энергопотребления.

В самом деле, почти нигде уже не обрабатывают землю на волах, а любая сельскохозяйственная техника требует все новых и новых гекталитров горючего. Переработка сельхозпродукции, ее транспортировка и хранение также неотрывны от энергетических трат. И потому для увеличения производства пищи на Земле только на 2% в год энергопотребление должно возрастать не менее чем на 5%.

Однако это только малая часть айсберга, лишь 10% от всех энергетических нужд человечества. Ведь люди - единственные живые существа на Земле, способные использовать энергоносители, отличные от пищи. И потому львиная доля, остальные 90% их энергозатрат связаны с удовлетворением специфически человеческих потребностей - обогревом и освещением жилья, транспортными передвижениями, механизацией и автоматизацией трудовых процессов, досугом и т.д. [Работнов, 2000].

Вот почему, стремительно опережая нынешний рост населения, увеличивается энерговооруженность цивилизации. Так, за те 140 лет (с 1850 г. по 1987 г.), когда население Земли выросло в 4 раза, его энергетический потенциал увеличился в 1000(!) раз [Шелепин, 1997]. И этот, уже не демографический, а энергетический взрыв почти целиком пришелся на XX столетие.

А вот как раскладывается этот энергетический поток по питающим его истокам.
19% мирового энергопотребления удовлетворяется за счет возобновляемых энергоисточников (львиную долю которых составляют гидроэлектростанции и лишь где-то в пределах 1% - ветровые, геотермальные, солнечные и пр. установки из разряда так называемых альтернативных видов энергообеспечения). Остальные же 81% падают на невозобновимые источники энергии: уголь - 22%, нефть - 30%, газ - 23% и ядерное топливо - 6% [State of the World..., 1999]. И именно в этих, неведомых остальной природе источниках энергии, очевидно, и кроется та "кащеева игла" - секрет нынешнего человеческого могущества, что позволяет людям с кажущейся легкостью обходить жесткие видовые ограничения, которые налагает биосфера на живые организмы.

Но сегодня этот безудержный энергетический рост достиг, видимо, своего потолка. И не только потому, что подавляющая часть энергетических нужд покрывается за счет невозобновимого, то есть принципиально конечного ископаемого сырья, а многолетние усилия по овладению управляемым термоядерным синтезом зашли в явный тупик (есть даже сильные сомнения в том, что проблема эта вообще физически решаема [Яковленко, 1992]). Дальнейшее наращивание энергопотребления не может следовать за ростом населения и по причинам, уже не связанным с ресурсными ограничениями, поскольку общее энерговыделение приблизилось к тому критическому пределу, за которым оно ведет к необратимой разбалансировке земного климата (подробнее об этом см. 5.1).

Но, может быть, еще примечательней тот факт, что энергетические, как, впрочем, и финансовые вложения в сельскохозяйственное производство уже не приносят привычной по прошлым годам отдачи.

Когда-то, лет 30-35 назад, то есть еще в "доэкологическую эру", шла на театральных подмостках нашей страны популярная в ту пору пьеса М.Ибрагимбекова "Мезозойская история". Главный ее герой - ученый-геолог, одержимый идеей извлечения нефти из глубинных мезозойских пластов, приходит в кабинет к давнему своему приятелю, всесильному начальнику треста бакинской нефтедобычи в надежде выбить у него средства на очередной разведочный взрыв.

Осторожный и в меру трезвый хозяин кабинета, слабо верящий в посулы своего навязчивого просителя, пытается напомнить ему о плачевных последствиях предыдущего взрыва - о тоннах всплывшей вверх брюхом рыбы. И тогда ученый пускает в ход самый неотразимый свой аргумент: "Рыба размножается, а нефть нет".

Так вот, пользуясь словами героя Ибрагимбекова, рыба тоже уже "не размножается". Достиг, по-видимому, своего насыщения рост урожайности, не откликающийся, как прежде, на добавочные внесения удобрений и ядохимикатов. За 30 с лишним лет не выведено ни одного нового высокоурожайного сорта риса. А с 1985 года пошел на убыль и прирост мирового производства зерна [Dyson, 1995].

В десятилетие 1985-95 гг. оно увеличивалось не более чем на 1% в год (сокращаясь соответственно на 1% в год в расчете на душу населения). А производство риса в рисосеющих регионах увеличивалось в 1990-х годах только на 1,5% в год, тогда как население там росло со скоростью 1,8% в год [Международный исследовательский центр риса, 1996]. Сократилась на 0,1 га, по сравнению с 1976 г., и площадь пахотных земель на душу населения [The World Environment, 1992], а относительная площадь орошаемых земель за период с 1980 г. по 1990 г. уменьшилась на 8% [Brown, Young, 1990].

И если в 1989 г., когда население планеты составляло 5,2 млрд человек, мировой объем сельскохозяйственной продукции позволял худо-бедно прокормить 5,9 млрд - из расчета минимума, необходимого для выживания, или 3,9 млрд - из расчета умеренного питания [Медоуз и др., 1994], то в следующее десятилетие, на фоне относительного отставания прироста зерновых, не удалось удержать и этого скромного уровня.

Конечно, все это свидетельства пока еще относительного, а не абсолютного продовольственного кризиса, усугубляемого к тому же крайней неравномерностью инвестиций в сельское хозяйство (когда население одних стран страдает от переедания, а целые нации - 1/5 населения мира - в других влачат полуголодное существование). Но все же за ними трудно не разглядеть симптомов истощения окружающей среды, сказывающегося в том числе и на сельскохозяйственной продуктивности.

И, тем не менее, учитывая колоссальный прогресс в биотехнологии, эксперты Национального разведывательного совета США склоняются к оптимистическому прогнозу в отношении мирового производства зерна на ближайшее пятнадцатилетие. Нехватка продовольствия, по их мнению, вероятна лишь в политически нестабильных регионах, где на фоне конфликтов или стихийных бедствий могут создаваться препятствия для оказания помощи голодающим [Глобальные тенденции развития человечества до 2015 года, 2002].

Не будем спорить с экспертами, им, возможно, виднее. Но даже если человечеству - не в первый уже раз - удастся отодвинуть на некоторый срок пределы, обусловленные законами устойчивости биосферы, как не вспомнить об оборотной стороне этой медали? Ведь обеспечение питанием стремительно растущего человечества (а до стабилизации численности еще очень и очень далеко) не может не вести к дальнейшей деградации окружающей среды, приближая ее к той последней грани, за которой эти процессы окажутся уже необратимыми.

          *            *           *

Что случается с растительными или животными видами, численность которых достигает критического для экосистемы уровня, угрожая сложившемуся экологическому равновесию? Ответ очевиден: популяционное торможение или катастрофический коллапс, приводящий видовую численность в соответствие с ресурсами окружающей среды, а порой и чреватый гибелью всей экосистемы.

И подобная ситуация в той или иной форме встречается в истории практически каждого биологические вида - от бактерий до крупных млекопитающих: хищники, истребившие поголовье своих травоядных жертв, копытные, вытоптавшие всю пригодную для еды растительность в ареале своего обитания, и т.д.

Но если у одних видов численность снижается под непосредственным воздействием так называемых ультимативных факторов - голода, деградации окружающей среды, повальных эпизоотий (популяционная r-стратегия), то в генетической программе других заложена способность стабилизировать видовую численность заранее, реагируя на сигнальные факторы надвигающейся перенаселенности. Пример такого регулирования - брачный инстинкт волков в период относительной нехватки охотничьих участков - мы уже знаем по поведению тундрового волка, описанного Ф.Моуэтом.

А к какой же категории отнести в этом плане человека? То есть, восприимчива ли его биологическая природа к такого рода сигнальным факторам?

Во-первых, как предупреждает В.Р.Дольник, подобные генетические механизмы действуют прежде всего на популяционном уровне, а на уровне особи почти не просматриваются. И, следовательно, как бы ни преломлялись они в сознании отдельных людей, адекватное их отражение можно обнаружить только на материале массового, "статистического" поведения достаточно больших социальных групп [Дольник, 1994].

Тот же автор приводит некоторые параллели между реакцией на сигнальные факторы у животных и особенностями поведения человека в условиях перенаселенности. Это, например, рост агрессивности животных в периоды внешнего неблагополучия или высокой скученности и нетерпимое отношение к "пришлым", к "чужим" в соответствующих ситуациях у человека. Это снижение плодовитости и прекращение заботы о потомстве в переуплотненных естественных популяциях и распад семьи, движение за эмансипацию женщин и рост числа матерей-одиночек у многих современных народов. Это распространение различного рода перверсий (сексуальных отклонений), исключающих все более значительное число индивидов из репродуктивного процесса. Это, наконец, так называемые коллапсирующие скопления, в которых животные утрачивают интерес к борьбе за территорию и сбиваются в плотные, порою кочующие группы, где почти прекращается процесс размножения. Известную аналогию им автор усматривает в урбанизации, в скоплениях людей в гигантских мегаполисах, действующих наподобие демографических "черных дыр", вдвое или втрое снижающих рождаемость уже во втором поколении.

Далеко не все, впрочем, признают корректность подобных сопоставлений, указывая, что за тысячелетия социального существования человек мог утратить соответствующие генетические программы, но факт остается фактом: торможение демографического роста действительно началось.

"Процесс пошел", как пишет зав. кафедрой социологии семьи МГУ А.Антонов. Включились такие механизмы разрушения системы социальных норм высокой рождаемости, как практика поздних браков, более рациональное отношение к сексуальной жизни, "контрацептивная революция", отмена запретов на прерывание беременности, на добрачные связи и разводы (устраняющие "сцепленность" брачного, репродуктивного и сексуального поведения) и т.д. [Народонаселение России у опасной черты, 2002].

Однако правда и то, что переход к популяционной К-стратегии наблюдается пока у сравнительно благополучных народов или даже таких, для кого резкое падение численности (как, например, для России) вообще может иметь катастрофические последствия, но не там, где свирепствует стихия демографического взрыва. И если нынешняя тенденция останется в силе, то остановки роста населения Земли следует ждать лишь к середине XXI столетия, когда на планете, по разным оценкам, будет проживать 10-12 млрд людей.

Впрочем, об этой перспективе не хочется и думать, ибо еще одного удвоения численности человеческой популяции биосфере заведомо не выдержать. Да и сам человек уже наверное столкнется тогда с безраздельным диктатом ультимативных факторов смертности, эффективный контроль над которыми считается важнейшим гуманистическим завоеванием Нового времени.

И все же, пока есть пример развитых стран, практически безболезненно осуществивших демографический переход от схемы "высокая смертность - высокая рождаемость" к схеме "низкая смертность - низкая рождаемость", остается и луч надежды. В сущности, эта величайшая социальная инновация (которой человечество обязано западной цивилизации) с ее социальными, экономическими и научно-техническими механизмами снижения смертности является таким же неотъемлемым элементом глобализации, как и высокие технологии, современные формы образования или Интернет.

Но, "охотно следуя западному опыту борьбы со смертностью, развивающиеся общества, на свою беду, не могут столь же быстро воспринять новые механизмы социального ограничения рождаемости. Нет сомнения, что это - только задержка в неизбежном историческом движении, что иного пути нет и что, пережив губительный для себя период отторжения "западных" форм демографического поведения, они, в конце концов, последуют - и уже следуют - именно по проторенному Западом пути" (А.Вишневский) [Народонаселение России у опасной черты, 2002].

Но по-прежнему весь вопрос в том - хватит ли человечеству на все это времени?

Перенаселение планеты

      Самая населенная страна в современном мире – Китай. Он имеет 1,5 миллиарда жителей. За ним следует Индия – 1 миллиард, потом США – около 290 миллионов. Если Китай смотрит в будущее и в законодательном порядке начал успешно бороться с перенаселением, то такие отсталые страны, как Индия, Пакистан, Нигерия в этом вопросе все еще остаются на средневековом уровне.
      Так Индия, по прогнозам ООН, станет чемпионом по приросту населения. Через 50 лет индийцев будет полтора миллиарда вместо сегодняшнего одного. Кроме того, население Пакистана и Нигерии увеличится больше чем в два раза.
      Из западных стран демографический всплеск ожидается лишь в США – к 2050 году американцев будет 408 миллионов вместо 285 миллионов сейчас. Американцы в этом вопросе не на много обогнали Нигерию.
      В среднем по миру, как показывает статистика, приходится 2,92 ребенка на каждую женщину. В европейских странах эта цифра гораздо ниже, примерно, 1,2. Неудивительно, что именно в эти страны направлен поток мигрантов.
      Непомерный рост народонаселения и вызванное этим увеличение нагрузки на экосистемы, драматически сказываются и на судьбах самих людей. Уже появилось понятие: эмиграция из-за разрушения природных условий обитания. Главной причиной бегства с родных земель стало изменение климата. В 1996 году, по данным ООН, таких экологических эмигрантов уже насчитывалось 26 миллионов. 137 миллиона человек живет под угрозой покинуть насиженные места.
      Большинство ученых считают: если человечеству уж совсем откажет разум, и случится так, что численность населения Земли перейдет через верхнюю допустимую черту – 12 миллиардов, тогда все экосистемы будут разрушены, от трех до пяти миллиардов человек окажутся в положении медленно умирающих от голода и жажды…
      По другим прогнозам численность человечества, как рассчитывают специалисты, достигнет через 200 лет 260 миллиардов человек, и вся пригодная для жизни суша будет покрыта сплошным городом с плотностью населения 5200 человек на квадратный километр. Места для пастбищ и пашен не останется. Придется людям переходить на питание синтетической пищей, освоив технологию изготовления «всего из всего».
       Предлагается много вариантов выхода из этой проблемы, в большинстве своем фантастических. Например, таких как эмиграция лишних людей в космос. Но даже для кратковременной экспедиции трех человек на Луну на расстояние менее четырехсот тысяч километров потребовался космических корабль весом в три тысячи тонн, по тысяче тонн на человека. А до ближайшей к нам звезды, у которой, может быть, есть планеты, годные для заселения людьми, расстояние четыре световых года, то есть в тысячу миллиардов раз дальше, чем до Луны!
      Есть проекты постройки трехмерных городов-домов «Садоградов». Формой усеченного конуса с диаметром нижнего основания в 34 километра и верхнего в 31 километр. Число жителей при норме квартирной площади 10 метров квадратных, плюс 5 метров квадратных сада-балкона на человека – 54 миллиона. Утверждают, что достаточно 4815 таких городов-домов для размещения 260 миллиардов человек, и при этом на Земле останется достаточно места, чтобы возродить и сохранить первичный ландшафт и богатую флору и фауну. Но ведь люди не перестанут размножаться, когда достигнут численности 260 миллиардов, и даже такие города постепенно закроют всю Землю. Кроме того, человечество не закроешь в замкнутом пространстве. Хотя бы на выходные эти миллиарды будут выезжать на отдых, рыбалку, охоту на природу – и что от нее тогда останется!? Все равно рано или поздно придется вводить ограничения на рождаемость.
      Поэтому единственным выходом, для человека разумного, остается ввести разумные приделы численности человечества на планете Земля. И чем раньше человечество об этом договорится, тем легче это можно будет сделать. Если удастся стабилизировать численность человечества на 1,25 миллиарда человек, как это было в середине Х1Х столетия, люди смогут жить на Земле как в раю – пока светит и греет Солнце.
      Возможно ли, такое сосуществование на Земле количественно ограниченного человечества. Морально-философский вопрос о том, допустимо ли закрывать дверь в жизнь тем, кто не родился, но мог бы родиться, решаем положительно: лучше не родиться, чем, родившись, погибнуть, не изведав счастья жизни, в кошмаре невыносимой тесноты, голода, убийств, людоедства и тому подобных ужасов, неизбежных при перенаселении Земли. Пусть будет миллиард счастливых, а не десятки, сотни миллиардов мучеников.
      Но возможно ли на практике, регулировать численность человечества? Опыт перенаселенного Китая показывает: за 15 лет ограничений рождаемости (один ребенок на семью) в стране родилось на 200 миллионов человек меньше, чем могло бы родиться без этого ограничения. Поэтому, сейчас для человечества нет более неотложного дела, как, напрягая до предела ум и волю, пытаться упорядочить свою жизнь на матушке-Земле: унять детские слезы от голода и холода, остановить разрушение природы, ликвидировать экономическую, национальную, идеологическую вражду, доводящую людей до идиотизма самоистребления.
      Если средства, используемые сейчас на решение проблем типа гонки вооружения, перебросить на просвещение, образование народов мира, на обеспечение всем необходимым, на сохранение здоровья людей, задача будет решена.
      В странах, где большинство населения малограмотно, постоянно голодает, лишено нормального медицинского обслуживания, как правило, рождаемость во много раз выше, чем там, где люди сыты, образованны, здоровы. Это – непреложное правило. Более высокий уровень культуры и сознания помогает легче регулировать размер семьи.

Давление человечества на окружающую среду

      Одной из главных причин вызывающих природные катаклизмы, ученые называют рост народонаселения, который идет буквально с лавинообразным ускорением. Если в начале Х1Х века численность населения Земли составляла всего лишь один миллиард, сегодня – больше шести, а к 2050 году ООН прогнозирует 8,9 миллиарда человек.
      За последние 35 лет из-за природных бедствий на Земле погибли 3,8 миллиона человек, а пострадали в той или иной степени 4,4 миллиарда, то есть почти три четверти населения планеты.
      Еще более быстрыми темпами растет городское население и соответственно площади занимаемые городами. А ведь именно на территории городов, где высока плотность населения и где сконцентрирована техногенная инфраструктура, приходятся наибольшие социальные и материальные потери.
      Еще одна причина - воздействия человека на окружающую среду. Мы извлекаем из земных недр нефть, уголь, газ в неимоверных количествах, создавая там пустоты, нарушая тысячелетиями установившееся равновесие, ведущее к накоплению напряжений в земной коре. В результате – наведенная сейсмичность, опускание территорий, подтопления, провалы, техногенные физические поля. Все это увеличивает частоту землетрясений. Наиболее часто наведенная сейсмичность проявляется при создании крупных водохранилищ и закачке воды в глубокие горизонты земной коры.
      Природа без человека жила миллиарды лет и теперь может жить без него, но человек вне полноценной биосферы существовать не может.
      Декан медицинского факультета в Калифорнийском университете Джон Молер считает, что основным источником загрязнения атмосферы двуокисью углерода является дыхание 6 млрд. жителей Земли. По его расчетам, каждый из нас ежегодно выдыхает 170 тыс. л углекислого газа. Для превращения такого количества диоксида в водород и кислород требуется «работа» почти всей растительности планеты, которая к тому же хищнически истребляется.
      При одном запуске «Бурана», в атмосферу выбрасывалось выхлопов, столько же, сколько при запуске всех ракет запущенных с Байконура за год.
      Экологическая катастрофа на Земле может произойти уже в 2010 году, и все из-за выхлопных газов. Специалисты утверждают, что за последние 10 лет вредные выбросы из автомашин увеличились на 36%, из самолетов – на 57%. Заправочный объем лайнера Боинг-747 - 216,54 тонн топлива. (При взлете реактивный лайнер съедает столько кислорода, сколько вырабатывают за целые сутки 17 гектаров леса!) При таких темпах к 2010 году вредные выбросы увеличатся еще на 40%.
      США, Япония, Западная Европа производят 75% выбросов, разрушающих озоновый слой атмосферы.
      По данным ООН, ежегодно в атмосферу выбрасывается 2,5 млрд. тонн пыли, 200 млн. тонн оксида углерода, 150 млн. тонн сернистого газа и 1,2 млн. тонн оксида азота.
      Ежегодно, только жители США, «производят» около 200 миллионов тонн отходов и мусора.
      Только в США ежегодно рождается около 60 тысяч детей, для которых обучение в обычных школах оказывается недоступным. Потому, что в организме их матерей во время беременности накопилось повышенное количество ртути.
      Откуда ртуть? Оказывается, из рыбных консервов. Эксперты рекомендуют женщинам употреблять не более 350 грамм рыбных консервов в неделю. Ведь именно морская рыба в рационе беременных женщин может отрицательно повлиять на умственное развитие их будущего ребенка.
      С 1980 по 1995 год сведены 180 миллионов гектаров леса. Это площадь такой страны, как Мексика.
      Если на Дальнем Востоке не прекратить варварскую вырубку ценных пород деревьев, через три года край ждет экологическая катастрофа.
      Только на семипалатинском полигоне до 1991 года было взорвано 2500 «Хиросим». В итоге смертность населения на сопредельных территориях возросла в 3 раза, а рождаемость уродов – в несколько раз.
      В атмосферу, воду и почву каждый год в мире выбрасывается 980 миллионов тонн отходов, среди которых есть токсичные вещества, вызывающие онкологические и другие заболевания людей и животных. Уже теперь из-за чрезмерного загрязнения воздуха городов ежегодно преждевременно умирают 300-700 тысяч человек, а половина детей имеет хронические бронхиальные недуги.

Выводы

      Такая проблема как перенаселение лежит в корне многих проблем: войн, экологии, исчезновении многих видов растительности и животных, терроризма, исчезновении самой жизни на планете Земля!
      Вот почему эту проблему нужно решать в экстренном порядке. Бесполезно вкладывать деньги в борьбу с терроризмом, в оздоровление экологии, бороться против войн – пока существует перенаселение!
      Проблема перенаселения угрожает самой жизни на Земле, поэтому решать её надо самыми решительными методами. Нужно реформировать такие религии как Ислам, чтобы они помогали ограничивать рождаемость до разумных пределов.
      Всех приверженцев исламской религии нужно депортировать на исторические родины, с цивилизованных европейских стран. Страна не может считаться цивилизованной, если она разрешает на своей территории религии, которые опасны для цивилизации.
      Если этого не сделать коренное население Франции, Германии и других европейских стран постепенно растворится, как кусок сахара в стакане с чаем. Актуальна эта проблема и для России.
      У самой России проблемы перенаселения нет. Поэтому Россия в настоящее время самая мирная страна, ей не требуются дополнительные территории и ресурсы. Дефективное российское правительство, не в состоянии освоить даже собственную территорию! Не в состоянии решить проблемы безработицы и жилья даже для своего малочисленного населения.
      Потенциально опасные страны – это Китай, Индия. Самая опасная страна – Америка! Империя зла, ведущая беспрерывные войны. Наверное, со дня основания, не найдется ни одного десятилетия без войны. Грабя и обворовывая развивающиеся страны, она аккумулирует в себе капитал, на развитие своего военного комплекса. Этот монстр начинает забирать власть и требовать на свое развитие всё больших ресурсов. Но это уже другая проблема, история.

ПЕРЕНАСЕЛЕНИЕ

Ещё лет двадцать назад все журналисты мира наводили панику на людей мифом о "перенаселении планеты Земля". Пугали, что количество людей будет расти лавинообразно и скоро человечество не сможет само себя прокормить и задохнётся от собственных отходов и мусора. Сегодня разговоры совсем другие - руководители большинства стран, и России, в том числе, заявляют, что людей... не хватает!   Но в то же время в Интернете есть множество фотографий, на которых людей слишком много...

Так, что же на самом деле - существует проблема перенаселения сегодня? Ответ - нет!

Фотографии, на которых "слишком много людей" сделаны, как правило в странах Азии. Там исторически большая часть населения живёт в нищете, поэтому для них набиться в автобус или вовсе бесплатно ехать на крыше абсолютно нормально!

Так откуда же взялся миф о "перенаселении"?!

До двадцатого века человечество развивалось по понятной схеме:

- чтобы прокормить людей, надо обрабатывать как можно больше земли. С учётом возможной гибели урожая от погодных факторов или болезней, лучше сажать больше, чем надо для прожиточного минимума.

- поэтому в каждой семье должно быть много детей. Понятно, что старики и малыши в поле работать и охотиться не могут, значит, работоспособных членов семьи должно быть тоже много, ведь если в семье на семерых работников приходится пять иждевенцев - это лучше, чем наоборот. В те времена 10-12 детей в семье было нормой, и получалось, что старшие дети работали, чтобы прокормить младших. А чем больше семья, тем больше ей надо еды....

- лекарств практически не было, работали много при любой погоде и поэтому люди редко доживали до 45-50 лет, то есть смена поколений проходила очень быстро - в 14-16 лет человек считался уже совсем взрослым и мог заводить семью, тридцатипятилетние люди были уже бабушками и дедушками.

- если вдруг людей на какой-нибудь территории становилось больше, чем могло прокормиться - начинался голод, ослабленные голодом люди тяжелее переносили болезни, начинались эпидемии и многие погибали. Так численность населения снова уменьшалось до оптимальной цифры этой местности.

- вся история распространения человечества по континентам связана именно с поиском новых плодородных земель. Со временем лучшие для проживания места оказывались уже кем-то заняты и начались войны. Неудивительно, что великие завоеватели древности были, как правило, из мест с суровым климатом и неплодородными почвами.

Тысячелетиями методы сельского хозяйства практически не изменялись, орудия труда принципиально не совершенствовались, поэтому образ жизни и, как следствие, численность человечества подчинялись тем же законам.

Появившееся в двадцатом веке электричество изменило мир: промышленность и наука стали развиваться, как в ускоренном фильме! Изобретение химических удобрений резко увеличило урожаи, а один трактор на поле делал за день больше, чем население целой деревни!  Освободившиеся крестьяне переселялись в города и поступали работать на фабрики и заводы, их дети учились в школах и институтах. Всё больше грамотных людей двигали прогресс ещё быстрее...

Жизнь людей тогда сильно изменилась, но исторически сложившаяся культура семейных отношений осталась прежней - в семьях было много детей, все уважали и поддерживали стариков.  Естественно, численность человчества стала резко возрастать, ведь лекарства резко снизили смертность и увеличили срок жизни людей. Вот тогда-то и возникла паника - стало казаться, что очень быстро человечество разростётся до невероятных размеров! Повсюду только и говорили о возможном перенаселении Земли, фантасты все, как один, описывали варианты расселения людей по галактике в поисках свободного места и чистого воздуха.

"Через пятьсот лет на Земле останутся только стоячие места," - писал в 1970 году Вернер фон Браун, американский учёный, конструктор ракетно-космической техники. Но он ошибался!

Так почему же сегодня проблемы перенаселения не существует? Да потому что жизнь сильно изменилась!

В наш 21 век численность человечества не растёт, а, наоборот, сокращается! Всё больше семей имеют одного ребёнка, то есть вместо двух взрослых родителей на Земле останется один человек - их ребёнок. Реальная проблема сейчас - уменьшение численности населения, поэтому во многих странах правительство пытается стимулировать семьи заводить больше детей. В России, например, существует даже орден "Родительская слава", который вручают родителям, воспитавшим четырёх и более детей. А уж семьи с десятью и более детьми в нашей стране - вообще чудо, про них в газетах пишут.

Сегодня вместо проблемы "перенаселения" есть проблема "неравномерного распределения населения" - всё меньше людей остаётся жить в деревнях и возделывать землю. Все стремятся в города, ведь жизнь в городе кажется легче и работа интереснее. При этом современные сельскохозяйственные технологии всё больше автоматизируются и уже есть роботизированные огромные теплицы, поля и фермы, на которых достаточно десятерых работников вместо тысячи. То есть совершенствующееся сельское хозяйство способно прокормить население городов и голод в будущем человечеству не грозит.

Российская Федерация - огромная по площади страна, и совершенно незаселённая по сравнению с западной Европой и странами Востока.

А населения у нас не просто мало, оно ещё и очень неравномерно распределено. Посмотри на карту - огромные территории России абсолютно безлюдны (меньше шести человек на квадратный километр)!  Так что, если где-нибудь услышишь миф о "перенаселении" - не переживай - тебе, твоим потомкам и потомкам твоих потомков места на родной земле хватит!

Население Земли продолжает расти, причем довольно быстрыми темпами. Как это скажется на самочувствии человечества? Действительно ли перенаселенность является одной из угроз наступившего третьего тысячелетия? Обо всём этом размышляет священник Джон Флинн, LC, в своей статье, опубликованной на сайте агентства Zenit.

Уже к концу этого года население Земли достигнет отметки в 7 миллиардов человек. Как отметил Брендан О’Нилл в своем комментарии на веб-сайте «Spiked», старые теории Мальтуса и его мрачные предсказания вновь неизбежно окажутся в центре общественного внимания.
Проблемам, вызванным ростом народонаселения, был посвящен январский номер журнала «National Geographic», и в самом деле предоставивший слово многим пессимистам. Один из них – Джаред Даймонд, автор известной на Западе книги «Коллапс», в которой, в частности, доказывается, что одной из причин массового геноцида в Руанде стала как раз перенаселенность.
В то же время в январском выпуске журнала цитируются и иные, противоположные по смыслу высказывания, происходящие из не менее авторитетных источников. «Проблема перенаселенности в целом не угрожает взрывом», – полагает глава Департамента ООН по делам народонаселения Ганя Злотник, отметив также ошеломляющие темпы снижения женской фертильности (способности к произведению потомства) по всему миру и тот факт, что у науки пока нет объяснений этому феномену.
О снижении женской фертильности свидетельствует и отчет «Pew Research Center», увидевший свет 25 июня 2010 г. Ныне беременность американки заканчивается выкидышем в одном случае из пяти, в то время как в 1970-х годах – только в одном случае из десяти. Наиболее низкие показатели фертильности по-прежнему характерны для белых женщин, зато темпы снижения фертильности наиболее высоки в странах Африки, Азии и Латинской Америки, так что расовые различия в этом отношении постепенно выравниваются.
В отчете приведена статистика, касающаяся женщин 1960 г. рождения. Из их числа не имеют потомства 22% женщин в Великобритании, 19% в Финляндии и Нидерландах, 17% в Италии и Ирландии. Показатели для Испании, Норвегии, Дании, Бельгии и Швеции колеблются в пределах от 12 до 14%.

В январском номере «National Geographic» опубликовано и интервью с Джоэлом Э. Коэном, автором бестселлера «Сколько человек Земля сможет выдержать?» Рассуждая о численном росте человеческой популяции и о глобальном потеплении, он, в частности, заявил: «Те, кто пытаются спекулировать на росте народонаселения, глубоко неправы». По его мнению, эта проблема даже не является доминирующей.
В том же номере приводятся и высказывания «отца современного мальтузианства» Пауля Эрлиха, автора нашумевшей в 1968 г. книги «Популяционная бомба», в которой утверждалось, что естественные возможности планеты Земля по поддержанию жизни уже значительно превышены. Несмотря на то, что мрачные прогнозы сорокалетней давности не сбылись, Эрлих подчеркивает, что ныне он настроен еще более пессимистично, чем тогда, когда писал свою книгу.
Пожалуй, ближе к истине взвешенная точка зрения, выраженная в докладе британской организации «Институт инженерной механики» от 14 января 2011 г. В докладе доказывается, что хотя некоторые проблемы, связанные с ростом народонаселения, и возникают, они вовсе не чреваты катастрофическими последствиями.
При этом Доминик Лоусон в своей «Колонке обозревателя» в газете «Independent» отметил, что наша склонность к дурным вестям куда больше, чем к вестям хорошим. Пожалуй по этой причине его собственная газета ограничилась лишь кратким упоминанием о вышеуказанном докладе, в то время как другие британские издания не упомянули о нем вовсе.
В своей статье от 18 января с.г. Лоусон упомянул о еще одном исследовании, о котором также ничего не сообщили СМИ. Речь идет об отчете Французского агентства исследований в области агротехники и развития. Там, среди прочих, был поднят вопрос, возможно ли обеспечить 9 миллиардов человек (пиковые значения населения Земли в XXI веке) нормой питания в размере 3 тысяч калорий в день, и ответ на этот вопрос был утвердительным.

Возвращаясь к упомянутому британскому докладу, озаглавленному «Народонаселение: планета одна, а людей слишком много?», отметим, что его авторы признают, что наличие на Земле 9 миллиардов жителей (а именно столько, по расчетам, их будет к концу XXI столетия) породит ряд серьезных проблем и создаст вызов «правительствам и всему обществу в целом». Собственно, все проблемы можно распределить по четырем рубрикам: снабжение продовольствием, снабжение водой, урбанизация и энергопотребление.

Что касается производства продуктов питания, то темпы роста производительности труда в этой сфере впечатляют. Если в начале XX века один американский фермер мог прокормить в среднем 2,5 человека, то ныне он кормит 97 американцев и еще 32 человека, проживающих за пределами США. Однако дальнейший рост производства продуктов питания связан не только с внедрением новых технологий, но и с режимом экономии. Так не менее 25% свежих продуктов, произведенных в развитых странах, просто выбрасывается. А, скажем, в Индии из-за плохих условий хранения и переработки ежегодно гибнет от 35 до 40% урожая фруктов и овощей, в абсолютных цифрах это больше, чем всё годовое потребление Великобритании. Кроме того, голод, как правило, возникает не вследствие простого недостатка в продуктах питания, а по причинам политического или даже криминально-экономического свойства.

Во многих регионах земного шара ныне и в самом деле ощущается острый дефицит питьевой воды, но, с другой стороны, уже теперь разработан ряд проектов обеспечения водной безопасности. Есть масса возможностей по опреснению воды и повышению уровня ее рециркуляции. Еще один шаг – разделить систему сточных вод и систему канализации. В этом случае менее загрязненные сточные воды, накопленные в сезон ливневых дождей, могли бы затем использоваться для промышленных и сельскохозяйственных нужд. В этой связи авторы доклада призывают пересмотреть слишком высокие, по их мнению, требования к очистке воды, которые не учитывают, как эта вода будет в дальнейшем использоваться. В частности, сточным водам присваивается статус «загрязненных», хотя они вполне могли бы найти хозяйственное применение.

Далее в докладе отмечается, что почти весь ожидаемый в XXI веке прирост населения будет сосредоточен в городах. Также и в сфере урбанизации наличие проблем объясняется по большей части не отсутствием технологических возможностей, а причинами иного свойства. Авторы доклада настаивают на необходимости эффективного планирования, принимающего во внимание местные особенности, на оздоровлении финансовой системы, на решении вопросов, связанных с распределением частной и общественной собственности.

Экспертные оценки имеющихся запасов нефти сильно разнятся, однако всеми признано, что их достаточно, чтобы удовлетворить нужду человечества XXI века в энергии. Кроме того, активно исследуются возможности использования альтернативных энергоресурсов, хотя соответствующие технологии и остаются пока очень дорогими.

В докладе специально подчеркнуто, что мнение, будто выживание человечества целиком и полностью зависит от скорейшего изобретения и внедрения неких новейших технологий, является абсолютно ошибочным. Новейшие технологии, конечно, не помешают, но и уже имеющихся технологий, в их современной стадии развития, вполне достаточно, чтобы обеспечить базовые нужды человечества в XXI веке. Человечество сможет выжить и без глобальных научно-технических прорывов.
Собственно, утверждением, что с ожидаемым ростом народонаселения вполне могут справиться уже имеющиеся технологии, доклад и заканчивается. Ныне существующие проблемы не являются технологическими, а лежат в области политики, распределения общественного продукта и финансовой системы, а для их решения необходимы общечеловеческая солидарность и координация усилий между правительствами, учеными-специалистами и гражданским обществом. Всё это нам необходимо учитывать, особенно имея дело с очередным сценарием бедствия, которые наводняют страницы современных СМИ.

Перенаселение или грядущее вымирание?
Мировые демографические тенденции

Источник: Демографические ислледования, №12

Дата публикации: 25.09.2011

Обсудить статью в ЖЖ

По материалам доклада
на XVIII Азиатско-Тихоокеанском конгрессе
о вере, семье и жизни
(16–18 сентября 2011, Астана, Казахстан)

Еще со времен Томаса Мальтуса жителей нашей планеты постоянно пугают проблемой перенаселения.

Дискуссия вокруг так называемого перенаселения особенно обострилась в конце 1960-х гг с созданием международной общественной организации «Римский клуб». В 1975 г. эксперты этой организации предостерегали, что по среднему варианту сделанного ими прогноза численность всего населения достигнет 12 миллиардов к 2075 году. По высокому сценарию, предполагалось, что эта цифра может достигнуть 16 миллиардов.

Однако спустя чуть более двадцати лет, в разработках ООН от 1998 года предельная численность населения мира в среднем прогнозном варианте была уменьшена с 12 до 11 млрд., а ее достижение перенесено на 2200 год, т.е. на 125 (!) лет позже, чем предполагалось в 1975 г.

Демографическая статистика упрямо говорит нам, что уже полвека наблюдается непрерывное снижение темпов демографического воспроизводства. Несмотря на это сотни так называемых экспертов и десятки влиятельных организаций пугают нас демографической «бомбой», которая вот-вот взорвется.

Таблица 1.
Среднегодовые темпы изменения численности населения
(весь мир и регионы, 1950–2050), %

Согласно представленным в таблице данным, темпы роста населения за указанный период снизятся следующим образом:

                во все мире — более чем в 5 раз;

                в Африке — в 1,83 раза;

                в Азии — в 8,3 раза;

                в Латинской Америке — в 7,7 раз;

                в Северной Америке — в 5 раз

Демографическая ситуация в мире и отдельных регионах

Динамика суммарного коэффициента рождаемости в среднем по странам мира за последние полвека настораживает своими негативными значениями. С 1970 по 2010 гг. число детей на одну женщину снизилось с 4,7 до 2,5, т. е. фактически в два раза.

Таблица 2
Падение рождаемости в регионах мира за период 1970–2010

Рисунок 1 — Динамика рождаемости по континентам, 1990—2008 гг.

Рождаемость снижается катастрофическими темпами во всех возрастных группах — как в развитых странах, так и в развивающихся.

Рисунок 2
Повозрастные коэффициенты рождаемости*
в различных регионах мира.
Сравнение показателей 1970-х и 2000-х гг.

Источник: Отдел народонаселения ООН

* Повозрастной (возрастной) коэффициент рождаемости (Age-specific fertility rate) — годовое число детей, рожденных женщинами данного возраста или данной возрастной группы, деленное на число человеколет, прожитых в течение года женщинами этого возраста или возрастной группы, или на среднегодовую численность женщин данного возраста. При этом за нижнюю и верхнюю границу репродуктивного возраста обычно принимают 15 лет и 49 (44) лет. Рождения у женщин моложе 15 лет и у женщин старше 50 (45) лет включают в эти возрастные группы.

Очень наглядно процесс эпидемии низкой рождаемости иллюстрирует динамика рождаемости лидерах по численности населения.

Рисунок 3
Динамика рождаемости в странах-демографических лидерах, 1990—2010 гг.

Число стран с уровнем рождаемости, недостаточным для полного замещения поколений, выросло с 13 в 1970 году до 76 в настоящее время. В этих странах живет около половины всего человечества.

Таблица 3
Исторические и прогнозные данные по мировой рождаемости

Особенно драматическая демографическая трагедия развернулась в Европе. Суммарный коэффициент рождаемости в странах ЕС составляет 1,6 ребенка на одну женщину. Иными словами в странах ЕС рождается на 32 % меньше детей, чем необходимо для замещения поколений (так называемого нулевого прироста).

Однако Европа очень многолика и за средними показателями стоят порой еще более печальные цифры. Диапазон значений варьируется от 1,2 в Чехии до 2,02 в Ирландии.

При этом не только Европа столкнулась с проблемой депопуляции. Демографическая деградация и разрушение семьи не знает территориальных границ. В условиях глобальной секуляризации и крушения традиционных ценностей негативные процессы наблюдаются почти во всех странах.

Весьма показательно, что исторический минимум рождаемости был достигнут не в Европе, а в таком общепризнанном демографическом лидере как Китай. Именно в его провинциях — Макао и Гонконге был достигнут самый низкий показатель рождаемости в человеческой истории в мирное время.

В целом же по странам Азии, Африки Ближнего Востока и других континентов мы видим те же процессы, что и в Европе — радикальное снижение рождаемости, рост внебрачных сожительств, откладывание деторождения, грандиозное старение населения, увеличение числа людей никогда не состоявших в браке и т. д.

Демографические мифы

Заметим, что паника, связанная с так называемым перенаселением, происходит на планете, где проживает всего лишь около 7 млрд. жителей. Мало кто знает, что в середине 1960-х гг. английским физиком Джоном Фремлином были сделаны специальные расчеты, согласно которым на Земле смогут расселиться как минимум 60 квадриллионов человек. Я напомню, что эта цифра с шестнадцатью нулями. В 2005 г. известный румынский физик Виорел Бадеску сделал новые расчеты и пришел к выводу, что допустимая численность населения Земли составляет 1,3 квадриллиона человек, то есть речь идет даже не о сотнях миллиардах, а о цифре с пятнадцатью нулями, или о населении в 200 000 раз больше, чем сейчас. Это дает мне право со всей ответственностью заявить о том, что наша планета скорее недонаселена.

В условиях урбанизации говорить о перенаселении — это значит идти против логики. Даже в Китае — стране с самой высокой численностью населения — есть много слабо заселенных земель.

В ходе несложных математических расчетов можно рассчитать, что современное население планеты (6,9 млрд чел.) можно вполне комфортно разместить на территории одной лишь Австралии.

При этом Австралия составляет менее 5% поверхности суши. Т.е. свободными (незаселенными) остаются более 95% поверхности суши. На каждого человека в данном случае будет приходится около 1000 кв. м. , что для очень многих людей показалось бы даже избыточным.

Но даже при такой заселенности австралийской территории останется свыше 1 млн. км2 незаселенной площади, на которой могли бы комфортно проживать еще не менее 1 млрд. человек.

Конечно, тот расчет носит теоретический характер, так как в Австралии, как и везде, есть земли непригодные для проживания. Однако мы можем предположить, что вместо 1000 кв. м. на каждого человека будет приходится гораздо меньше, как это наблюдается сегодня при проживании в многоэтажных домах.

В любом случае даже этот теоретический расчет показывает, насколько сильно преувеличены рассуждения о перенаселении нашей планеты.

Между тем, именно под предлогом перенаселения организации планирования семьи и некоторые фонды, активно действующие под эгидой ООН, делают все возможное для снижения рождаемости в Африке, Азии, Латинский Америке и в странах бывшего СССР. И каков результат?

Человечество нашло способ, как снизить рождаемость, но теперь никто не знает, как ее повысить.

Рисунок 4.
Снижение рождаемости в 18 промышленно развитых странах, 1950—2010 гг.

Рисунок 5.
Общий коэффициент рождаемости в начале ХХ — начале ХХI века.

Многие международные организации (Фонд народонаселения ООН, Юнисеф, ВОЗ, Федерация планирования семьи и т. д.) заявляют о нехватке ресурсов и миллионах голодающих людей. Они винят в этом высокую рождаемость.

Я не могу принять этот аргумент, так как на фоне перенаселения и истощения ресурсов, о котором нам говорят уже не первое десятилетие, все-таки очень противоречиво смотрится целый миллиард (!) людей с избыточным весом. Причем их число продолжает расти.

По статистике, только в России каждый второй житель имеет избыточный вес, а каждый пятый страдает ожирением. По некоторым данным, лишний вес имеют — 50% женщин и 30% мужнин. Только за последние 10 лет в России число людей больных ожирением выросла на 10 %.

Похожая ситуация в США. В 2009 г. компания Resources for the Future пришла к выводу, что с 1970-х гг. в США, наряду с увеличением числа полных людей, растут и продажи больших автомобилей. Если сорок лет назад на них приходилось 16% реализованных машин, то к 2009 г. этот показатель увеличился до 40%.

Кто-то может подумать, что только в России и США страдают лишним весом, а весь остальной мир голодает. Однако факты говорят иначе.

74% мужчин и 70% женщин-мексиканцев имеют аналогичные проблемы. В Китае с конца 1990 гг. доля полных мужчин возросла с 4 до 15%, а процент полных женщин увеличился ровно в два раза — с 10 до 20%. Кстати, более половины людей, страдающих диабетом, являются жителями Азии.

Впрочем, давайте обратимся к Африке, которую так часто называют голодающим континентом. Оказывается, более трети африканских женщин и четверть африканских мужчин имеют лишний вес.

В Южной Африке 56% населения страдают от ожирения или избыточного веса по сравнению всего с 10% южноафриканцев с весом ниже среднего.

Если такая тенденция сохранится, то в 2050 году нормальное телосложение у тех, кому за 30 лет, будет исключением из правил.

К слову, ВОЗ, активно поддерживающая программы снижения рождаемости, сделала прогноз, согласно которому в ближайшие годы заболевания, связанные с избыточным весом (сердечно-сосудистые, инсульт, гипертония, диабет) станут главным фактором смертности.

Конечно же, в числе причин лишнего веса не только переедание. Сюда следует отнести и неправильное питание, и низкую подвижность, и нарушение обмена веществ. Но сам факт беспрецедентного роста людей, испытывающих эти трудности, говорит о том, что проблема глобального голода и нехватки продовольствия — это скорее дезинформация, чем реальное положение дел.

Я не отрицаю наличия голода в отдельные исторические периоды и в отдельных регионах планеты, но причем здесь высокая рождаемость. Почему-то никто не говорит о неправильном распределении ресурсов между жителями планеты.

Кстати, по оценкам индийского экономиста Раджа Кришны, Индия способна самостоятельно повысить урожайность сельскохозяйственных культур до уровня, гарантирующего обеспечение продуктами питания всему миру.

А как насчет нищеты? Ведь лоббисты демографического сдерживания часто указывают на растущее население как на причину бедности.

Три факта дают исчерпывающий ответ и на этот вопрос:

                Первый из них заключается в том, что наиболее высокая экономическая, технологическая и инновационная активность в таких странах как Китай и Индия были достигнуты как раз в период наибольшего демографического подъема. Только в этих двух странах в 1980-1990-е гг. около 200 млн. человек смогли выйти из нищеты, а десятки миллионов человек повысили свой экономический статус и перешли в т. н. средний класс.

                Второй факт состоит в том, что использование новейших ультразвуковых технологий и селективные аборты, направленные на уничтожение девочек, в Индии и многих других странах, часто происходят в семьях хорошо обеспеченных и хорошо образованных городских жителей.

                Третий факт. Самая густонаселенная область на планете — это княжество Монако, где приходится до 16 тысяч человек на квадратный километр. Но разве это самые бедные люди на Земле? Скорее, они одни из самых богатых. В Монголии, наоборот, самая низкая плотность населения на Земле. Здесь проживает в среднем всего 1,6 человека на квадратный километр — но при этом Монголия считается бедной страной.

Прогнозы

Все без исключения демографические прогнозы, рассчитанные на ближайшие десятилетия, являются депопуляционными, т. е. предрекают сокращение рождаемости и численности населения. Даже в Китае, согласно имеющимся расчетам, население начнет сокращаться уже к 2038-2040 гг.

Рисунок 6.
Среднегодовые темпы изменения численности мирового населения (%),
согласно различным вариантам последнего прогноза ООН,
за период 1950—2100.

Рисунок 7.
Рождаемость в мире, 1950–2100

При этом хочу обратить внимание, что многие демографические прогнозы являются необъективными в отношении будущих коэффициентов рождаемости и темпов убыли населения.

Например, если в сегодняшней Европе суммарный коэффициент рождаемости составляет 1,6 ребенка на одну женщину, то в последнем демографическом докладе Eurostat Demography Report содержится очень оптимистичная оценка рождаемости на 2030 и 2050 гг., составляющая 1,84 ребенка.

Это ошибочная методология, она не подкреплена никакими серьезными доказательствами и входит в противоречие со сложившейся практикой. Рождаемость не может расти, когда сокращается численность женщин репродуктивного возраста.

Учитывая все это, нам следует ожидать гораздо более быстрых темпов сокращения населения и гораздо более низкую рождаемость в перспективе.

Политика чайлд-фри

В последнем докладе генерального секретаря ООН — «Мировые демографические тенденции» от 21 января 2011 г. неоднократно отмечается радикальное снижение темпов воспроизводства населения и демографический спад во многих странах. Однако, несмотря на это в докладе содержатся призывы к проведению политики по снижению рождаемости.

Как следует из представленного слайда лидеры мнений, в числе которых политики, эксперты, медиа-магнаты и бизнесмены международного уровня, открыто выступают за сокращение населения планеты и снижение рождаемости (Слайд с цитатами).

Dr. Babatunde Osotimehin (UNFPA Executive Director):
“Globally, people are living longer, healthier lives and choosing to have smaller families…We must invest the resources to enable women and men to have the means to exercise their human right to determine the number and spacing of their children.” — 03.05.2011
«В целом по миру люди стали жить дольше, вести здоровый образ жизни и предпочитают иметь маленькие семьи... Мы должны инвестировать ресурсы в то, чтобы женщины и мужчины имели возможность осуществлять свои право на определение количества детей и интервалы между их рождениями».

Ban Ki-moon (United Nations Secretary-General):
“In order to have a reasonable chance to stabilize world population, fertility has to drop to below-replacement level…Efforts to reduce fertility rapidly are especially needed in the fast-growing countries of Africa and Asia.” — 21.01.2011
«Реальный шанс стабилизировать численность мирового населения даст падение рождаемости ниже уровня простого воспроизводства... Усилия, направленные на снижение рождаемости, особенно необходимы в быстрорастущих странах Азии и Африки».

Bill Gates (business magnate, philanthropist, author and former chairman of Microsoft):
“The world today has 6.8 billion people... that's headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent.” — 02.2011
«Сегодня в мире проживает 6,8 миллиарда человек... и это число намерено возрасти почти до 9 миллиардов. Если сейчас мы проведем действительно большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, охране репродуктивного здоровья, мы могли бы снизить его, возможно, на 10 или 15 процентов».

Ted Turner (media mogul, founder of the cable news network CNN):
“A total population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal.” — 1996
«Сокращение численности населения планеты на 95% до 225-300 млн. было бы идеальным».

Эти люди часть мировой элиты, их слова имеют сильное практическое значение и сопровождаются масштабными действиями. Один только Билл Гейтс через специально созданный им фонд и другие донорские организации потратил миллиардные суммы на сокращение рождаемости. Только на вакцины, блокирующие репродуктивные функции, в течение 1999-2009 гг. было выделено 1,14 млрд. долларов.

Интересно, что двое из этих людей, которые выступают против рождения детей, сами являются многодетными отцами. У Билла Гейтса — трое детей, а у Теда Тернера и вовсе пятеро.

В конце концов эти люди и создаваемые ими организации и СМИ формируют демографическую повестку дня.

Однако, хуже всего то, что мы, выступая за правду и будучи в явном большинстве, пока так и не смогли дать адекватный ответ на антирепродуктивную и в итоге на античеловеческую идеологию. Поясню, что я имею в виду на примере небольшого интернет-обзора, сделанного мною накануне нашего Конгресса.

Если Вы зайдете на популярный поисковый портал Google и наберете в нем два разных запроса «Overpopulation» и «Depopulation», то увидите, насколько сильно мы проигрываем при столкновении с мировоззрением, направленным против семьи и жизни. При запросе «Overpopulation» Вам выдаст 5 710 000 результатов. Cреди десяти первых позиций будут профессионально разработанные сайты с постоянно обновляемой информацией: overpopulation.com , overpopulation.net , overpopulation.org и многие другие сайты, пропагандирующие ложь и борьбу с рождаемостью. В первой десятке будут также материалы таких лидеров журналистики как CNN и National Geographic.

Рисунок 8.
Запрос «Overpopulation» в Google.

Совершенно обратная картина наблюдается при запросе «Depopulation». В результате интернет-поиска по этому слову Вы получите всего 2 080 000 ссылок, что почти в три раза меньше. Среди первых десяти позиций Вы увидите в основном случайные перепечатки и фрагменты нескольких видеосюжетов.

Рисунок 9.
Запрос «Depopulation» в Google.

Аналогичным образом обстоит дело и в русскоязычном сегменте интернета при запросе этих же слов на русском языке. На самом популярном в России и по всему СНГ поисковом портале Яндекс это соотношение выглядит так (Слайд Яндекс): 494 000 против 363 000 ссылок. Разрыв составляет 131 000 ссылок в пользу пропаганды о «перенаселении».

Рисунок 10.
Запросы «Перенаселение» и «Депопуляция» в Яндексе.

Освещение данной проблемы в известной электронной энциклопедии «Википедия» тоже показывает высокую активность наших оппонентов. Собственно «Википедия» при всей своей обширности даже не содержит такого понятия как «Depopulation», перенаправляя читателя к тексту, посвященному теме «Population Decline». Тема «Overpopulation» по своему объему в пять раз больше темы «Population Decline». Первая содержит 252 источника, а вторая всего лишь 37.

Те же демографические установки навязываются нам телеканалами. Почти на каждом из влиятельных каналов присутствует тема перенаселения планеты. Однако, еще интереснее наблюдать за тем, как подается семья в телеэфире. Приведу несколько примеров того, как пропаганда разрушительных моделей влияет на демографическое поведение.

1. По результатам недавнего исследования, проведенного для Межамериканского банка развития, выяснилось, что трансляция бразильских сериалов приводит к снижению рождаемости и росту числа разводов. По оценкам ученых, проанализировавших ситуацию, сложившуюся в течение последних двадцати лет, эти сериалы лишили Бразилию 3 миллионов детей и разрушили брак 800 тыс. пар.

Но проблема в том, что эти сериалы показывали не только в Бразилии. В 1990-е годы миллионы семей в России и на Украине активно смотрели те же фильмы.

Очевидно, что не сами по себе сериалы наносят такой вред, но именно заложенные в них ценности. К сожалению, насколько я помню содержание этих фильмов, все они несли сильный антисемейный заряд, пропагандируя разводы, супружеские измены, добрачные связи и т. д. И дело не только в бразильских сериалах.

Большая часть современного телеэфира, включая рекламу, различные ток-шоу, фильмы и даже многие мультфильмы, носят антисемейный характер.

2. Второй пример связан с исследованием, которое провел я лично. Оно касалось содержания телевизионной рекламы, которая содержит изображения семьи.

В 2007 г. я проанализировал содержание 1062 рекламных роликов, которые показывали на трех самых популярных российских телеканалах. Как вы думаете, что я обнаружил?

Очень неприятную вещь. Свыше 97% рекламы, содержащей изображение семьи и родителей с детьми, построено на сюжетах, пропагандирующих малодетность. Только 2,6% содержали изображение семьи с тремя и более детьми, во всех остальных роликах семья была либо с одним, либо с двумя детьми. И что самое удивительное, 57% рекламных роликов изображали неполную семью — с одним родителем.

Только представьте себе: каждый день на главных телеканалах с помощью современных рекламных технологий десятки миллионов людей фактически программируются на малодетную семью!

Рисунок 11.
Распределение телерекламы по формам семьи и типам родительства

(по результатам контент-анализа образа семьи и родительства в информационном пространстве,
проведенного Институтом демографических исследований со 2 по 12 мая 2007 г.)

Выводы

Я глубоко убежден, как и многие другие исследователи, что проблема низкой рождаемости упирается в ценностную сферу.

История снижения рождаемости — это по большому счету история отказа людей от религиозных ценностей. Не случайно воспроизводство населения наблюдается в основном среди верующих людей независимо от их конфессиональной принадлежности.

Как сказал, один известный богослов:

«К сожалению атеистическое общество показало свою полную неспособность к размножению».

К сожалению, демография — это, именно та сфера, где наблюдается, пожалуй, больше всего лжи, манипуляций и подмены понятий.

Достаточно взглянуть на используемую терминологию:

                «устойчивое демографическое развитие» — обычно этот термин употребляется для обоснования сокращения рождаемости;

                «желательная беременность» — придумана для агрессивной пропаганды абортов;

                «репродуктивные права» — служат прикрытием для внедрения идеологии малодетности, контрацептивного мышления, стерилизации и принудительных абортов;

                «планирование семьи» — ширма для проведения программ по разрушению семьи и снижению рождаемости;

                «ответственное родительство» — лингвистический прием под маской которого у нормальных благополучных родителей забирают их родных детей.

Мне кажется, что наша ошибка, ошибка всех защитников традиционной семьи и представителей движения pro-life, к которому я имею честь отнести и себя лично, состоит в том, что многие из нас выбирают не всегда эффективную стратегию борьбы за семейные ценности.

Мы, к сожалению, очень часто только реагируем на действия оппонентов, в то время как гораздо важнее — самим формировать повестку дня.

Начиная с первых прогнозов английского экономиста Т. Р. Мальтуса (18 век), который впервые заговорил об избытке людей на планете, постоянно появляются ученые, не перестающие пугать человечество проблемой перенаселения.
В известном прогнозе «Пределы роста», который был представлен в 1970 году Римскому клубу, большая часть из двенадцати сценариев будущего завершается «катастрофами перенаселения» к 2100 году. С того времени эксперты ООН не раз пересматривали свои предположения в сторону существенного снижения будущей численности населения планеты.

 Таким образом, они в 1975 году предсказывали, что по среднему прогнозу численность всего населения к 2075 году достигнет 12 миллиардов, а если брать высокий сценарий прогноза, то к этому моменту на Земле должно проживать уже не менее 16 миллиардов.

 Но какое-то время спустя в разработках ООН от 1998 года предельная численность людей мира в среднем прогнозе была не только снижена с 12 до 11 млрд., но и достижение такого числа перенесено на 2200 год, то есть на 125 лет позже, чем прогнозировалось в 1975 году.
По мнению экспертов, уменьшение численности китайского населения  начнется уже после 2040 году, и до этого темпы увеличения населения Китая будут продолжать снижаться. Если судить по темпам депопуляционных процессов, которые происходит в Индии, та же участь ждет и эту страну. Однако борьба с рождаемостью происходят не только в государствах, являющихся лидерами по численности населения. Рождаемость разными темпами снижается во всем мире.
В итоге большинство стран, в первую очередь европейские, столкнулись с проблемой стремительного снижения населения.
В результате, проблема, перед которой сегодня стоит вся планета, вовсе не перенаселение, а, наоборот, депопуляция

Previous Entry | Next Entry

Перенаселение - глобальная проблема №1.

                    28 Фев, 2010 at 7:32 PM

        Почему самой главной проблемой человечества следует признать проблему перенаселения, а не проблему войн и атомного оружия, не проблему экологии, не технику, не социальные проблемы? Потому что перенаселение является предпосылкой всех остальных проблем. Отчасти перенаселение повинно в возникновении проблем, отчасти в их превращение из локальных а глобальные. Те, кто не хочет замечать проблему перенаселения, пытаются свести её к определенной численности рода человеческого, притом утверждает, что Земля может прокормить и 10 миллиардов, предела мы не достигли, а учитывая современную демографическую динамику - не достигнем никогда. Но всё обстоит совершенно по-другому. Перенаселение ждёт нас не в будущем, оно уже давно имеет место быть, влияя на все социальные процессы. Прежде всего, перенаселение - не достижение некой абсолютной величины, любое перенаселение относительно. Такое признание не ослабляет, а усиливает позицию придания демографическому фактору значения самого важного.
Перенаселение сказывается уже в первобытном обществе, возможно, ещё раньше неолитического времени, когда отдельные группы начинают превышать природную численность. Рост населения приводит к прогрессу, социальной дифференциации, возникновению и развитию земледелия. Экологические проблемы можно считать порождением проблем демографических. Перенаселение - почти постоянный спутник человечества в последние тысячи лет. В 20 веке процесс вступил в завершающую фазу, когда на смену локальному перенаселению пришло планетарное перенаселение. "Пределы роста" - это прежде всего указание на недопустимость бесконечного разрастания человечества. 

       Во-первых, перенаселение является, как доказали этологи, проблемой само по себе. Нарушаются привычные социальные связи и порядки, нарастает напряжение и недоброжелательность, социум из небольшого единства становится большим произвольным конгломератом, единство которого обеспечено структурой вертикальной власти и силовыми структурами. Человек (впрочем как и животные) не может жить полноценно в большом сообществе, переросшем естественные границы. Но этим проблемы не исчерпываются. Перенаселение есть одна из основных причин войн. Перенаселение усиливает интенсификацию обработки земли и ведет к истощению почвы. От чего бы не гибли древние цивилизации, в основе лежало перенаселение. Кстати, в вавилонском варианте мифа о потопе есть чёткое указание на умножение людей, которое и послужило причиной потопа, разозлив богов. Человек уже с эпохи палеолита начал конфликтовать со средой обитания, но его давление на природу начало приводить к серьёзным разрушениям только после того, как процесс перенаселения вошёл в новую стадию и стали образовываться государства. Без перенаселения цивилизация никогда не смогла бы возникнуть. Все отдельные проблемы, которые мы сейчас считаем глобальными, также опосредованы ростом населения.
       Но достаточно ли вычислить, сколько населения проживало в определенном государстве или на определенной территории? Вовсе нет. Важны в равной степени абсолютное количество проживающих людей, плотность населения и скученность населения. Плюс нужно помнить и учитывать возможность перемещения людей. И это ещё не всё. К чисто демографическим факторам добавляются хозяйственные и социальные. Если даже демографические факторы рассматриваются не комплексно, что уж говорить о других факторах. У противников "неомальтузианства" (беру в кавычки, потому что любой здравомыслящий исследователь приходит к выводу об опасности перенаселения вне зависимости от своего знакомства и согласия с идеями Мальтуса и его сторонников) есть только две возможных стратегии защиты своей позиции: объявить перенаселение иллюзией, либо попробовать показать, что перенаселение является временной и решаемой проблемой. Однако факты не дают  подтверждения ни первого, ни второго варианта логических построений "консерваторов".  Как только вводятся в рассмотрение замолчанные и обойденные факторы и параметры - все построения рушатся. 
        Общая численность населения отдельных стран и Земли в целом. Перенаселенность можно определить по некоторым очевидным признакам, даже не прибегая к научному анализу. Толпы людей на улице, заторы в движении, потеря рядовым индивидом всякого общественного значения, возникновение проблемы питания.  Часто последствия перенаселенности одних стран решаются за счёт эксплуатации природы (и населения) других стран, колониализм был первой формой такого грабежа. Если у нас есть цифры по населению каждой страны и её частей, данные по общему количеству жителей, плотности жителей, географическому распределению населения, мы можем делать предварительные выводы о перенаселенности. Но полная картина будет выявлена только после учёта производства и потребления в каждой стране, приходящегося на отдельного человека (или групп людей). давление на природу не строго пропорционально численности людей.  Город с численностью населения, к примеру, 200.000 может быть более перенаселен, чем город-миллионник. С другой стороны, когда речь идет об обеспеченности пищей и сельском хозяйстве, нельзя просто брать и расчитывать, что площадь всех свободных земель будет засеяна и приносить пищу. Если учитывать две стороны - расчет давления на Землю (и социального давления) не чисто арифметически, и расчет возможного производства питания не на основе общих данных по свободной площади, мы получим уже для сегодняшнего дня картину, не оставляющую места для оптимизма. Давайте посмотрим кратко на современное положение и тенденции.
       Земля уже перенаселена, перед нами открываются перспективы экологической катастрофы, продовольственного кризиса, истощения невозобновимых и даже возобновимых ресурсов. Но демографы говорят, что рост замедляется. Казалось бы, нужно всего лишь дождаться стабилизации, а то и понижения численности населения. Но есть ли у нас время для этого ожидания и можно ли вообще дождаться положительных изменений в будущем? Стабилизация означала бы не окончание проблем, а окончание роста источника проблем. Но так как проблемы накапливаются, прекращение роста не предотвратит катастрофу, а лишь её немного отодвинет - не более чем на пару десятков лет. В перспективе падение рождаемости тоже опасно, но нам эта опасность не грозит, поскольку до этой стадии развития ещё следует дожить. Человечество может в лучшем случае и доживет, а вот цивилизация - точно нет. На данный момент при стабилизации численности населения в одних странах и некотором понижении в других, общее число жителей планеты продолжает расти. Мы ещё даже не достигли точки стабилизации. Допустим, всё сложится замечательно и через десять лет мы её достигнем. Решит ли это хоть в какой-то степени проблему перенаселения? Могло бы хоть немного ослабить, если бы дело было только в числе. Но! Защитники прогресса иногда козыряют тем, что в высокоразвитых странах рост населения прекратился и численность сокращается.
       Давайте посмотрим на другие параметры. Сколько потребляет отдельный человек в развитых странах и в слаборазвитых? Сколько после себя оставляет мусора? Насколько отравляет среду и уничтожает живое? Уверен, что давление на природу одного европейца превосходит давление на природу десяти африканцев. Точных цифр никто не даст, но разница даже не в 2 и не в 3 раза, а на порядок - как минимум. Включение в орбиту цивилизации новых стран, ускоренная урбанизация и развитие промышленности делает проблему перенаселения не просто актуальной, а первоочередной. Даже при постепенном сокращении населения давление на природу, истощение ресурсов и другие глобальные проблемы, зависящие от перенаселения, будут ускоряться. Делаем вывод: перенаселение растет, демографический взрыв есть одна сторона перенаселения, потребительский взрыв - вторая сторона перенаселения. С каждым годом проблемы нарастают как снежный ком, и остановить процесс, по-видимому, уже нельзя. Сокращение населения вдвое примерно за 30-40 лет могло бы дать какой-то шанс, но к здравым советам никто прислушиваться не будет. В конце концов, о проблеме перенаселения всерьёз заговорили в середине 20 века, когда на Земле жило около 2.5 миллиарда людей, сейчас уже около 7 миллиардов, а сознание людей и их намерения не претерпели существенного изменения. Очевидно, призывы и дальше будут игнорироваться, несмотря на любую доказательную фактическую базу. Пока существует цивилизация, перенаселение будет нарастать. Пока продолжается перенаселение, цивилизация будет углублять своё господство и усиливать контроль над каждым индивидом. 

Поставлю умозрительный вопрос - каким числом можно было бы выразить максимум допустимой численности населения Земли? Некоторые считают  пределом миллиард. Я же убежден, что миллиард - это больше, чем допустимо и пределом следует считать 100 миллионов. Решение абстрактное, но разрыв настоящего положения и должного положения наглядно показывает масштаб проблемы.  

Люди сами приближают конец света. Население Земли почти достигло семимиллиардной отметки. Ещё в начале 20 века на планете было около 2 миллиардов человек. Через 40 лет их будет уже больше 9 миллиардов.

Такие данные содержатся в последнем докладе ООН. Бесконтрольный рост населения Земли может привести к экологическим катастрофам. Кроме того, он грозит высоким уровнем криминала, нищетой и эпидемиями, ведь сейчас рост количества людей происходит засчёт 49 беднейших стран мира. Уже сейчас очевидно, что поставленная ООН задача тысячелетия – сократить бедность вдвое – не будет выполнена. Сегодня межгосударственные структуры выделяют на борьбу с бедностью от 10 до 20 миллиардов долларов ежегодно. Однако помощь часто только ухудшает ситуацию. Во-первых, программы по борьбе с нищетой не работают, потому что воздействуют на следствия, а не на причины. Во-вторых, бедные государства привыкают жить на пособия, поэтому сами никак не стремятся исправить ситуацию. Человечество может спастись от цивилизационного апокалипсиса, но только в том случае, если полностью пересмотрит стратегию повышения качества жизни на Земле.Люди сами приближают конец света. Население Земли почти достигло семимиллиардной отметки. Ещё в начале 20 века на планете было около 2 миллиардов человек. Через 40 лет их будет уже больше 9 миллиардов.

Такие данные содержатся в последнем докладе ООН. Бесконтрольный рост населения Земли может привести к экологическим катастрофам. Кроме того, он грозит высоким уровнем криминала, нищетой и эпидемиями, ведь сейчас рост количества людей происходит засчёт 49 беднейших стран мира. Уже сейчас очевидно, что поставленная ООН задача тысячелетия – сократить бедность вдвое – не будет выполнена. Сегодня межгосударственные структуры выделяют на борьбу с бедностью от 10 до 20 миллиардов долларов ежегодно. Однако помощь часто только ухудшает ситуацию. Во-первых, программы по борьбе с нищетой не работают, потому что воздействуют на следствия, а не на причины. Во-вторых, бедные государства привыкают жить на пособия, поэтому сами никак не стремятся исправить ситуацию. Человечество может спастись от цивилизационного апокалипсиса, но только в том случае, если полностью пересмотрит стратегию повышения качества жизни на Земле.

Влияние вымысла о перенаселении планеты на мировоззрение человека

Источник: Демографические ислледования, №12

Дата публикации: 24.09.2011

Население планеты, рассматриваемое в количественном и «качественном» аспектах, вот уже полвека является предметом острых дискуссий в информационном пространстве.

Вопрос о мировом народонаселении стал широко разрабатываться различными учеными, а впоследствии организацией ООН и государственными деятелями после Второй мировой войны. Появилась теория «демографического перехода», сам термин был впервые введен Фрэнком Ноутстейном в 1945 году.

Позднее возникла гипотеза «Второго демографического перехода» — как попытка дать адекватное теоретическое объяснение современной и будущей ситуации: снижение рождаемости ниже уровня, обеспечивающего простое воспроизводство населения.

Но вплоть до начала 1970-х годов деятельность в данной сфере в рамках ООН была незначительной и направленной, в основном, на сбор и анализ статистических данных. Интерес к реальным мерам демографической политики стал возрастать в ходе реализации.

Зарождения демографической политики, направленной на развивающиеся страны в рамках ООН, хронологически можно определить периодом с 1946 по 1974 гг: в 1946 г. была создана комиссия ЭКОСОС (Экономический и Социальный Совет ООН), а в 1974 г. был принят Всемирный план действий в области народонаселения, ставший основой для дальнейшей деятельности в данной сфере.

В современной демографии есть две основные парадигмы, противоположным образом объясняющие тенденцию продолжающегося снижения низкой рождаемости и убыли населения. Они могут по-разному именоваться, но их отличие заключается в том, что одна из них видит проблему в «перенаселенности», а другая — в депопуляции. Подобным образом поляризуется общественное мнение, «хотя количественно больше тех, кто заботится о качестве потомства за счет уменьшения его количества» [1].

Демография не может иметь своей задачей «чистое познание» (одной из целей этой науки ставится предоставление рекомендаций по улучшению показателей населения), т.к. она является одновременно и социальной, и политической наукой. В истории этой науки произошел «переход» от позиции научного исследования и понимания явлений на позицию политики или идеологии, стремящейся изменить процессы в желаемом направлении« [2].

Термин «вымысел» способен наиболее точно охарактеризовать исследуемое явления — представление о «перенаселенности» мира. В настоящее время некоторые демографы предпочитают называть подобные явления «демографическими мифами». Но дефиниция термина «миф» прежде всего при его использовании в описании современных процессов, зачастую не ясна.

Согласно толковому словарю Ефремовой [3], под вымыслом понимается: а) ложное, ошибочное понимание чего-л., представление о чем-л., что-л. не соответствующее действительности; выдумка; б) заведомая ложь, измышление.

Демографический прогноз ООН «World Population Prospect: The Revision 2004», опубликованный в 2005 г. на официальном сайте Отдела народонаселения Секретариата ООН (DESA) [4] свидетельствует о продолжении депопуляции мирового населения и тенденции старения.

Несмотря на необоснованное демографами ООН предположение о будущем росте рождаемости, прогнозируется стремительное увеличение процента старого населения во многих регионах мира.

Прогноз разработан в шести вариантах. Они отличаются друг от друга гипотезами в отношении рождаемости, смертности и миграции. Основным является так называемый средний вариант. Кроме него разработано еще пять вариантов: варианты высокой, низкой, постоянной рождаемости (суммарные коэффициенты рождаемости остаются неизменными на уровне, зафиксированном для периода 2000—2005 гг.), вариант «постоянной» смертности и вариант нулевой миграции.

В среднем варианте специалисты ООН предполагают, что суммарный коэффициент рождаемости (далее СКР) во всех странах мира будет приближаться к уровню 1,85 рождения на одну женщину репродуктивного возраста.

Также в прогнозе предполагается рост средней ожидаемой продолжительности жизни новорожденного во всех странах, исключая те, в которых доля больных СПИД и ВИЧ-носителей превышает 1% населения.

Международная миграция в более развитые регионы за 2005-2050 гг. прогнозируется на уровне 98 млн. человек, или 2,2 млн. в среднем за год.

«Это же число мигрантов покинет менее развитые регионы. Для развитых стран, которые уже депопулируют или начнут депопулировать в течение прогнозного периода, такой уровень миграции не компенсирует полностью ожидаемое превышение числа смертей над числом рождений... сокращение населения в них составит 73 миллиона человек. В развивающихся странах 98 миллионов эмигрантов составят едва ли 4% ожидаемого роста населения» [5]

Сценарии смертности и миграции приемлемы при разработке подобного прогноза, но сценарий рождаемости порождает много вопросов.

Прежде всего, демографы ООН не объясняют, почему во всех странах мира СКР должен приближаться, хотя и с разных сторон, к отметке 1,85 рождения на одну женщину репродуктивного возраста.

Во-вторых, в большинстве развитых стран рождаемость давно опустилась ниже уровня простого воспроизводства и даже гораздо ниже коэффициента 1,85.

В. М. Медков в аналитической статье по данному прогнозу задается вопросом, почему рождаемость в этих странах должна вдруг повернуть вспять и начать подъем? [6]

Эта гипотеза демографами ООН никак не поясняется.

Множество социологических данных указывают на то, что процесс снижения рождаемости в развитых странах будет продолжаться.

Какие же перспективы демографической динамики дает этот прогноз?

Как и прежде, новый прогноз говорит о том, что в ближайшие полвека численность населения Земли продолжит увеличиваться, хотя и более медленными темпами. В середине XXI в. численность населения мира будет находиться в пределах от 7,68 млрд. человек до 11,66 млрд. человек (9,1 млрд. человек по среднему варианту).

Среднегодовой прирост численности населения составит за 2005-2050 гг. от 26 до 113 млн. человек (34 млн. по среднему варианту).

Другими словами, среднегодовые темпы прироста численности населения мира будут находиться в пределах от 0,38% (нижний вариант) до 1,31% (вариант постоянной рождаемости), в настоящее время — 1,5%. Это свидетельствует о том, что «демографический взрыв», который обсуждаем многими, закончился (табл. 1).

Таблица 1.
Среднегодовые темпы изменения численности населения
(весь мир и регионы, 1950-2050)  [7]

Подобная динамика численности населения мира показывает глубокие различия между разными странами и регионами. Более развитые регионы радикально отличаются в этом отношении от остального мира.

По-прежнему группа из 50 наименее развитых стран показывает самые быстрые темпы роста численности населения.

В среднем варианте прогноза к 2050 г. население более развитых стран будет ежегодно уменьшаться в среднем на 1 млн. человек. А население развивающихся стран будет в среднем ежегодно увеличиваться на 35 миллионов, 22 миллиона из которых будет приходиться на наименее развитые страны.

Численность населения будет сокращаться в 44 странах: 25 стран относится к группе более развитых и 19 — к группе менее развитых стран. Среди более развитых стран первые 20 мест по величине убыли населения занимают бывшие советские республики и страны Восточной Европы.

Наибольшее сокращение численности населения предвидится на Украине (-43,2% по сравнению с оценкой на 1 июля 2006 года); в Болгарии (-34,4%), Белоруссии (-28,1%), Латвии (-27,3%). Россия занимает 11 место среди всех стран по уменьшению численности населения (-22,0%).

В остальных странах мира численность населения будет продолжать увеличиваться или сохранится на нынешнем уровне. Наибольший прирост численности населения ожидается в наименее развитых странах, прежде всего в африканских.

Численность населения Китая будет расти примерно до 2040 г., а затем начнет уменьшаться. К 2050 г. достигнет 1 392 307 тыс. человек. Оценка населения на декабрь 2010 г. — 1,34 миллиарда человек [8].

В итоге к середине столетия Китай утратит мировое лидерство в численности населения, уступив первое место Индии, население которой достигнет 1 млрд. 592 млн. человек (оценка на июль 2010 г. — 1 млрд.156 млн. человек) [9]. По соотнесению этих цифр видно, что разговоры о «безудержном росте» численности населения Китая далеки от истины.

Среди многих европейских стран численность населения к середине столетия увеличится, но в подавляющем числе исключительно из-за миграционного притока. Коренное население этих стран депопулирует.

К 2050 г. ожидается снижение коэффициента естественного прироста с нынешних 1,21% до 0,37%. Хотя глубокие различия в естественном приросте сохранятся до конца прогнозного периода (табл. 2).

Таблица 2.
Страны с максимальными и минимальными значениями естественного прироста
(2000—2050 гг.)  [10]

«С одной стороны, довольно сильно сократятся положительные величины...в десятке стран — лидеров в этом отношении, а с другой —... заметно возрастут по абсолютной величине отрицательные значения естественного прироста в десятке лидеров „наоборот“» [11].

Приведенные цифры демонстрируют полную неосновательность положений о перенаселении планеты.

Рождаемость, не обеспечивающая простого воспроизводства населения, свойственна практически всем развитым странам. Такая ситуация сохранится до 2050 года (табл. 3).

Таблица 3.
Суммарный коэффициент рождаемости по разным вариантам прогноза ООН [12]

В большинстве наименее развитых стран рождаемость по-прежнему высокая, и хотя в перспективе она будет снижаться, её уровень остается более высоким. В других менее развитых странах рождаемость заметно снизилась после 1960-х гг., и в целом ожидается, что к 2050 г. она опустится ниже уровня простого воспроизводства и лишь по верхнему варианту и варианту с постоянной рождаемостью будет превышать этот критический уровень.

«Прогнозируемая динамика рождаемости в менее развитых странах хорошо иллюстрирует абсурдность привычных стереотипов о том, что население этих стран „плодится, как кролики“. Снижение рождаемости, предоставленное само себе, является глобальным процессом, постепенно охватывающим всё новые и новые страны». [13]

Среднемировая величина СКР сократится по всем вариантам данного прогноза ООН за исключением самого невероятного варианта с постоянной рождаемостью (т.е. сохранение рождаемости на нынешнем уровне). По всем прочим вариантам прогноза, ожидается падение СКР: по среднему варианту в 1,3 раза, по нижнему в 1,7 раза, по верхнему — в 1,05 раза.

Наряду с этим, как уже говорилось, совершенно беспричинными выглядят ожидания того, что в развитых странах СКР повысится с нынешнего сверхнизкого уровня до 1,85 рождений на одну женщину репродуктивного возраста.

Смертность в развитых странах с рыночной экономикой является низкой и продолжает снижаться. В странах же с переходной экономикой, к которым относится и Россия, смертность или стагнирует, или растет (как в некоторых странах СНГ) по причине падения уровня жизни подавляющего большинства населения.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни новорожденного для мира в целом возросла с 46 лет в 1950–1955 гг. до 65 лет в 2000-2005 гг. В дальнейшем ожидается рост продолжительности жизни до 75 лет в 2045–2050 годы.

Главным демографическим последствием подобной динамики рождаемости и смертности станет продолжение старения населения.

Численность населения в возрасте 60 лет и старше увеличится с нынешних 672 млн. человек до примерно 1,9 млрд. человек в 2050 году.

Население развитых стран является демографически старым и в настоящее время — доля лиц в возрасте 60 лет и старше в них равна примерно 20%. К 2050 г. по данному прогнозу будет происходить увеличение этой доли до 32%.

«Иными словами, в середине столетия в развитых странах на каждого ребенка в возрасте 0-14 лет будет приходиться по два пожилых или старых человека. Старым станет и население развивающихся стран: доля лиц в возрасте 60 лет и старше в них возрастет с нынешних 8% до почти 20% в 2050 г» [14]

Скорее всего, уровень демографического старения будет отличаться от прогнозируемого. В развитых странах он будет более высоким, поскольку в прогноз заложено сомнительное предположение о росте рождаемости.

Многочисленные нации уже вступили в период депопуляции. Значительное число представлений о демографической динамике теряют свою актуальность.

По мнению Б.Ц. Урланиса, одним из условий демографического познания должно быть условие ликвидации возможности депопуляции, независимо от соображений, которые могут быть выдвинуты с экономической, экологической, социологической или иной точек зрения. В демографии существует "необходимость возобновления существующего поколения другим поколением, не уступающим ему по численности« [15]. Цель демографии — предотвратить катастрофу убыли населения.

Именно деторождение сегодня является главной целью политики народонаселения. Беспрецедентное падение рождаемости, начавшееся в послевоенной Европе, в ближайшие десятилетия (поскольку затрагивает все уголки земного шара) коснется Китая, Индии, Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки. [16]

Но, по-прежнему, во множестве информационных источников, ангажированных организациях, движениях, этой проблемы как будто не замечают или намеренно не допускают к обсуждению.

Демографическая политика, проводимая в большинстве стран, на сегодняшний день заключается в навязывании антисемейных и антинаталистических социальных установок. И все доводы о «необходимости борьбы с перенаселенностью» укладываются в мальтузианскую, евгеническую или фашистскую идеологию, если убрать из них поверхностное и псевдонаучное изложение.

Именно в постулатах теорий «демографического взрыва/революции», «демографического перехода» снижение рождаемости подается как объективное явление в современной истории.

«Малодетность не рассматривается как прямой результат деятельности институтов, организаций и социальных групп, правительственных постановлений, рыночной экономики и финансовой системы. „Вмешательством“ в личную свободу именуются лишь усилия по стимулированию роста рождаемости, тогда как мощный поток устремлений против рождаемости вмешательством вовсе не считается«. [17]

Мировоззрение отдельного человека формируется, в том числе, и под воздействием мировоззрения общества и тех социальных общностей, в которые он входит.

Если в обществе бытует парадигма краха семьи, то, безусловно, это влияет на ценности, идеалы и убеждения конкретного человека. Происходит ослабление социально-нормативной регуляции семейности, трансформация культурных образцов, снижение ценности брака, семьи с детьми, единства всех семейных поколений. [18]

Интерес семьи оказывается принесенным в жертву интересу отдельной, индивидуалистически ориентированной личности. И такое явление имеет глобальный характер.

Сейчас демографическая политика большей части мира направлена в сторону сокращения рождаемости. Установки на малодетность или бездетность превалируют над установкой на многодетность. А ведь СКР хотя бы для простого воспроизводства населения должен быть равен 2,1.

Семья обеспечивает общество трудовыми ресурсами, исполнителями социальных ролей. Без этого социальная система не может функционировать, не может существовать

Вымысел о перенаселении способен влиять на идеалы и убеждения человека, его отношение к действительности, его решения, в том числе и на такие решения, как рождение детей и их количество. Деторождение является одной из экзистенциальных потребностей человека.

Искусственно измененные под воздействием подобного вымысла жизненные позиции и ценности человека, изменяют восприятие человеком мира и населяющих его людей. Появляется критерий «качества» людей и необходимости «планирования» рождения детей.

И губительные для самого человека идеологии опираются на подобный «научный» взгляд на мир, возникший из тесного сотрудничества демографической науки и демографической политики.

Перенаселение

Ныне на рубеже двух столетий, человечество вплотную столкнулось с острейшими глобальными проблемами современности, угрожающими самому существованию цивилизации и даже самой жизни на нашей планете. Сам термин «глобальный» ведет свое происхождение от латинского слова «глобус», то есть Земля. Для общепланетарных проблем современности эпохи, затрагивающих человечество в целом.

Неспособность предвидеть и предотвратить отрицательные последствия научно - технической революции угрожает ввергнуть человечество в экологическую или социальную катастрофу.

Понятие глобальных проблем.

Термин «Глобальные проблемы» ныне общеприняты.

Глобальность этих проблем вытекает, следовательно, не из их «повсеместности» и тем больше не из «биологической природы человека».

Глобальные проблемы нашей эпохи - закономерное следствие всей современной глобальной ситуации, сложившийся на земном шаре. Для правильного понимания происхождения, сущности и возможности их решения необходимо видеть в них результат предшествующего всемирно- исторического процесса во всей его объективной противоречивости. Это положение, однако, не следует понимать банально и поверхностно, рассматривая современные глобальные проблемы как просто разросшиеся до планетарных масштабов традиционные в истории человечества локальные либо региональные противоречия, кризисы или бедствия. Глобальные проблемы современности порождены, в конечном счете, именно всепроницающей неравномерностью развития мировой цивилизации.

Проблема перенаселения планеты.

Число землян растет стремительно. 35-40 тысяч лет назад на Земле, по мнению учёных, насчитывалось всего около 1 млн. представителей Homo sapiens. В 1900 г. численность населения превысила 1, 6 млрд. человек, а к 1960 г. она достигла 3 млрд. человек. Это значит, что для удвоения мирового населения потребовалось более 60 лет. Но следующее удвоение (6 млрд.) произошло всего через 39 лет (1999 год).

А ведь каждый человек потребляет большое количество различных природных ресурсов. Мало того, этот рост приходится, прежде всего, на слабо или недостаточно развитые страны. Однако они ориентируются на развитие государство, где уровень благосостояние очень высоко, а количество потребляемых каждым жителем ресурсов огромно. Если представить, что все население Земли (основная часть которого сегодня живет бедно, а то и голодает) будет иметь уровень жизни как в Западной Европе или США, наша планета просто не выдержит. Но и полагать, что всегда большинство землян будет прозябать в нищете, невежестве и убожестве несправедливо, негуманно и несправедливо. Быстрое экономическое развитие Китая, Индии, Мексики и ряда других многонаселенных стран опровергаем такое предположение.

Следовательно, выход один- ограничения рождаемости с одновременным уменьшением и смертности и повышениям качества жизни.

Однако ограничение рождаемости наталкивается на множество препятствий. В их числе реакционные общественные отношения, огромная роль религии, поощряющей многодетностью; примитивные общинные формы хозяйствования, при которых многодетные выигрывают; неграмотностью и невежество, слабое развитие медицины и т.д. Следовательно, отсталые страны имеют, перед собой тугой узел сложнейших проблем. Однако сплошь и рядом в отсталых странах правят те, кто собственные или племенные интересы ставят выше государственных, невежество масс используют для своих корыстных целей (в том числе войн, репрессии и прочего), роста вооружений и подобных вещей.

Проблема экологии, перенаселения и отсталости напрямую связаны и с угрозой возможной нехватки продовольствия в недалеком будущем. Сегодня в большом количестве стран из-за быстрого роста населения и недостаточного развития сельского хозяйства современных методов. Однако возможности повышения его продуктивности, по- видимому, не безграничны. Ведь увеличение использования минеральных удобрений, ядохимикатов, и др. ведет к ухудшению экологической обстановки и все большей концентрации вредных для человека веществ в пище. С другой стороны, развитие городов и техники выводит из оборота много плодородных земель. Особенно вреден недостаток хорошей питьевой воды.

Возможное решение.

В данный момент эффективным и возможным способом является жёсткая демографическая политика (система мер, предпринимаемых государством с целью решения специфических для данной страны проблем населения).

Примером может служить КНР. Целью самой многолюдной страны было приостановить прирост населения. От административных мер (вплоть до стерилизации) КНР перешла к пропагандистским и экономическим мерам. В результате годовой прирост населения снизился с 28‰ (1968 г.) до 10-11‰ (90-е гг.), т. е. стал ниже среднемирового.

Такую же политику проводят Индия, Бангладеш, Пакистан, Шри-Ланка, Индонезия и др. Однако здесь демографическая политика проходит менее успешней.

Взаимосвязь глобальных проблем.

Все глобальные проблемы современности тесно связаны друг с другом и взаимно обусловлены, так что изолированное решение их практически невозможно.. Статистические расчеты показывают: если бы ежегодный прирост населения в развивающихся стран был таким же, как в развитых, то контраст между ними по уровню дохода на душу населения сократился бы к настоящему времени. До 1: 8 и мог бы оказаться в сопоставимых размерах на душу населения вдвое выше, чем сейчас. Однако сам этот «демографический взрыв» в развивающиеся странах, как считают ученые, обусловлен их сохраняющейся экономической, социальной и культурной отсталостью. Неспособность человечества развить хотя бы одну из глобальных проблем самым отрицательным образом повлияет на возможность решения всем остальных.

В представлении некоторых западных ученых взаимосвязь и взаимообусловленность глобальных проблем образуют некий «порочный круг» неразрешимых для человечества бедствий, из которого либо вообще нет выхода, либо единственное спасение состоит в немедленном прекращении экологического роста и роста населения. Такой подход к глобальным проблемам сопровождается различными пессимистическими прогнозами будущего человечества.

На современном этапе развития человечества столкнулось, быть может, с наиболее горячей проблемой - как сохранить природу и себя, поскольку никто не знает, когда и в каком виде может произойти экологическая катастрофа. Но это время уже близко, а человечество еще даже близко не подошло к созданию общемирового механизма регулирования природопользователя, но продолжает уничтожать колоссальные дары природы. Нет сомнения, что изобретательный человеческий ум в конце, концов все же найдет им замену. Но вот человеческий организм, выдержит ли он, сможет ли он приспособится к ненормальным условиям жизни?.

Тема 14. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МИРОВОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ КУЛЬТУРЫ XX ВЕКА

1. Художественная культура начала XX века как отражение процесса поляризации личности и мира. Рост трагического мироощущения (позднее творчество М. Врубеля, М. Метерлинка). Развитие классических традиций в русской живописи (В. Серов, К. Коровин, Н. Кончаловский), музыке (Н. Римский-Корсаков, С. Танеев), театре (Художественный театр). Появление в европейском искусстве элементов стиля модерн как отражения стремления к сочетанию функциональности и эстетического совершенства (архитектура Франции, Германии, России). Немое кино (США, Франция, Германия, Англия, Россия) как “фабрика грез” о прекрасном человеке, веселой, беззаботной жизни; смена имиджа человека в культуре: от глубокомыслия к энергичной деятельности. Рост популярности жанров мелодрамы и комедии в литературе, театре, кино.

2. Художественная культура между двумя мировыми войнами. Формирование культуры тоталитарного государства в Германии, Италии, СССР. Прагматизм, идеализация социального статуса человека. Антифашистские и антитоталитарные тенденции в культуре: интеллектуальный театр Б. Брехта; гротеск, социально-психологическая сатира в русской “запрещенной” литературе (М. Булгаков, А. Платонов, Е. Замятин). Сюрреалистическое мироощущение в западноевропейском искусстве (фрейдизм и его влияние на возникновение дадаизма и сюрреализма; творчество С. Дали). Религиозность и атеистический пафос художественной культуры первой трети XX в. Мировое влияние русского театра (В. Мейерхольд, Е. Вахтангов, А. Таиров, актеры психологической школы в России и в эмиграции). Русская художественная, культура  за пределами Р о с с и и—сочетание классики и новых эстетических тенденций, сохранение гуманистического, психологического, национально-ориентированного видения мира (композиторы С. Рахманинов, И. Стравинский, танцовщики М. Фокин, В. Нижинский, А. Павлова;художники М. Шагал и др.; певец Ф. Шаляпин, актер М. Чехов; писатели В. Набоков, Д. Мережковский; жизнь за рубежом И. Бунина).

3. 3ападная художественная культура второй половины XX века. Воздействие событий второй мировой войны на формирование мотивов вселенского хаоса, распада личности, распада внешних и внутренних связей. Воздействие философии экзистенциализма на художественную культуру эпохи; сочетание научной и художественной деятельности экзистенциалистов (эстетическая теория и драмы Ж-П. Сартра). Сочетание утонченного интеллектуализма и рационализма в театральной культуре с традиционно-театральными, площадными жанрами (фарс, бурлеск); театр абсурда в его генетических связях с классической культурой начала века и психологической атмосферой современности
(С. Беккет, Э. Ионеско; постановки их произведений). Поиски гармонии в обыкновенном человеке (кинематограф итальянского неореализма, творчество Ф. Феллини), утонченное аналитическое начало в подходе к дисгармонической личности (кинематограф И. Бергмана, М. Антониони). Трансформация классических музыкальных жанров в творчестве Б. Бриттена. Развитие традиций экспрессионизма в творчестве немецких и итальянских художников; стилевое многообразие в единстве представлений о меняющемся мире в живописи П. Пикассо. Специфика массовой культуры (“Битлз”, варианты произведений рок-музыки, влияние телевизионной культуры на формирование “мозаичной культуры”
XX века).

4. Русская художественная культура второй половины XX век а—путь от сопротивления тоталитаризму и “обслуживания” тоталитаризма к ощущению общегуманитарной общности в эстетической сфере. Камерный характер воплощения гуманистического мировоззрения (психологическая драма и театр—пьесы В. Розова, А. А. Арбузова, А. Володина,
А. Вампилова; театральное искусство: Ленинградский Большой драматический театр, “Современник”, театр на Малой Бронной). Публицистическая заостренность театральных постановок (театр на Таганке, Ленком), кинематографа (“Обыкновенный фашизм” М. Ромма, “Мне 20 лет” М. Хуциева, “Калина красная” В. Шукшина). Сложность решения общечеловеческой проблематики в условиях принудительной социализации искусства (кинематограф А. Тарковского), Третья волна эмиграции представителей русской художественной культуры и закономерности возвращения художников и их творчества в Россию 1996-х годов. Усиление в музыкальной культуре тенденций интеллектуально-усложненной системы мышления (от Д. Шостаковича до А. Шнитке, С. Губайдуллиной). Рост тенденций массовой культуры в живописи (И. Глазунов, А. Шилов); экспрессионизм, обобщенная символическая основа скульптуры (Э. Неизвестный, В. Сидур). Резкий переход от политизации к аполитичное. ти художественной культуры на рубеже 1980-1990-х годов. Специфика взаимодействия русской художественной культуры с культурой мировой и противоречия этого процесса.

интернет-журнал о туризме