Биржевое дело

       В  последнее время получили  распространение такие операции,   как долгосрочное хеджирование, т.е. операции, покрывающие временной период на  2—3 года вперед. Техника такого хеджирования несколько иная.  Например, чтобы прохеджировать себя на срок 3 года для покрытия  рисков  при  продаже 250 т меди в месяц,  компании  придется  продать на  ЛБМ 360  фьючерсных контрактов на медь (по 25 т каждый) с разными сроками  поставки.  В  идеале сроки истечения фьючерсных контрактов должны быть как можно ближе к срокам физических поставок. Но на практике фьючерс на  медь сроком свыше одного года является низколиквидным. Поэтому компании  выгодно  применить тактику «перекатки» контрактов, т.е.  покрыть свои  физические  поставки  меди  в течение первого и второго годов, продав 240 контрактов на год вперед, затем при приближении сроков поставки откупить их  и  тут  же  продать еще 240 контрактов сроками до одного года, а потом в конце  второго года провести еще раз такую же операцию, но уже со 120-ю контрактами.

     Если  в момент такой «перекатки»  рынок не  находится ни  в ситуации контанго («Контанго» (contango) - ситуация на фьючерсном рынке, при которой цена на ближайший фьючерсный контракт ниже цены на  последующий. Ситуация «контанго» обычно образуется на рынке, когда предложение сырья превышает спрос, и цены на рынке низки. В таких  условиях трейдеры ожидают постепенного снижения предложения  и,  соответственно, повышения цен на будущие  поставки.), ни в ситуации    бэквардейшн  («Бэквардейшн» (backwardation)  -  ситуация  на  фьючерсном  рынке, при которой цена  на ближайший  фьючерсный  контракт  превышает  цену на последующий.

     Ситуация «бэквардейшн» обычно образуется на рынке, когда спрос превышает предложение, и цены на рынке высоки. В таких условиях трейдеры ожидают постепенного повышения предложения и, соответственно, снижения цен на будущие поставки), т.е. цены всех  фьючерсных контрактов одинаковые, то компании придется покупать фьючерсы, срок которых истекает, по той же цене, по которой она будет  продавать  фьючерсы  на  год  вперед,  и операция  по «перекатке» будет без издержек (если не считать комиссионных). Когда на рынке ситуация  контанго,  компания  получит  в  результате своих действий прибыль, так как получит больше от продажи фьючерсов, чем затратит на их покупку (причем  прибыль эта  не зависит  от того, каким образом будут меняться цены в этот период). Именно в результате такого  рода операций в начале 1980-х годов на  рынке сахара несколько торговых домов получили огромные прибыли от хеджирования долгосрочного контракта с Филиппинами (в то время рынок сахара был в ситуации контанго). « 

     Теперь  рассмотрим  случай,  когда  на  рынке  ситуация бэквардейшн.

     Компании  придется покупать фьючерсы дороже,  чем  она  будет  их  продавать. Таким образом, при каждой «перекатке» контрактов она будет нести потери, причем, что еще хуже, потери эти практически не ограничены  и  зависят  от того, насколько велик дефицит товара на рынке  спот. На практике контролирующие биржу государственные органы обычно устанавливают  предельный максимальный размер бэквардейшн, однако убытки все равно могут быть очень большими. Таким образом, для  продавцов сырьевых товаров, осуществляющих долгосрочное  хеджирование методом «перекатки», ситуация бэквардейшн неблагоприятна. При  ней выигрывают покупатели  фьючерсов  (потребители сырья).

     На  практике производители таких сырьевых товаров, как нефть,  цветные металлы, сахар, все же могут успешно осуществлять долгосрочное  хеджирование методом «перекатки», если у них большой опыт работы  на  фьючерсных  биржах.

     Смысл в том, чтобы «перекатывать» контракты в моменты, когда бэквардейшн исчезает или становится  очень  маленьким.  Но одновременно  это  еще  одна причина, по которой в долгосрочном хеджировании  по  этим  сырьевым  товарам весомую роль играют внебиржевые инструменты управления риском.

     Если  всех участников операций хеджирования  расположить по  степени активности использования фьючерсных рынков, то картина  получится  примерно следующая.

       Самыми активными хеджерами выступают торговые и  посреднические фирмы, которые применяют все возможные виды хеджирования.

       Весьма активно используют хеджирование  и фирмы, занимающиеся  первичной переработкой или доработкой товара. Их поведение при   осуществлении хеджирования похоже на деятельность торговых фирм.

     Фирмы, выпускающие  готовую  продукцию,  используют  фьючерсные  рынки  для хеджирования цен на закупаемое ими сырье. 

     6. Недостатки хеджирования 

     Все вышеизложенное позволяет судить о целесообразности  использования операций хеджирования участниками реальной торговли и о выгодности подобных операций. Однако при всей привлекательности   необходимо отметить и трудности, которые могут возникать при осуществлении операций хеджирования.

     Кроме риска, связанного с вариационной маржой в неустойчивом  рынке, фьючерсный рынок имеет и ряд других недостатков.

     Базисный  риск. Из-за изменений базиса фьючерсные  контракты  могут  не обеспечить полной защиты от ценовых колебаний  наличного  рынка.  Базисный риск увеличивается тем больше, чем больше сорт наличного товара  отличается от  спецификации фьючерсного контракта. В редких случаях на очень неустойчивых рынках или когда корреляция наличных и фьючерсных цен мала, базисный риск может быть больше ценового риска «голой» длинной или короткой позиции.

     Издержки. Любая фьючерсная сделка имеет операционные расходы и расходы на клиринг. Даже если они малы, они могут со временем  возрастать.  Кроме того,  есть  еще издержки,  связанные с процентами  на  маржевые суммы.

     Поскольку хеджирование вариационной маржи не всегда возможно (особенно если количества контрактов незначительны) или практически  осуществимо  (когда цены или процентные ставки очень  неустойчивы),  этот  момент  должен  быть принят во внимание заранее. Даже если хеджер может эффективно  использовать механизм хеджирования вариационной маржи,  важно иметь наготове  наличные средства для нее, т.е. иметь хорошие отношения с кредитными институтами для того, чтобы не прерывать удачный хедж из-за проблем с наличными средствами.

     Несовместимость наличного и фьючерсного рынков. Поскольку  фьючерсные контракты  являются  стандартными,  они  не  всегда  совпадают  с особыми условиями обязательств наличного рынка. Количество может быть больше или меньше, чем единица фьючерсного контракта. Существует и разница в качестве.

     Могут быть различия во временных рамках форвардной сделки наличного рынка  и месяца поставки фьючерсного контракта.

     Лимиты  цен. Поскольку фьючерсная торговля может быть  ограничена дневными колебаниями цен, может сложиться невозможность  для  хеджеров открыть или ликвидировать  позицию в определенные  дни  из-за искажения соотношения цен реального рынка и фьючерсных  котировок. Эта  вероятность очень мала, но она может создать значительные неудобства.

     И, наконец, если хеджер осуществляет  свои операции на нескольких биржах, то ему необходимо тщательно изучить все правила каждой конкретной биржи, на которой он ведет дела, так как при всей  общности организации биржевой торговли каждая биржа сама определяет особенности своих  правил  и регламента. 

      Библиографичекский список 

1. Биржевое дело: учебник / под ред. В. А. Галанова, А. И. Басова. М.: Финансы и статистика, 2003.

2. Бердникова Т. Б. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2000.

Каменева  Н. Г. Организация биржевой торговли: учебник для студ. вузов. М.: Банки и биржи, 1998.

3. Благодатин А. А. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: учеб.-практ. пособие. М.: МЭСИ, 2000.

4. Килячков А. А, Чалдаева Л. А. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: учеб. пособие. М.: ЮРИСТЪ, 2000.

5. Макарова С. А. Рынок ценных бумаг и биржевое дело: конспект лекций. Ч. 1: Рынок ценных бумаг. СПб.: Спец. лит., 1999.

6. Мещерова Н. В. Организованные рынки ценных бумаг: учеб. пособие. М.: Логос, 2000.

7. Тарасевич Л. С. Ценные бумаги: учеб. пособие / Л. С. Тарасевич, В. Д. Никифорова, Т. А. Федорова [и др.].; под ред. В. И. Колесникова, В. С. Торкановского. М.: Финансы и статистика, 1998.