Природно-ресурсный потенциал донецкого региона и управление его восстановлением

 

2.4 Лесные ресурсы

Как уже было сказано, лесной фонд экономического района составляет около 4% от его территории или почти  в 4 раза ниже, чем в среднем по Украине. Он представлен лесами 1-й  группы, то есть зелеными зонами, полезащитные полосы, которые не имеют промышленно-эксплуатационного значения. 31960-х по 90-е годы площадь лесных насаждений региона сократилась почти вдвое. Леса экономического района представлены тремя лесостепными видами - Байрачный, пойменными и Водораздельный. 

В видовом составе лесов преобладают лиственные породы - дуб, липа, орешник, калина, встречаются и хвойные - сосна, ель.

Для охраны уникальных природных  объектов, представляющих особую научную  или природоохранную ценность, редких ландшафтов, водных акваторий, а также сообществ растений и животных, создаются государственные заповедники и заказники различного уровня. Наиболее значительным охраняемым природным объектом, имеющим большую научную ценность, является Украинский государственный степной заповедник АН Украины, состоящий из трех отделений, расположенных в Донецкой области. В него входят: Хомутовская степь, Каменные могилы и Меловая флора. Имеются также заказники местного значения (Кривокосский лиман, Великоанадольский лес).

Долг каждого жителя Донбасса - любить и беречь лесные ресурсы как ценный подарок, который подарила нам природа.

 Итак, проблема лесных  ресурсов остается нерешенной  и на будущее, хотя ею необходимо  стабильно заниматься и ежегодно  высаживать несколько тысяч га, со временем затраты себя окупят.

 

2.5 Рекреационные ресурсы

Для Донецкого экономического региона с высокой плотностью населения вопрос его оздоровление имеют исключительно важное значение. Несмотря на значительное антропогенная  нагрузка на территории региона, компоненты окружающей среды гармонично сочетаются, обусловливающие определенные рекреационные возможности экономического района. Развитию рекреации способствуют имеющиеся ресурсы Азовского моря, лесостепных и степных ландшафтов и местностей, пригодных для отдыха и оздоровления. Рекреационным возможностям способствуют умеренно-континентальный климат, лечебные грязи озер у Славянска, минеральные воды разных типов (хлоридно-натриевые, сульфатно-хлоридные, столовые). Наибольшая концентрация минеральных вод наблюдается в Волновахском, Попаснянском, Старобельском районах. Крупные природно-рекреационные ресурсы экономического района сосредоточены в основном в бассейне Северского Донца, в пределах Донецкого кряжа и Приазовской низменности. Крупнейшими центрами морской климатотерапии являются Мариуполь и Новоазовск. 

Перспективы дальнейшего  развития рекреации в регионе ограничены из-за значительного промышленное и сельскохозяйственное освоение территории, загрязнение рек, водоемов и акватории Азовского моря. Однако возможны лесонасаждения в значительных масштабах в будущем дадут возможность расширить рекреационные ресурсы Донецкого экономического региона.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Проблемы и перспективы рационального природопользования Донецкого региона

Рациональное использование  и охрана природно-ресурсного потенциала - одна из самых важных проблем современности во многих регионах мира.

Под охраной природно-ресурсного потенциала понимают систему мероприятий, направленных на поддержание качественных и количественных параметров его  производительности в интересах развития общества. Воспроизводство природно-ресурсного потенциала можно рассматривать как процесс восстановления предыдущего состояния и увеличения производительности природных ресурсов территории. [2]

В целом, большинство  полезных ископаемых Донецкого района характеризуется не только хорошим качеством, но и большими запасами. Их освоению содействовала высокая транспортная доступность месторождений. Но заметная часть промышленных запасов региона в разведанных месторождениях малорентабельна или недоступна разработке. Здесь существует ряд причин: низкое качество сырья, большие глубины залегания, небольшие размеры залежей, отсутствие эффективных технологий по обогащению, застроенность территорий. Возникающие в связи с этим повышенные затраты и ущерб для окружающей среды делают эксплуатацию указанных запасов полезных ископаемых маловероятной в обозримом будущем.

Часто добыча и использование  одних природных ресурсов пагубно  влияет на другие. В частности, развитие угледобычи вызывает неизбежные изменения окружающей среды, приводя к загрязнению атмосферного воздуха, изъятию земельных площадей, засолению почв, загрязнению поверхностных и подземных вод и т.д. При подземной добыче угля происходит деформация горных пород, на земной поверхности образуются провалы, прогибы, заболоченные участки. Серьезной проблемой является предотвращение обрушения поверхности в пределах угленосных площадей Донбасса. Ликвидация последствий подземных работ возможна путем восстановления нарушенных земель. Шахтная порода может быть использована в качестве закладочного материала, после дробления пустой горной породы получают щебень, кирпич, горная порода используется в качестве материала для дорожного полотна. Это в свою очередь будет являться экономией полезных горных пород.

Практически все месторождения  нерудных полезных ископаемых являются "комплексными". Они содержат целый  ряд важнейших попутных компонентов, извлечение которых в ряде случаев  экономически выгодно.

Так, например, при добыче серы из Новодмитровского месторождения целесообразно использовать в промышленном комплексе гипсовые и доломитные породы, а так же известняки, между которыми залегает сера.

При добыче рудных полезных ископаемых в отвалы ежегодно уходит горная масса, в состав которой входят известняк, мел, песок, глина. Их целесообразно разрабатывать в комплексном производстве замкнутого цикла.

Из отходов угледобычи можно получить керамзит, карбид кремния, что значительно уменьшит рост отвалов. Для производства строительных материалов, в частности бетона, как заполнитель можно использовать не только щебень, но и золошлаковые отходы тепловых электростанций. В результате переработки золы можно получить различные строительные материалы.

Однако, практическое решение  такого применения золы возможно лишь при условии разделения её на компоненты и использования каждого из них в отдельности. Наиболее перспективная сфера применения золы - производство железобетонных изделий. В качестве примера комплексного использования отходов может служить Енакиевский цементный комбинат, который осуществляет производство цемента из отходов обогатительных фабрик Енакиевского металлургического завода и Славянского содового завода.

На мой взгляд, существует большая двусторонняя проблема: с  одной стороны ресурсный потенциал  Донбасса должен обеспечивать промышленность полезными ископаемыми, а с другой - необходимо решать задачу дальнейшего ускоренного развития минерально-сырьевой базы. Для этого необходимо вести разведку более эффективных месторождений полезных ископаемых.

Проблемы ресурсопользования в Донбассе ставят на первый план задачу расширения ресурсных возможностей за счет более полного и комплексного использования месторождений полезных ископаемых на базе внедрения мало- и безотходных технологий и производств.

Все это выдвигает  задачу резкого изменения самой стратегии использования природных ресурсов Донбасса путем перехода на экологически безопасные технологии выращивания культур с достаточно высокими урожаями, прекращению расходования невосполнимых ресурсов почвы и загрязнения среды. Используемые методы и средства должны быть разнообразны и иметь полный набор альтернатив, включая научное исследование как инструмент создания новых подходов, влияющих на потребности и их обеспеченность ресурсами.

 

Заключение

В работе был сделан всесторонний анализ природно-ресурсного потенциала Донецкого региона, и его структуры. Также было рассмотрено понятие и сущность ПРП и проанализирована роль ПРП Донецкого региона в экономике Украины. В работе были показаны особенности размещения тех или иных ресурсов на территори региона, а также проблемы и перспективы рационального природопользования в Донецком регионе.

И можно сделать вывод, что природа наделила Донбасс  сравнительно небольшой территорией  и огромными природно-ресурсными возможностями, удобными для развития любой хозяйственной деятельности. Но, к сожалению, большого значения приобретают проблемы ресурсопользования, которые необходимо решить путем перехода на экологически безопасные технологии выращивания различных культур, прекращения расходования невосполнимых ресурсов почвы и загрязнения среды, а также за счет комплексного использования месторождений полезных ископаемых на базе внедрения мало- и безотходных технологий и производств.

И в любом случае природные  ресурсы не беспредельны и не вечны. Это именно то, что делает необходимым постоянную заботу об их сохранении и воспроизводстве и что является долгом каждого жителя Донецкого экономического района.

 

Список использованной литературы

1. Географический атлас  Украины.

2. Голиков А.П., Дейнека  А.Г., Казакова Н.А. РПС и регионалистика. Учебное пособие. - Харьков: ООО "Олант", 2002. - 320с.

3. Донбасс. Взгляд в  будущее. Донецкая область - 2000. Книга-справочник на русс. и англ. яз 1-е издание. - Донецк: ВТФ "Интердонбасс", 1999. - 384 с.

4. Золотая энциклопедия современности "Золотая Фортуна". - К.: "Новий друк", 2001-2002. - 840с

5. Масляк П.О., Олійник  Я.Б., Степаненко А.В., Шищенко П.Г.  Географія: Навчальний посібник  для старшокласників та абітурієнтів. Програма і відповіді на всі  запитання. -- К.: Товариство "Знання", КОО, 1998. -- 825 с.

6. Розміщення виробничих  сил: стратегія та практика: Навчальний  посібник / З. С. Каїра, А. І.  Омельянчук, О. С. Поважний. - Донецьк:  Альфа-прес, 2006. - 320с.

7. Розміщення продуктивних  сил і регіональна економіка: Підручник /За ред. Ковалевського В.В. - Київ.: Знання, 2006. - 350с.

8. Розміщення продуктивних  сил і регіональна економіка:  Підручник/ С.І. Дорогунцов, Т.А.  Заяць, Ю.І. Пітюренко та ін.; За заг. ред. д-ра екон. наук, проф., чл.-кор. НАН України С.І.  Дорогунцова. - Вид. 2-ге, без змін. - К.: КНЕУ, 2007. - 992с.

9. Соціально-економічна  географія України: Навч. Посібник / За ред. проф. Шаблія О.І. Вид.  друге, перероб. і доп. - Львів:  Світ, 2000. - 680 с., іл.

10. Статистичний довідник "Україна в цифрах за 2006 р". - 750 с.

11. Стеченко Д. М.  Розміщення продуктивних сил  і регіоналістика: Підручник. - К.: Вікар, 2006. - 396 с.

12. Усачев Н. А., Окушко  Я. Г., Черниченко Г. А., Черноиванова  Е. Н. Размещение производительных  сил Донбасса: Учебное пособие. - Донецк: издательство "Истоки", 1999. - 284с.

13. Чернюк Л.Г., Клиновий  Д.В.. Економіка та розвиток регіонів (областей) України. Навчальний посібник. - Київ: ЦУЛ, 2002. - 644с.

14. Чернюк Л.Г., Клиновий  Д.В.. Розміщення продуктивних сил  України. Навчальний посібник. - Київ: ЦУЛ, 2002. - 470 с.

15. http://www.businessvoc.ru/bv/Term.asp?word_id=28093 Бизнес-словарь.

16. http://www.ukraine.ru/elections2004/groups/donbass.html Вся Украина. Все о хозяевах  Донбасса. Будущее Донбасса.

17. http://www.info.dn.ua/nature/ Інформаційний портал Донеччини.

18. http://www.expodon.dn.ua/2007/nedra/?id=about&lg Недра. Полезные ископаемые. ВЦ "Эксподонбасс"

19. http://www.newsplaneta.com/globaltemp.php Независимые  новости.

20. Readbookz.com. Розміщення продуктивних  сил - Єрьомін: Донецький економічний район. Бібліотека он-лайн: