Чорнобильська катастрофа як руйнівна антропогенна катастрофа

   Усього в лікарні було поміщено 237 облич, що одержали професійне опромінення, з яких 134 одержали діагноз "гостра променева хвороба". З них 28 чоловік умерло протягом перших трьох місяців, у той час як принаймні ще 14 пацієнтів умерли за останні десять років, хоча це необов'язково було зв'язано з опроміненням. При вибуху загинули ще два чоловіки і ще один, імовірніше всього, - від серцевої недостатності.

   Приблизно 200 000 чоловік, що брали участь у первісній дезактивації площадки станції, одержали середні дози. Ця доза приблизно в п'ять разів більше максимальної річної межі дози, припустимого в даний час для працівників ядерних установок (20 мЗв у рік).м сеансам рентгеноскопії грудної клітки. Ця доза приблизно в п'ять разів більше максимальної річної межі дози, припустимого в даний час для працівників ядерних установок (20 мЗв у рік). Середнє природне "фонове" випромінювання у світі складає близько 2,4 мЗв у рік.

   Близько 20 000 ліквідаторів одержали дози порядку 250 м^Зв; декілька відсотків з них одержали дози 500 мЗв; і декілька десятків чоловік одержали потенційно смертельні дози Більш 400 000 чоловік, що проживали в районах із забрудненням більш 555 кбк/на квадратний метр, оголошених радянськими компетентними органами зонами строгого контролю, у відношенні яких вимагаються заходи для дезактивації і введення обмежень на споживання харчових продуктів місцевого виробництва.

   Менш 10 відсотків з 116 000 чоловік, евакуйованих з "заборонної зони", одержали дози більш 50 мЗв; менш 5 відсотків одержали більше 100 м^Зв.  

   2.2. Наслідки Чорнобильської аварії.

   Для жителів за границями колишнього СРСР найвища (національна) середня доза опромінення протягом першого року після аварії складала 0,8 мзв, що означає додаткову дозу, рівну приблизно однієї третини дози в результаті природного фонового опромінення в цей рік .

   У Бєларусі, на території якої, по оцінках, осіло 70 відсотків радіоактивних матеріалів викиду, близько 20 відсотків населення (2,2 мільйони чоловік) продовжують жити в районах, де первісний рівень забруднення перевищував 37 кБк/на квадратний метр, що вважається низьким і не вимагає дезактивації й інших мір контролю.

   Для жителів за границями колишнього СРСР найвища (національна) середня доза опромінення протягом першого року після аварії складала 0,8 мЗв, що означає додаткову дозу, рівну приблизно однієї третини дози в результаті природного фонового опромінення в цей рік.

   Стало очевидним Різке збільшення випадків захворювання раком щитовидної залози серед дітей з постраждалих районів  є єдиним документально підтвердженим  на сьогоднішній день серйозним наслідком  радіоактивного опромінення для  здоров'я людей.

   У районах, що піддались сильному забрудненню, радіоактивні ізотопи йоду, викинуті в результаті аварії, викликали в людей, особливо в дітей, опромінення щитовидної залози. Ізотопи йоду (зокрема, йод-131 з періодом напіврозпаду вісім днів) надходили в організм перорально з харчовими продуктами, головним чином із забрудненим молоком, а також через дихальні шляхи з первісної радіоактивної хмари. Радіоактивні ізотопи йоду накопичуються в щитовидній залозі, опромінюючи в такий спосіб цю залозу зсередини.

   Різке збільшення випадків захворювання раком щитовидної залози серед дітей з постраждалих районів є єдиним документально підтвердженим на сьогоднішній день серйозним наслідком радіоактивного опромінення для здоров'я людей. На кінець 1995 року такий діагноз був поставлений приблизно в 800 дітей у віці до 15 років, головним чином у північній частині України й у Бєларусі. Установлено, що до цього часу з загального числа хворих з таким діагнозом три дитини умерли від цього виду раку, що, як правило, успішно піддається хірургічному лікуванню і лікарській терапії.

   Число випадків рака щитовидної залози в  дітей у Бєларусі

   Згідно  існуючим у даний час епідеміологічним прогнозам може зрости захворюваність раком щитовидної залози серед дорослих, що одержали дози опромінення в дитячому віці, у результаті чого загальне число випадків може досягти декількох тисяч.

   Захворюваність  раком щитовидної залози серед дітей, що народилися на протязі більш шести  місяців з моменту аварії, залишається  на низьких рівнях, характерних для  неопромінених груп населення. Цим підтверджується той факт, що ризик виникнення рака щитовидної залози зріс лише серед тих, хто одержав високу дозу опромінення щитовидної залози в 1986 році, а не тих, хто з тих пір постійно піддавався низьким дозам опромінення.

   Крім  раку щитовидної залози, інших довгострокових наслідків опромінення для здоров'я  людей виявлено не було

   Надходять численні повідомлення про збільшення числа випадків визначених злоякісних новотворів у жителів забруднених  районів і ліквідаторів. Ці повідомлення не дозволяють зробити остаточних висновків і вимагають подальшого вивчення.

   На  відміну від карциноми щитовидної залози якого-небудь зв'язаного з  аварією збільшення випадків чи лейкемії інших злоякісних новотворів виявлено не було. Однак пройшло всього десять років, а ракові захворювання, інші, ніж лейкемія, звичайно виникають лише багато років після опромінення. Необхідно тримати під спостереженням регістри онкологічних хворих і проводити детальні дослідження з метою визначення триваючого впливу на здоров'я людей і перевірки правильності прогнозів.

   У населення, що потерпіло від аварії, відзначаються серйозні психологічні розлади і симптоми, у тому числі  тривога, депресія, прояв фаталізму  і психосоматичні порушення, викликані  психічним розладом. Однак дуже важко відокремити ці ефекти від наслідків, викликаних економічним спадом і розпадом колишнього СРСР. Ясно лише те, що ці ефекти не викликані радіаційним опроміненням.

   У перші декілька тижнів після аварії в радіусі 10 км від площадки реактора деякі тварини і рослини одержали смертельні дози опромінення, особливо хвойні дерева і визначені види дрібних ссавців. Однак завдяки швидкому радіоактивному розпаду уже до осені 1986 року рівні потужності доз в околицях АЕС скоротилися в 100 разів. Крім того, до 1989 року навколишня природне середовище початку помітно відновлюватися навіть у цих районах, і не було відзначено ніяких стійких наслідків для чи населення екосистем.

   Безпосередня променева поразка рослин і тварин, відповідно до повідомлень, носило лише локальний характер і відбувалося в межах 30-кілометрової заборонної зони. У деяких випадках постійні дози хронічного опромінення, можливо, сприяли скороченню фертильності деяких видів тварин у межах зони. Однак у більшості випадків довгострокові наслідки для рослин і тварин не могли бути підтверджені.

   Надійшло декілька повідомлень про уроджені дефекти в сільськогосподарських тварин; однак інші свідчення підтверджують, що в цілому відбувається подолання наслідків променевої поразки. Можливість виникнення довгострокових генетичних наслідків вимагає подальшого вивчення.

   У перші тижні після аварії найбільша погроза радіаційного опромінення була зв'язана з радіоактивними ізотопами йоду. Однак майже 30000 м² території в Бєларусі, Росії й Україні піддалися дуже сильному забрудненню (більше 185 кБк на квадратний метр) цезієм-137 - нуклідом, період напіврозпаду якого складає приблизно 30 лет.

   Радіоактивний цезій відклався на ґрунті, у тому числі на сільськогосподарських і лісових угіддях. У цьому зв'язку в початковий період багато сільськогосподарських і лісових продуктів були сильно забруднені. Згодом у зв'язку з поглинанням радіоактивного цезію ґрунтом і коренями рослин у знову виростають сільськогосподарських культурах низькоактивне забруднення усе ще може зберігатися.

   Протягом першого місяця після аварії питна вода з деяких рік і водойм поблизу АЕС була забруднена радіонуклідами цезію і стронцію, однак рівні забруднення швидко знизилися. Регулярний дозиметричний контроль з 1986 року свідчить про постійне зниження змісту радіонуклідів у зазначених водоймах.

   У донних відкладеннях і на берегах Прип'яті і Дніпра містяться цезій, стронцій, плутоній і інші радіоактивні елементи. Під час весняного повіддя зростання концентрації радіоактивних речовин у цих ріках доходить до чотириразового, причому їх водозбірні басейни є найбільш забрудненими районами. Нинішні рівні забруднення у водоймах на багато нижче критеріїв, що свідчать про погіршення якості води.

   Ліси займають 30-40% площі найбільш забрудненого району і відіграють роль фільтра, представляючи собою перешкода для поширення радіоактивних випадань. До 90% випадань концентруються в опалих листах. Цезій продовжує концентруватися в деревині, однак такі концентрації в очищеній від кори деревині, що надходить з більшості територій, порушених чорнобильською аварією, не перевищують припустимих рівнів. У відношенні деревини з заборонної зони для досягнення припустимих рівнів може вимагатися спеціальна обробка, причому, можливо, ще протягом декількох десятиліть.

   У диких тварин, які пасуться в природних умовах, і в споживаних людьми дикоростучих продуктах, таких, як ягоди і гриби, як і раніше виявляють підвищені рівні змісту цезію, що можуть перевищувати офіційні норми, прийняті у відповідних республіках. Таке положення спостерігається також на частині території Скандинавських країн і З'єднаного Королівства.

   Після 10 років докладного аналізу з  боку білоруських, російських, українських  і міжнародних експертів основні  причини чорнобильської аварії були в достатній мері з'ясовані. Аварія відбулася внаслідок серйозних недоліків у конструкції реактора в сполученні з порушенням експлуатаційних інструкцій.

   Відсутність "культури безпеки" у відповідальних організаціях колишнього Радянського  Союзу привело до нездатності  виправити такі конструктивні недоробки, незважаючи на те, що до аварії про неї було відоме.

   Найбільш  серйозні недоліки, характерні для  інших реакторів, що знаходяться  в експлуатації, РБМК, усуваються шляхом модернізації з метою підвищення безпеки. З 1987 по 1991 рік на всіх блоках з реакторами РБМК пройшов перший етап модернізації, спрямований на усунення недоліків конструкції, що сприяли виникненню чорнобильської аварії, удосконалювання механізмів зупинки і забезпечення більш глибокого розуміння персоналом загальних проблем безпеки. Маються плани подальшої роботи з підвищення безпеки.

   "Саркофаг", споруджений над зруйнованим  реактором, за минулі 10 років задовільно  виконував свою функцію забезпечення  захисту. Однак у довгостроковій  перспективі його стабільність  і якість локалізації викликають сумніву. Руйнування конструкції могло б привести до викиду радіоактивного пилу і радіаційному опроміненню працюючих на площадці людей, однак широкомасштабних наслідків не очікується.

   Найважливішою проблемою залишається надання  допомоги постраждалим районам і населенню

   Чорнобильська аварія і її наслідки зробили серйозний  вплив на соціально-економічний  розвиток і добробут людей у більшості  постраждалих районів Бєларусі, України  і Росії. Радіоактивне забруднення  великих територій перешкоджає нормальному промисловому і сільськогосподарському виробництву.

   Рішення викликаних наслідками аварії проблем  ускладнюється політичними, економічними і соціальними змінами, що відбуваються протягом останнього десятиліття. За роки після аварії таке положення збільшилося тим, що громадськість не цілком, а порою і не точно інформувалося про аварію і заходи для усунення її наслідків.

   Психологічний стрес жителів забруднених районів  продовжує супроводжуватися почуттям сильної тривоги, дратівливістю, загальним настроєм безнадійності, страхом перед майбутнім і нездатністю адаптуватися.

   Деякі жителі 30-кілометрової заборонної зони відмовилися евакуюватися.

   Такі  психологічні ефекти впливають на економічну ситуацію і на наявність ресурсів, необхідних для надання медичної допомоги. З метою сприяння відновленню економічного і соціального життя необхідно подальше удосконалювання професійного навчання і роз'яснювальної роботи з питання про радіаційні наслідки в цьому регіоні.

   Перед постраждалими районами коштує цілий комплекс задач по відновленню соціально-економічної сфери, аналогічних тим, що приходиться вирішувати в інших країнах на території колишнього СРСР:

   - забезпечення успішної роботи  сільськогосподарських ферм і  агропромисловості за умови постачання  населення безпечними харчовими продуктами;

   - забезпечення екологічної безпеки;  і 

   - удосконалювання соціально-економічної  інфраструктури, у тому числі  радикальне поліпшення медичного  обслуговування і роботи служб  соціальної підтримки.