Валовой региональный продукт Удмуртии: структура, динамика

Механизм такой  концентрации выглядит следующим образом. Концентрация производства в экономическом районе имеет постоянную тенденцию к повышению. В результате конкуренции в пространстве наиболее конкурентоспособные фирмы займут выгодное местоположение, позволяющее им снижать издержки и увеличивать объем производства. Эффект масштаба позволит этим фирмам получить дополнительные преимущества, увеличить объем продаж и занять наибольшую долю пространственного рынка. Такая фирма может стать градообразующей и определяющей дальнейшую специализацию всего экономического района, сформированного вокруг нее. Таким образом, возникает первичный полюс агломерации. Он становится центром притяжения для населения, так как создает рабочие места. Это в свою очередь делает регион привлекательным для предприятий других отраслей, так как здесь увеличивается платежеспособный спрос и расширяется рынок сбыта, а также для предприятий смежных отраслей отраслей-поставщиков. Данный процесс становится кумулятивным, он привлекает предприятия самых различных отраслей, в том числе и таких, которые не связаны непосредственно с исходным производством. Таким образом, можно говорить о кластеризации, происходящей в наиболее успешных региональных хозяйственных системах. Конкурентоспособность региональной хозяйственной системы во многом основана на использовании тех преимуществ, которые дает ей кластеризация, т.е. не само наличие размещенных здесь отраслей, а то, каким образом ведется конкурентная борьба межу ними, стимулирующая повышение производительности, ориентацию на высокие технологии и кооперацию. Кластеризация углубляет специализацию региональной хозяйственной системы и делает ее более конкурентоспособной.

Таким образом, неравенство в развитии региональных хозяйственных систем усиливается. В результате конкурентной борьбы выигрывают те регионы, которые обладают большим по сравнению с остальными набором конкурентных преимуществ. На определенной стадии развития такие регионы-лидеры аккумулируют на своем пространстве почти все ресурсы и источники экономического роста (инвестиции, промышленные комплексы и кластеры, высококвалифицированный персонал, научно-технический потенциал и т.д.). Чем выше уровень экономического развития хозяйственной системы, тем более привлекательной для размещения деловой активности и, следовательно, более конкурентоспособной она становится. Конкуренция региональных хозяйственных систем ведет к монополизации. Наиболее успешные субъекты становятся обладателями монопольной власти в той или иной степени. Значит, региональная хозяйственная система может стать как монополистом в отдельных экономических сферах, т.е. получить частичную монопольную власть, так и полным монополистом, концентрирующим всю монопольную власть на пространстве национального рынка. Такую региональную хозяйственную систему будем считать "пространственным монополистом", а национальный рынок в этом случае - "пространственно моноnолuзированным".

Пространственная  монополия - это ситуация, при которой все или практически вся национальная экономика сосредоточена в пространстве одной региональной хозяйственной системы.

На практике чаще встречается ситуация, когда  не один, а несколько регионов являются "полюсами роста", концентрируя на своем пространстве практически все национальное хозяйство. Такой рынок по аналогии с микроуровнем будет представлять собой «пространственную олигополию» либо "пространственную моноnолистuческую конкуренцию".

Процесс пространственной монополизации (кумулятивный процесс концентрации производства и дифференциацию на этой основе региональных хозяйственных систем) можно отчетливо проследить на примере развития российского национального рынка.

На сегодняшний день в экономике России продолжается рост числа хозяйствующих субъектов. Однако распределение их между регионами крайне неравномерно. Об этом свидетельствует тот факт, что число предприятий и организаций на душу населения, по данным за 2006г., например, в Москве составляет 117, в Санкт- Петербурге - 81, в Самарской и Оренбургской областях - 34, в Волгоградской и Ростовской областях - 25, в Архангельской и Курганской областях - 19, в Республике Башкортостан 18, в Белгородской области - 17, в Республике Дагестан - 141. Коэффициент рождаемости организаций (количество вновь зарегистрированных организаций на 1000 организаций, учтенных в ЕГРПО) также различается по регионам. Так, если в Северо-западном федеральном округе этот коэффициент выше среднероссийского уровня в 1,16 раза, то в Южном федеральном округе он составляет всего 0,69 от среднероссийского значения.

Такая демография организаций позволяет проследить тенденцию к концентрации деловой активности в пределах определенных региональных хозяйственных систем, обладающих набором конкурентных преимуществ и большей по сравнению с конкурентами привлекательностью.

Территориальное разделение труда и специализация регионов во многом определяют уровень их социально-экономического развития. Для того чтобы увидеть диспропорции в развитии регионов и их дифференциацию, целесообразно применить показатель ВРП. Принято считать, что именно этот показатель дает наиболее полную оценку социально-экономического развития региона. По показателю удельного веса региона в ВРП выделяются явные лидеры и аутсайдеры социально-экономического развития. Всего 12 регионов имеют долю в этом показателе, превышающую 2 %. На эти регионы приходится 60% суммарного ВРП. Среди лидеров находятся, например, следующие регионы: г. Москва, Тюменская область, Московская область, г. Санкт-Петербург, Республика Татарстан, Самарская область, Краснодарский и Красноярский края. А еще 13 регионов имеют доли менее 0,1 %. Это, например, Республики Адыгея, Ингушетия, Калмыкия, Тыва, Еврейская автономная область. При этом вклад Москвы в суммарный ВРП превышает соответствующий показатель целых федеральных округов, всех, кроме Центрального, в состав, которого она и входит. В динамике тенденция к изменению этой ситуации не прослеживается, наоборот, доля Москвы за рассмотренный период значительно, по сравнению с другими регионами, возросла.

Приведенные данные по ВРП говорят о том, что не все регионы в равной степени участвуют в экономических процессах как внутри страны, так и за ее пределами. Причем разрыв между ними в некоторых случаях довольно ощутимый. По показателю ВРП Самарская область опережает Ульяновскую область в 5 раз, Республику Алтай в 40 раз, а ВРП Тюменской области в 760 раз больше соответствующего показателя Эвенкийского АО.

 

Глава 4. Валовой региональный продукт Удмуртии

4.1. Уровень и структура валового регионального продукта.

В социально-экономическом развитии республики в 2001-2004 годах сформировались положительные тенденции роста в экономике. Объем валового регионального продукта в 2004 году по оценке составил 107444,7 млн. рублей или 192,6 процента к уровню 2000 года.  

Основной объем  валового регионального продукта формировался в отраслях, производящих товары.

                                     Структура производства

                      валового регионального продукта

      0

     

      20

     

      40

     

      60

  

      80

            

     2001

     100

     2001

2004

2003

2002

     2001

     2001

 Проценты              Годы

               Производство товаров              производство услуг

 Чистые налоги на продукты

В структуре  валового регионального продукта доля отраслей реального сектора экономики в 2004 году снизилась по сравнению с 2000 годом с 66 до 53,8 процента, доля сектора услуг увеличилась с 29,6 до 38 процентов.

Ведущими отраслями, обеспечивающими основной объем  валового регионального продукта в республике, остаются промышленность, сельское хозяйство, строительство, торговля и общественное питание, транспорт и связь, на которые приходилось 82,8 процента объема валового регионального продукта в 2002 году и 72,4 процента в 2003 году.

 

Структура валового регионального продукта

Удмуртской  Республики по отраслям экономики

Показатель	2000 г.	2001 г.	2002 г.	2003 г.
ВРП,	100	100	100	100
в том числе:
промышленность	52,3	42,3	43,8	41,3
сельское и лесное хозяйство	8,9	10,4	9,5	8,1
строительство	4,8	7,3	4,5	4,8
транспорт и связь	4,7	6,7	6,6	7,3
торговля и общественное
питание	12,1	14,1	10,7	10,9
прочие	12,7	13,5	18,4	19,5

Величина валового регионального продукта в расчете  на душу населения является одним  из показателей, характеризующих развитие экономики республики и качество жизни. По республикам и областям Приволжского федерального округа этот показатель сложился следующим образом.

               Динамика валового регионального продукта

                                 на душу населения.

     70

     50

     30

 

 

 

 

 

 

 

    

2002

      

     2001

     2000

 

       Тыс.руб                            

    Годы

 

 

 

ВРП по удмуртской Республике        ВРП по ПФО           ВРП по РФ

 

В 2002 году на каждого  жителя Удмуртской Республики приходилось 51,6 тыс. рублей в год валового регионального продукта, это 6 место среди регионов Приволжского федерального округа и 28 место в Российской Федерации (соответственно 6 и 27 место в 2000 году). Доля же Удмуртии в валовом внутреннем продукте Российской Федерации в течение анализируемого периода остается постоянной и составляет 0,9 процента.

П

u

Ч

1.5 Промышленность

Рассмотрим  некоторые отрасли, обеспечивающие основной объем валового регионального продукта в нашей республике более подробно.

4.1.1.Агропромышленный  комплекс и проблемы развития сельскохозяйственной деятельности.

Аграрный сектор остается одним из приоритетов социально-экономической  политики государства, подтверждением чему служит планомерная государственная поддержка основных затратных направлений расширенного ведения современного сельскохозяйственного производства. Ежегодно выделялись финансовые ресурсы на приобретение удобрений, средств защиты растений, горюче-смазочных материалов, приобретение и передачу в лизинг техники, субсидирование ремонтных работ, обучение и финансовую поддержку руководителей и молодых специалистов, проведение племенной работы и приобретение элитных семян, производилось субсидирование процентной ставки по краткосрочным и среднесрочным кредитам, полученным в кредитных организациях и кредитных кооперативах, кредитование, в том числе, крестьянских (фермерских) и личных подсобных хозяйств

Финансирование  агропромышленного комплекса из бюджета УР и РФ в 2001-2004годах (мил.рублей)

 

                             

 

                                        2001г.            2002г.             2003г.

                                   Удмуртская Республика        Российская Федерация

Суммарная государственная  поддержка агропромышленного комплекса  республики за 2001-2004 годы составила 2,2 млрд. рублей, из которых 64 процента профинансированы бюджетом Удмуртской Республики. Для сокращения разрыва между городом и селом в уровне обеспеченности объектами социальной и инженерной инфраструктуры проделана значительная работа. За 2001-2003 годы в сельской местности введено в эксплуатацию 37 объектов народного образования, 14 - здравоохранения, 9 - культуры, 3 дома-интерната, жилых домов общей площадью 387,2 тыс. квадратных метров, введено в эксплуатацию свыше 950 километров газопроводов. В рамках программы «Социальное развитие села», за период ее реализации (2003 год и 1 полугодие 2004 года) построено31,8 километра уличных газовых сетей; введено 2,1 тыс. квадратных метров жилья; введено в эксплуатацию 6 километров локальных водопроводов в сельской местности.

-в результате  проведения программно-целевой государственной  поддержки, формирования системы  обеспечения материально-техническими, финансовыми и трудовыми ресурсами  в отрасли достигнута относительная  стабилизация, проявляющаяся в постепенном наращивании объемов производства.

Основные  показатели развития агропромышленного  комплекса Удмуртской Республики

Показатель	Ед. изм.	2001 г.	2002 г.	2003 г.	2004 г.
					оценка
Объем валовой продукции
сельского хозяйства	млн.руб.	13369	14620	14999	16588
к предыдущему периоду
(в сопоставимых ценах)	%	109,2	98,4	101,7	100,5
Объем валовой продукции
сельского хозяйства
на 1 сельского жителя	тыс. руб.	27,1	30,8	31,9	35,0