Товар и его свойства

Первый  и второй законы Госсена используются для измерения величины ценности.

В-пятых, ценность (стоимость) благ определяется предельной полезностью, т.е. субъективной полезностью последней единицы  запаса, которая удовлетворяет наименее настоятельную потребность в  продукте данного рода.

Создатели теории предельной полезности, предлагая  различные определения товара с  учетом его полезности и редкости, указывают, что в ходе постепенного насыщения потребностей полезность вещи уменьшается с увеличением  запасов благ. Чем больше запасы, тем ниже полезность, а, следовательно, и ценность каждой следующей единицы  блага. Если имеется некоторый запас  блага (продукта), то величина этого  запаса будет определять его редкость, способность удовлетворить потребность  – определять полезность.

Если  благо имеется в изобилии, то, сколь бы ни была велика его совокупная полезность, полезность последней единицы  будет равна нулю, и, поскольку  безразлично, какую именно единицу  считать последней, нулю будет равна  полезность любой единицы. Такое  благо, в терминах К. Менгера, будет  неэкономическим (или свободным) благом.

Наоборот, даже если совокупная полезность всего  количества блага (например, бриллиантов) не столь велика, то ограниченность их количества приводит к тому, что  последняя единица ценится достаточно высоко, и это благо приобретает  экономический характер и ценность (стоимость).

В подобном разграничении совокупной полезности блага (т.е. полезности всего запаса или всего доступного данному  индивиду количества блага) и его  предельной полезности (т.е. полезности последней единицы из этого запаса или из этого доступного количества) – одно из главных концептуальных положений, привнесенных в теорию стоимости.

Бем-Баверк раскрывает это положение на примере поселенца, живущего одиноко в лесу с пятью мешками зерна. Первый мешок нужен ему для прокормления (на прокорм), второй – для улучшения питания (на откорм), третий – для откорма домашней птицы, четвертый – для изготовления водки, пятый – для кормления попугая, служащего ему для забавы. Стоимость зерна будет определяться именно полезностью пятого мешка, удовлетворяющего ненасущные потребности.

Действительно, предположим, что приходит к этому  поселенцу некто и просит продать  один мешок. Какую цену поселенец  за него потребует? Как рационально  мыслящий экономический субъект  он потребует ту цену, по которой  он оценивает мешок для кормления  попугая. Конечно, отдать он может любой  мешок из пяти имеющихся, но этот любой  мешок стоит столько, сколько  стоит последний мешок.

Отсюда  делается вывод: чем больше благ (товаров), т.е. чем менее они редки, тем  меньше их полезность для покупателя и ниже стоимость.

Таким образом, в теории предельной полезности ценность товаров выводится из субъективной оценки их полезности и редкости, причем ценность товара и, в конечном итоге, его рыночная цена определяется именно предельной полезностью, вытекающей из закона убывающей полезности благ. В итоге было доказано, что для  построения стройной теории полезность может служить исходным пунктом  анализа, по крайней мере, не менее  плодотворным, чем труд.

В развитие теории предельной полезности представителем американской школы Дж. Б. Кларком (1847-1938) была предложена теория предельной производительности факторов производства.

Как известно, в производстве всегда задействовано  несколько факторов производства. Об этом, в частности, говорится в  теории трех факторов производства, возникшей  в первой половине XIX века. Она связывает  создание стоимости с функционированием  трех факторов производства – капитала (трактуемого как средства производства), труда и земли. Этим факторам соответствуют  прибыль, заработная плата и рента. Факториальный подход нашел применение и при разрешении проблемы стоимости  в рамках теории предельной производительности.

Каждый  фактор производства имеет определенную производительность и вносит свой вклад  в ценность продукта. Владельцу соответствующего фактора принадлежит вклад этого  фактора.

Увеличение  любого фактора производства при  неизменности остальных дает убывающий  прирост продукции (т.е. имеет место  убывающая отдача от того фактора, вложение которого увеличивается). Утверждение  об убывающей производительности применительно  к земле высказывалось Т. Мальтусом, об убывающей производительности капитала и труда писал Иоганн Генрих фон Тюнен (представитель экономико-математического направления). В данном случае возникает проблема взаимозаменяемости факторов производства, проблема оптимальной его организации, т.е. предпринимателю нужно решить, какие факторы и в какой пропорции использовать (с учетом их цен). Новое, что внес Дж. Б. Кларк – это сведение вознаграждения, которое должен получать каждый фактор, к величине его предельного продукта.

Например, чтобы предпринимателю определить, сколько нанять работников, он должен знать рыночную цену их труда и  рыночную цену производимого ими  продукта. Преследуя цель максимизации прибыли, предприниматель сравнивает эти величины. Наем работником имеет  смысл увеличивать до тех пор, пока разница между этими величинами положительна (цена продукта больше цены труда).

Таким образом, согласно теории предельной производительности все факторы производства нанимаются в том количестве, которое обеспечивает равенство их вознаграждения с предельным вкладом в создание стоимости (конечного  продукта). При этом вся произведенная  стоимость готового продукта вменяется  тому или иному фактору в соответствии с его предельным вкладом. Тем  самым в теории предельной производительности дается анализ взаимодействия между  производством стоимости и ее распределением между отдельными агентами товарного производства.

Сопоставляя оба подхода, можно заметить, что  в рамках трудовой теории стоимости  решающая роль принадлежала фактору  предложения (принимались во внимание затраты труда, затраченного на производство товаров). В рамках теории предельной полезности, наоборот, основное внимание было уделено потребительским оценкам. Соответственно, двум подходам была присуща  ограниченность, т.е. ни один из них  не мог претендовать на абсолютную истинность в объяснении реальной хозяйственной практики.

Выход из этого противоречия теоретически обосновал  А. Маршалл (1842-1924). Главный его вывод  – неправильно отдавать предпочтение в процессе формирования рыночной цены либо предложению, либо спросу, видеть основу стоимости и рыночных цен  только в затратах или полезности: "Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость  полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок  бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц".

Таким образом, нет смысла искать единый источник стоимости, единое основание цены. В  теории К. Маркса таким источником считается  труд и только труд. Представители австрийской школы видели такое единое основание в предельной полезности. В теории А. Маршалла определение стоимости и цены сводится к выяснению взаимодействия рыночных сил, лежащих как на стороне спроса (предельная полезность), так и предложения (издержек производства) товаров. Исходя из этого, ценность товара в равной степени определяется полезностью и издержками производства. Осуществленный А. Маршаллом синтез теории предельной полезности и классической теории стоимости открыл путь к созданию общенаучной теории стоимости.

Заключение

Сегодня товаром называют всё, что можно продать. Часть современных товаров невозможно отнести к предметам: электроэнергия, информация, квота на выбросы озоноразрушающих и парниковых газов, рабочая сила. Часть товаров никогда непосредственно не удовлетворяет человеческих потребностей и не используется в технологических процессах: ценные бумаги, деньги (особенно бумажные и электронные). Над частью товаров покупатели не получают полного права собственности: компьютерная программа, фонограмма, видеокассета. Есть товары, к появлению которых человек не имеет никакого отношения: можно купить себе кусочек Луны, Марса или дикого леса. Сегодня самостоятельным товаром может выступать любое право на что-либо. При изготовлении вещи сразу же возникают различные права на эту вещь. В начале развития товарного обмена сама вещь была носителем всех прав, которые передавались вместе с передачей вещи и отдельно не вычленялись. Возможно, первым отделилось право пользования в виде аренды. Организационное, юридическое, техническое развитие общества позволило разделить некогда единое право собственности на большое число отдельных прав и независимо друг от друга передавать их от одного лица к другому. Сегодня вещь часто передается как приложение к приобретённому праву (полной собственности, пользования, прослушивания).

Список  использованных источников:

1. Грязнова А.Г. «Микроэкономика. Теория и российская практика» [текст]: учебник.-6-е изд., испр. и доп.- М.: КНОРУС.-2006.-624 с.
2. Камаев В.Д. «Экономическая теория» [текст]: учебник для студентов вузов.- 12-е изд., перераб. и доп.- М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС.-2006.-591 с.
3. http://ekonomikus.ru/archives/268[электронный ресурс]
4. http://microeconomica.economicus.ru/ [электронный ресурс]