Теория собственности в рыночной экономике

ВВЕДЕНИЕ

 

Собственность - основа, становой хребет любого общественного  строя и общества. Она возникла на заре развития человечества, выражаясь  в начале в индивидуальном присвоении древними людьми своей добычи, а потом и в коллективном присвоении.

Данная  тема довольно-таки актуальна, так как  ни о каком обществе не может быть речи там, где не существует никакой формы собственности, поскольку всякое производство есть присвоение индивидуумом предметов природы в пределах определенной общественной формы и посредством нее.

Во время  перехода к рыночной экономике в  России, как, впрочем, и в других постсоциалистических странах, осуществление реформ столкнулось с рядом объективных трудностей, первоочередной среди которых, безусловно, можно назвать проблему собственности.

Проблема  эта не нова и занимает умы людей  уже не одно столетие. Первые упоминания о собственности как об одной  из основных характеристик государства, появились еще в глубокой древности  в Вавилоне, Китае и других странах.

Поэтому целью моей работы является – понять что ж такое собственность.

Реализация  главной цели исследования предусматривала  решение в первую очередь следующих  задач:

1 Дать понятие собственности и определить её сущность;

2 Выявить отношение к собственности в свете исторической диалектики;

3 Дать понятие категории «собственность» как экономической категории;

4 Рассмотреть теорию собственности в современной экономической науке;

5 Проанализировать основные черты современных форм собственности;

6 Проанализировать аналитическое описание отношения российского общества в целом и его различных групп к собственности;

7 Выявить особенности преобразования собственности, перераспределения прав собственности и её приватизации;

Объектом  исследования является собственность.

С зарождением  капитализма возникает критика  частной собственности. Так, социалист-утопист  Т.Мор в своей книге “Утопия” писал: “Там, где господствует частная  собственность, все богатства попадают в руки немногих”.

Проблемы  частной собственности рассмотрены  и в трудах А.Смита. Так, в книге  “Исследование о природе и  причинах богатства народов" он выступает  как противник большого землевладения. Он писал: “Где есть большая собственность, там есть и большое неравенство. На одного богатого человека приходится как минимум пятьсот бедных, и  богатство немногих предусматривает  бедность многих”.

Приведенные выше точки зрения не потеряли своей  актуальности и в наше время. В  условиях перехода к рыночным отношениям в экономике России реформация отношений  собственности, разгосударствление и  появление новых видов собственности  имеют большое значение; это будет  способствовать развитию рыночных отношений, новых видов хозяйствования, благодаря  чему появится возможность преодолеть тот экономический кризис, в котором  находится Россия. В условиях перехода к рыночным отношениям в экономике  России и сложившейся в данный момент экономической и политической ситуации отношения форм собственности  играют далеко не последнюю из ролей  в стабилизации экономического положения  в стране.

Приватизация - процесс разгосударствления собственности  на средства производства, имущество, жилье, землю, природные ресурсы. Основной причиной приватизации отдельных отраслей или предприятий является необходимость значительного повышения их экономической эффективности. А основной причиной для отказа от приватизации конкретного объекта может быть выполнение им политически значимой функции, которая в контексте конкретного региона расценивается как слишком важная для того, чтобы поставить ее в зависимость от случайностей рынка.

Рассмотрим  основные этапы и формы приватизации в России и некоторые ее итоги.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1 Понятие  собственности

 

1.1 Собственность и её сущность

 

Частная собственность - это закрепление  права контроля экономических ресурсов и жизненных благ за отдельными людьми или их группами. Частная собственность  предполагает определенное отторжение от других лиц, не относящихся к числу  владельцев, права контроля над определенными объектами - капиталом, землей, доходом, конечными товарами и т. д. Все они теперь становятся персонифицированными и имеют конкретных владельцев.

Согласно  действующему законодательству, физическое лицо в праве по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Однако оно не должно нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц. Гражданин в праве отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным путем.Частное присвоение имеет два вида, которые существенно различаются между собой:

а)   Собственность на средства производства человека, который сам трудится;

б) Собственность на вещественные условия производства лица, применяющего чужой труд.

Первый  вид частной собственности имеют  крестьяне, ремесленники и другие люди, которые живут своим трудом. В соответствии с экономическим законом частнособственнического трудового присвоения при единоличной собственности на средства производства работнику достаются все плоды его хозяйствования. Этим обеспечивается полная свобода труженика от каких-либо форм угнетения и порабощения со стороны других людей.

Когда в  одном лице соединены собственник и труженик, возникает большая материальная заинтересованность в том, чтобы лучше работать на личное благо. Не стоит удивляться тому, что единоличные крестьяне стремятся добиться устойчивости своего хозяйства, не жалея на то сил и средств. Второй вид частной собственности имеют лица, которые владеют сравнительно большими хозяйствами с применением труда многих работников. Если в первом виде частного присвоения вещественные и личный факторы производства естественно соединяются, поскольку они принадлежат одному лицу, то дело обстоит совершенно иначе во втором виде хозяйства. В нём средства производства попадают в руки немногих лиц, а значительная часть общества отчуждена от этих благ.

Использование частной собственности является одним из базовых элементов смешанной  экономической системы. Значительная часть капитала находится в частном  владении. Частная собственность  на капитал, произведенные товары, полученные доходы является важным условием поддержки  системы свободного предпринимательства.

Частная собственность имеет разновидности:

а) индивидуальная или семейная собственность - право  непосредственного контроля объекта  собственности находится у одного человека или семьи. На этой форме  собственности могут, например, строиться  фермерские хозяйства, небольшие магазины, мастерские, кафе. Ее еще можно назвать  необъединенной частной собственностью;

б) паевая собственность - объединенная частная  собственность, где право непосредственного  контроля объекта принадлежит группе субъектов, которые договариваются о способе управления им. Эти субъекты называются совладельцами, или пайщиками - каждому из них причитается определенная доля (пай) объекта собственности. Обычно величина этого пая устанавливается в денежном выражении. На этой форме собственности строится множество современных предприятий, так как она имеет финансовые и некоторые другие преимущества;

в) акционерная  собственность является также паевой собственностью. Однако имеет важные отличия, поэтому ее можно рассматривать  отдельно от паевой. Акционер - это тот, кто внес определенный пай в капитал предприятия и взамен получил титул собственности: ценную бумагу - акцию. Акционерная собственность никогда, если предприятие действует, не может быть физически разделена, избавление или приобретение части собственности может происходить только путем отчуждения соответствующих акций.

г) собственность общественных организаций - это собственность групп людей, объединенных в какие-то общественные организации: политические партии, профессиональные союзы, союзы воинов-интернационалистов и т.д. Это неперсонифицированная частная собственность, т.е. здесь не устанавливаются индивидуальные доли в объекте собственности, которые могли бы принадлежать членам этих организаций. Например, если авторы этого пособия являются членами отраслевого профсоюза работников образования, которому принадлежит санаторий или пансионат на Черноморском побережье, то это отнюдь не означает, что каждый из нас может претендовать на свою долю в этом обольстительном объекте. Объект подобной формы собственности не делится на индивидуальные доли.

 

 

1.2 Отношения собственности в свете исторической диалектики.

 

Перспективы развития частной собственности  в понимании К. Маркса и монетаристов.

В целом, очевидно, что в теоретическом плане К. Маркс в понимании прошлого и будущего собственности руководствовался выявленным им проявлением в истории человечества гегелевского закона отрицания, а не кантовскими априорными категориями. В практическом же отношении прогнозы К. Маркса подтверждают регулирующее вмешательство государства в экономику западных рыночных стран.

Видеть  же другую перспективу частной собственности  в монетаристской концепции и  в волне практических усилий ряда западных правительств в 70-80-х годах, направленных на поддержание автоматизма  рынка, свободу частного предпринимательства  при резком ограничении государственного вмешательства в экономику, являлось неправомерным. Монетаризм, по сути, является лишь противоядием забегания вперед в расширение государственного регулирования производственной и социальной сфер жизни западных стран. И поэтому можно говорить, что кейнсианство и монетаризм объективно представляют собой неразрывные противоположные моменты эмпирического метода "проб и ошибок", присущего исторически оправданному прагматизму экономистов и государственных деятелей этих стран.

Прежде  всего, необходимо сделать попытку  систематизации аспектов, типов, форм и видов собственности, чтобы  избежать разногласий в трактовании их значимости, взаимосвязи и участи.

Не является секретом то, что собственность в  понимании К.Маркса имеет экономический и правовой аспекты, которые в определенной экономической эпохе неразрывны. Однако последнее явно не может быть основанием для механического перенесения, скажем, трех правомочностей (владение, распоряжение и использование) в толковании смысла экономического аспекта собственности.

Структурный анализ собственности.

Понятно, что в структурном анализе  собственности понятия сути и  явления (формы проявления) недопустимо  смешивать и, тем более, отождествлять  с понятием смысла и формы (форма  бытия). Когда мы, следом за К. Марксом, определяем собственность вообще как  отношение между людьми к средствам  производства и предметам потребления, то, безусловно, в этом определении говорится о ее сущности. Но в таком случае, что же есть смыслом собственности вообще?

Думается, смысл собственности, хотя бы в первом приближении к его пониманию, значит то, какими есть эти отношения. В частности, есть ли они отношениями  между людьми по поводу платного или  бесплатного объединения их со способами  производства. А если говорить не о  производственной, а о потребительской  собственности, то являются ли они отношениями  по поводу бесплатного или платного потребления материальных благ.

К материально-объективному срезу общинной, частной и общественной собственности следует отнести  также рабочую силу людей и  также ее носителя - человека, если говорится  о производстве эпохи рабовладения и феодализма. В другом случае остается, как и раньше, туманной суть так  называемого "внеэкономического  принуждения" рабов и крепостных крестьян к продуктивному труду.

Влияние развития орудий труда на дифференциацию собственности.

Только  с появлением таких средств труда, как рабочий скот, земля и металлические орудия труда, начинается распад первоначальных общин на семейные производственные единицы, начинается история формирование индивидуальностей, которые осознают себя таковыми.

Большая частная собственность на средства производства имеет не меньшее историческое и логическое оправдание, нежели собственность  на рабочую силу и ее физического  носителя, нанятого работника.

Эффективность металлических орудий труда, земли, работника и рабочего скота обусловило возможность ускоренного развития индустриальных способностей физического носителя рабочей силы и в плане увеличения объемов произведенных материальных благ, и в плане ускорения усовершенствования самого оборудования и средств труда. В этом состоял следующий момент объективной мечты, направленности первого противоречия в развитии процесса труда, процессе потребления индивидуальной рабочей силы и ее частном объединении с предметами и средствами труда.