Теория ренты

Министерство науки и образования Республики Казахстан

КУРСОВАЯ РАБОТА

По дисциплине «Микроэкономика»

На тему: «Теория ренты»

                                                             Подготовил: студент:

Проверила:

Астана, 2009

ПЛАН

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1  Эволюция взглядов на проблему ценообразования и использования ресурсов……………………………………………………………………………5

Глава 2   Значение, сложности в формировании цен на ресурсы и спрос на них.………………………………………………………………………………..11

Глава 3  Экономическая рента как доход от использования земли и других природных ресурсов…………………………………………………………….15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….27

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………….28

ВВЕДЕНИЕ

Тема «Теория ренты» интегрирует в себе практически все разделы микроэкономики, а также затрагивает ряд проблем макроэкономического регулирования рыночных механизмов. Этим объясняются ее актуальность, сложность и недостаточная разработанность ряда проблем, связывающих микро- и макроэкономику.

Изучение  данной темы целесообразно начать с эволюции взглядов на проблему ценообразования и использования ресурсов.

Одним из первых эту тему затронул Адам Смит в работе «Исследования о природе и причинах богатства народов», в которой рассматриваются вопросы применения труда и капитала; формирования заработной платы; прибыли на капитал и земельной ренты.

Разработку вышеперечисленных вопросов продолжил Давид Рикардо в работе «Начала политической экономии», где им подробно изложены вопросы ренты, естественной и рыночной цены, заработной платы и прибыли. На них основываются фундаментальная теория распределения Д. Рикардо, вопросы относительных долей труда и капитала, а также замечания о динамике этих долей в условиях усовершенствования методов производства.

Кроме того, теоретическая разработка проблем ценообразования и использования ресурсов имела место в ходе так называемой маржиналистской революции второй половины XIX века. Категории предельного замещения получили математическую интерпретацию. Математику в экономическую теорию внесли У. Джевонс, Л. Вальрас, А. Маршалл, К. Викселль, А. Курно и др. В этот же период фундаментальные экономические разработки без применения математики были сделаны Дж. Кларком и Э. Бем-Баверком.

Однако убедительного решения этой проблемы до настоящего времени не существует. Не удается доказать влияние технических нововведений на величину относительных долей факторов производства в совокупном общественном продукте.

Следовательно, целью данной курсовой работы является комплексное исследование причин, особенностей ценообразования и использования таких ресурсов – как земля (рента), капитал (ссудный процент) и предпринимательские способности (прибыль), используя опыт различных экономических школ и современные условия функционирования рыночной экономики.

В соответствии с поставленной целью потребовалось решение следующих задач:

1.         рассмотреть различные взгляды экономических школ на проблему ценообразования и использования  факторов производства;

2.         проанализировать причины, обусловившие необходимость изучения вопроса формирования цен на ресурсы и факторы, предопределяющие спрос на них;

3.         изучить вопросы и условия образования экономической ренты как дохода от использования земли и других природных ресурсов;

4.         рассмотреть два подхода к определению ссудного процента как дохода от использования денег и капитала;

5.         сравнить основные трактовки экономической прибыли (экономический и бухгалтерский подход), раскрыть основные источники её формирования и влияние риска;

6.         сформулировать и обосновать выводы по исследуемой теме на основе существующих экономических теорий.

ГЛАВА 1. Эволюция взглядов на проблему ценообразования на основные факторы производства  

Проблема ценообразования на факторы производства по-разному трактуется различными экономическими школами.

Рассмотрим, например, ценообразование на факторы производства по Адаму Смиту. Методология и логика подходов к анализу проблем ценообразования на факторы производства содержится в работе «Исследование о природе и причинах богатства народов» А. Смита. Исходной предпосылкой выступает деление первичных экономических ресурсов на такие факторы производства, как труд, земля и капитал.

Любой предмет конечного потребления людей — это товар, цена которого определяется затратами труда на его производство, выраженными в рабочем времени, мастерстве и таланте работника. При обмене готового товара на деньги, труд или другие продукты, отмечает А.Смит, помимо оплаты цены материалов и заработной платы работников, должна быть учтена еще некоторая сумма для прибыли предпринимателя, рискующего своим капиталом в этом деле[1]. Стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадается на две части, из которых одна идет на их заработную плату, а другая — на оплату прибыли предпринимателя и на капитал, который он авансировал в виде материалов и заработной платы.

Прибыль на капитал не похожа на заработную плату и устанавливается совсем на иных началах. Она определяется стоимостью употребленного в дело капитала и бывает больше или меньше в зависимости от размеров этого капитала.

С тех пор, продолжает А. Смит, как земля превратилась в частную собственность, землевладельцы, подобно всем другим людям, хотят пожинать там, где не сеяли, и начинают требовать ренту даже за естественные плоды земли. Устанавливается определенная добавочная цена за все, что есть на земле, за ее «естественные произведения» и ископаемые ресурсы. Эта часть платежей земельному собственнику составляет земельную ренту, которая также включается в цену готового продукта, произведенного с помощью использования земли.

Таким образом, согласно А.Смиту, цена каждого товара конечного потребления людей прежде всего сводится к трем составным частям затрат: труда, капитала и земли. Если какой-либо товар конечного потребления нуждается в более глубокой обработке, то большей становится та часть цены, которая приходится на заработную плату и промышленную прибыль, сравнительно с той частью, которая приходится на земельную ренту. Обрабатывающая промышленность увеличивает последовательный ряд прибылей, и каждая последующая из них становится больше предыдущей, соответствуя размерам привлекаемого капитала.

Первый вывод из сказанного заключается в том, что ценообразование на факторы производства, в частности первичные ресурсы, такие как труд, земля и капитал, определяется ценой конечных продуктов потребления, производимых с помощью этих факторов.

Именно этой особенностью объясняется, производный характер спроса фирм на факторы производства, зависимость цен на все виды ресурсов от цен на потребительские товары.

Второй вывод: ценообразование на факторы производства следует связывать с доходами собственников, владеющих этими факторами.

Любой человек получает свой доход от одного из перечисленных, принадлежащих ему лично факторов производства: либо от своего труда, либо от своего капитала, либо от своей земли.

Доход, получаемый от труда, называется заработной платой.

Доход, получаемый с капитала лицом, лично употребляющим его в дело, называется прибылью.

Доход в форме ссудного процента является производным доходом, выплачиваемым из прибыли, полученной от применения взятых в ссуду денег.

Доход, получаемый целиком с земли и присваиваемый землевладельцем, называется рентой.

Доходы, основывающиеся на перераспределении собранных государством налогов, в конечном итоге получаются за счет все тех же трех первичных факторов производства. Они — результат перераспределения заработной платы, прибыли и ренты, которые поступают служащим в форме окладов; престарелым — в форме пенсий; получателям различных рентных выплат, социальных выплат и пособий.

Логика доводов, относящихся к вопросу о взаимосвязи доходов различных групп общества и цен на рынках факторов производства, также прослеживается через движение цен на потребительские товары. Так как цена любого из этих товаров, заключает А. Смит, сводится к той или другой или ко всем трем составным частям первичных факторов производства (труда, земли и капитала), к таким же трем составным частям должна сводиться цена всего годового продукта общества. Стоимость его должна распределяться также в соответствующих трех формах первичных и вторичных доходов, получаемых путем перераспределения через налоговую систему. Если доходы общества растут, то спрос на факторы производства и их цена также будут повышаться. И наоборот, снижение этих доходов вызовет снижение цен на рынках факторов.

Отмеченные выше взаимосвязи между ценой потребительских товаров, а также доходов общества и движением цен на рынках факторов производства не столь просты и однолинейны. Обосновывая положения о единственной и рыночной цене товаров, А. Смит отмечал, что в каждом обществе или каждой местности существует обычная, или средняя норма, как заработной платы, так и прибыли для каждого из различных приложений труда и капитала. Эта норма регулируется общими условиями общества, уровнем его богатства или бедности, застоя или упадка, а также особой природой того или иного приложения труда и капитала. То же самое относится и к средней норме ренты. Эти обычные, или средние нормы А. Смит называет естественными нормами заработной платы, прибыли, и ренты для каждого конкретного времени и места.

Следовательно, естественная цена товара — это цена не выше и не ниже того, что необходимо для оплаты в соответствии с естественными нормами земельной ренты, зарплаты и прибыли на капитал, затраченных для производства (добычи), обработки и доставки его на рынок. Фактическая цена может отклоняться от естественной, может и совпадать с нею в момент продажи на рынке. Рыночная цена, по Смиту, определяется отношением между количеством товара, фактически доставленным на рынок, и спросом на него со стороны тех, кто готов уплатить его естественную цену или полную стоимость ренты, заработной платы и прибыли, которые надлежит оплатить для того, чтобы товар доставлялся на рынок.

В приведенных выше доводах А. Смита представлено его понимание действия закона спроса и предложения, «управляющих» не только рынками потребительских товаров и услуг, но и рынком экономических ресурсов, факторов производства.

Следует отметить, что доходы от факторов производства и рыночные цены каждого фактора определяются также их предельной производительностью. Начала теории предельного продукта любого фактора производства были рассмотрены Давидом Рикардо при разработке вопросов дифференциальной ренты. В 80-х годах XIX столетия такие авторы, как Дж. Б. Кларк, Уикстид и К. Викселль, распространили выводы Рикардо о ренте на другие факторы производства. По их утверждению, доход и цена любого переменного фактора определяются предельным продуктом этого фактора. В этом смысле теория предельного продукта стала осью теории ценообразования на факторы производства, точнее той стороны процесса ценообразования, которая определяется спросом фирм на каждый конкретный фактор.

Выводы Дж.Б. Кларка сводились к тому, что рыночный механизм ценообразования на факторы производства обеспечивает распределение доходов «по справедливости», так как каждый фактор вознаграждается по его предельной производительности. Однако при дефицитности большинства факторов и их неэластичном предложении на рынках спрос и цена на них растут, нарушая принцип «справедливого» распределения. Кроме того, в реальной экономике обнаруживаются и другие причины, например технический прогресс. В его условиях предельная производительность труда возрастает вследствие применения более совершенных машин. Очевидно, что соблюсти гармонию справедливого вознаграждения предельного продукта труда работника без учета такого фактора производства, как техника, также достаточно проблематично. Идея Дж.Б. Кларка об эффективности применяемых факторов означала необходимость вознаграждения, возмещения не только труда, но и применяемого капитала.

В своей работе «Распределение богатства» (1899) Дж.Б. Кларк доказывал, что его доводы основываются на предположении об одинаковой эффективности каждой единицы применяемых в производстве факторов. По его мнению, при изменяющихся количественных пропорциях применяемого труда и капитала в условиях растущей технической оснащенности труда принцип «справедливой заработной платы» сохранялся, так как ее уровень соответствовал возросшей производительности труда.

Противоречие тезиса о том, что возросшая производительность капитала также требовала «справедливого» вознаграждения, экономической наукой было разрешено в идее о комплементарности факторов производства. Идея состояла в том, что нужно исчислять производительность и предельный продукт не каждого в отдельности фактора производства, а как следствие взаимодействия всех факторов.