Теория экономического роста

      Таким образом, модель Р. Солоу позволяет  раскрыть взаимосвязь трёх источников экономического роста – инвестиций, численности рабочей силы и технического прогресса. Воздействие государства на экономический рост возможно через его влияние на норму сбережения (накопления) и на скорость технического вопроса [5, с. 198].

      Какой должна быть норма сбережения? Равновесный  экономический рост совместим с  различными нормами сбережения, поэтому оптимальной будет считаться норма, обеспечивающая экономический рост с максимальным уровнем потребления. Такая норма соответствует «золотому правилу». Устойчивый уровень капиталовооружённости, соответствующий этой норме накопления, обозначим k^٠٠, а потребление – c^٠٠.

      Произведенная продукция расходуется на потребление и инвестиции:

      y = c + і,

      откуда  следует:

      c = y – і

      Подставляя  значение данных параметров, которые  они имели в устойчивом состоянии, получим:

      c^٠ = f (k^٠ ) – d k^٠,

      где c^٠ – потребление в состоянии устойчивого роста.

      Устойчивый  уровень капиталовооружённости, при  котором максимизируется объём  потребления, соответствует «золотому  правилу». Капиталовооружённость по «золотому правилу» обозначена k^٠٠, а потребление по «золотому правилу» - c^٠٠ (рис. 3.7).

Рис. 3.7. Устойчивый уровень потребления  по «золотому правилу».

      При капиталовооружённости, соответствующей  уровню «золотого правила», производственная функция f (k^٠) и линия d k^٠ имеют одинаковый наклон и потребление достигает максимального уровня.

      При уровне капиталовооружённости k^٠٠ увеличение запаса капитала на единицу даёт прирост выпуска, равный предельному продукту капитала МРК, и увеличивает выбытие капитала на величину d. Таким образом, при уровне капиталовооружённости k^٠٠, соответствующем «золотому правилу», выполняется условие МРК = d, а с учётом роста населения и технического прогресса:

            МРК = d + n + g

      Если  экономика развивается с запасом  капитала, большим, чем она могла  бы иметь по «золотому правилу», то в этом случае необходимо проводить политику, направленную на снижение нормы сбережений. Уменьшение нормы сбережения ведёт к увеличению потребления и соответствующему снижению инвестиций, а значит, и уменьшению устойчивого уровня запаса капитала [1, с. 236].

      Если  экономика начинает развиваться с меньшей капиталовооружённостью, чем при устойчивом состоянии по «золотому правилу», необходимо увеличить норму сбережений. Это повысит инвестиции и снизит потребление, но по мере накопления капитала с некоторого момента потребление снова начнет расти. В результате экономика достигнет нового равновесного состояния, но уже в соответствии с «золотым правилом», где потребление будет иметь более высокий уровень по сравнению с начальным.

      Модель  Р. Солоу выделяет технический прогресс как единственную основу устойчивого роста благосостояния и позволяет найти оптимальный вариант роста, обеспечивающий максимум потребления. Однако она рассматривает технический прогресс как внешний фактор, а значит, не объясняет его. Некоторые учёные считают, что детерминанты технического прогресса недостаточно ясны на сегодняшний день. Тем не менее государственная политика может стимулировать технический прогресс, используя различные инструменты, в том числе поощряя научные исследования и проектно-конструкторские разработки. Не менее важно, а в современных условиях становится первостепенным вложение средств в человеческий капитал, роль которого в техническом прогрессе ключевая [3, с. 413]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.1. Модель А. Льюиса 

      Она рассматривает резерв рабочей силы как основу экономического роста. Поэтому А. Льюис считает, что она применима для тех государств, в которых «плотность населения высока, капитал дефицитен, а естественные ресурсы ограничены». К этим странам он относит Индию, Пакистан, Египет и др.

      Поскольку в своей концепции А. Льюис  опирается на идеи свободного рынка, в центр анализа он ставит фигуру предпринимателя, принимающего решения  относительно использования имеющихся  на рынке факторов производства: труда, капитала и земли. Модель строится с учётом двух секторов экономики: аграрного с землёй и трудом как основными факторами производства и промышленного, где доминирует капитал и труд. Предполагается, что предложение трудовых ресурсов в аграрном секторе не ограничено, производительность труда чрезвычайно низка, а предельный продукт равен нулю. Это означает, что «изъятие» рабочей силы из сельского хозяйства не приводит к сокращению производства. Поскольку заработная плата работников в сельском хозяйстве находилась на уровне прожиточного минимума, то использование такой рабочей силы в промышленности не создавало каких-либо проблем, тем более что в промышленности не было лишней рабочей силы, поскольку её количество здесь – это функция наличного капитала, уровня технологии и спроса на произведенную продукцию. Соответственно уровень производительности труда в этом секторе гораздо выше, чем в аграрном [6, с. 519].

      Таким образом, в модели А. Льюиса задача заключается  в том, чтобы перераспределить часть  трудовых ресурсов из сельского хозяйства  в промышленность и тем самым добиться ускорения темпов экономического роста. В качестве главного механизма в этом процессе выступает межсекторный рынок. Поскольку промышленность призвана поглощать аграрное население, в этом секторе должны использоваться трудоинтенсивные технологии и трудоёмкие виды ресурсов. Это приводит к усилению оттока рабочей силы из сельского хозяйства в промышленность и в конечном счёте к ликвидации избытка аграрного населения. Промышленность, в свою очередь, расширяет масштабы производства, обеспечивает своим работникам рост доходов, которые способствуют увеличению внутреннего спроса. Спираль раскручивается, и предприниматели вкладывают растущие прибыли в расширение производства. Эти прибыли в дальнейшем оказывают динамический эффект на экономический рост.

      Сам экономический рост А. Льюис подразделяет на два типа: в промышленности его  источником служит использование дополнительного  количества рабочей силы (экстенсивный тип), в сельском хозяйстве – повышение  предельной производительности труда (интенсивный тип). Эти два типа экономического роста соответствуют двум различным функциям инвестирования. В промышленности речь идёт, главным образом, о расширении капитала. Поэтому данная функция инвестиций, кейнсианская в своей основе, зависит от спроса на конечную промышленную продукцию. Его рост стимулирует увеличение прибылей и расширение инвестиций. В сельском хозяйстве, напротив, инвестиции расширяются в связи с сокращением прибылей: увеличение издержек на заработную плату вынуждает фермеров осуществлять замену ручного труда машинным, чтобы, сократив издержки, увеличить прибыли [6, с. 521].

      Разрабатывая  свою модель для развивающихся стран, А. Льюис считал, что она неприменима  к уже прошедшим индустриальную стадию западным странам. Другие авторы, напротив, находят её весьма работоспособной в условиях развитой экономики. Так, Ш. Киндлбергер в своём исследовании показал, что наилучшим примером взаимосвязи экономического роста с увеличением использования труда и капитала являются ФРГ, Италия, Швейцария и Голландия. Такие страны, как Великобритания, Бельгия, Швеция, Норвегия и Дания, также подтвердили модель А. Льюиса, но в обратной зависимости: низкие темпы экономического роста в этих странах были связаны с ограниченным использованием трудовых ресурсов и производственных мощностей. Ещё одну группу составили страны, испытывавшие значительный избыток рабочей силы (Испания, Португалия, Греция, Югославия, Турция). Их экономический рост также, по мнению Ш.Киндлбергера, вписывается в модель А. Льюиса. Эти страны снабжали рабочей силой не только собственную промышленность, но и промышленность других европейских государств и служили своеобразным резервным фондом труда для всего континента. 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      В ходе рассмотрения задач, поставленных в курсовой работе, было выявлено определение экономического роста и типы, а также факторы, влияющие на него. Были рассмотрены основные модели экономического роста.

      Неокейнсианские модели роста возникли на теоретической  и методологической основе учения Дж. Кейнса о макроэкономическом равновесии. Они характеризуются двумя наиболее важными чертами:

      а) подходом к росту со стороны совокупного  спроса;

      б) ключевой ролью в экономическом  росте инвестиций.

      В рамках неокейнсианского направления  выделяют прежде всего модели роста  Е. Домара и Р. Харрода.

      Модель  Е. Домара строится с учётом двойственной роли инвестиций – как элемента совокупного спроса и как фактора  создания производственных мощностей. Модель позволяет определить тот  темп, с которым должны постоянно  расти инвестиции, обеспечивающие необходимый экономический рост национального дохода. Этот темп находится в прямой зависимости от предельной склонности к сбережениям и средней эффективности инвестиций.

      Модель  Р. Харрода описывает механизм сбалансированного  роста, основывающийся не только на функциональных связях между доходом, сбережениями и инвестициями, но и на анализе ожиданий предпринимателей. Следует отметить абстрактный характер модели, так как в ней отражены лишь самые общие зависимости процесса общественного производства: между накоплением, потреблением и темпами роста национального дохода при данных и неизменных технико-экономических условиях.

      Неоклассические модели роста, напротив, строились на предпосылке достижения устойчивого  равновесия без вмешательства государства. Анализ в этих моделях проводился при помощи аппарата производственной функции, учитывающей несколько факторов производства и предполагающей их взаимозаменяемость.

      Неоклассическая модель роста Р. Солоу исходит  из того, что необходимым условием сбалансированного экономического роста является равенство совокупного спроса и совокупного предложения. Совокупное предложение определяется в модели производственной функцией, а совокупный спрос – инвестиционными и потребительскими расходами. В основе модели лежит «золотое правило» накопления, согласно которому выбытие капитала не должно превышать его предельного продукта.

      Модель  А. Льюиса строится с учётом двух секторов экономики: аграрного с землёй и  трудом как основными факторами  производства и промышленного, где  доминирует капитал и труд. В своей концепции Льюис опирается на идеи свободного рынка, в центр анализа ставит фигуру предпринимателя, принимающего решения относительно использования имеющихся на рынке факторов производства: труда, капитала и земли. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

1. Агапова Т. А. макроэкономика: учебник / под общ. ред. Сидоровича А.В. – 2-е изд., перераб. и дополн. / Агапова Т. А., Серегина С. Ф. – М.: - изд-во «Дело и Сервис», 1999. – 415 с.
2. Бункина М. К., Семёнов А. М., Семёнов В. А. Макроэкономика: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. – 512с.
3. Ивашковский С. Н. Макроэкономика: Учебник. – 2-е изд., испр., доп. – М.: Дело, 2002. – 472 с.
4. Курс экономической теории: Учеб. / М. И. Плотницкий, Э. И. Лобкович, М. Г. Муталимов и др.; Под ред. М. И. Плотницкого. – Мн.: «Интерпрессервис», «Мисанта», 2003. – 496 с.
5. Макроэкономика: Учеб. пособие / Н. И. Базылева, С. А. Гурко и др.; Под. ред. Н. И. Базылева, С. П. Гурко. 2-е изд., перераб. – Мн.: БГЕУ, 2000. – 214 с.
6. Тарасевич Л. С., Гребенников Л. И., Леусский А. И., Макроэкономика: Учебник. – М.: Юрайт – Издат, 2003. – 650 с.
7. Экономическая теория: Системный курс: Учеб. пособие. Под ред. Лобковича. Мн. 2000. Гл. 18 с. 413 – 417