Теория экономического роста

2. НЕОКЕЙНСИАНСКИЕ ТЕОРИИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА 

      Эти модели возникли как развитие и критическая  переработка кейнсианской теории макроэкономического  равновесия. Как известно, главной задачей Дж. Кейнса было установление причин массовой безработицы и хронической недогрузки производственных мощностей в развитых странах, достигших катастрофических размеров в период Великой депрессии 1929 – 1933 гг., когда отсутствовали стимулы не только для новых капиталовложений, но даже для реновации (обновления) основного капитала. По этой причине теорию Дж. Кейнса часто называют теорией депрессивной, или стопнирующей, экономики.

      В послевоенный период экономическая  ситуация в западных странах изменилась – началась полоса высокой конъюнктуры, которая и привлекла внимание учёных к вопросам экономического роста. Однако в новых условиях кейнсианская теория была не отброшена, а творчески применена для решения качественно других проблем. Это стало возможным благодаря тому, что она даёт ответы на ряд фундаментальных вопросов функционирования рыночной экономики. Основываясь на таких экономических величинах, как национальный доход, потребление, сбережения и инвестиции, Дж. Кейнс разработал модель, призванную дать объяснение изменений уровня экономической деятельности. Он доказал, что во время экономического спада и роста безработицы сокращаются потребление и сбережения, а также инвестиции. Поэтому в условиях, когда отсутствуют естественные рычаги повышения совокупного спроса, по мнению Дж. Кейнса, в экономику должно вмешаться правительство, используя меры регулирования спроса. Повысить спрос можно при помощи снижения налогов или увеличения государственных расходов, что ведёт к оживлению экономической активности.

      Неокейнсианские модели экономического роста были сформулированы американским экономистом польского  происхождения Е. Домаром и английским экономистом Р. Харродом. Полученные ими результаты оказались настолько  близки между собой, что их впоследствии стали именовать в науке как модель Харрода – Домара. Однако поскольку в моделях есть свои особенности, то рассмотрим каждую из них в отдельности, а в заключение обратим внимание на то, что их объединяет [3, с. 391]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2.1. Модель экономического роста Е. Домара 

      Е. Домар открыто признавал, что  его модель следует в русле  кейнсианской традиции и покоится на кейнсианском фундаменте, но в то же время подчёркивал свой вклад  в развитие кейнсианской теории в  той части, которая касается роли инвестиций в экономической динамике.

      Как было установлено ранее, в системе  Дж. Кейнса функцией инвестиций является образование доходов, которые в  результате мультипликационного эффекта  увеличивают совокупный спрос и  занятость. Иначе говоря, для него инвестиции были важны как расходы, которые рассматривались односторонне, без связи с предложением. Дело в том, что Кейнс придавал особое значение государственным расходам, причём той их части, которая шла на проведение общественных работ. В условиях кризиса перепроизводства важно было создать дополнительный платежеспособный спрос, а не выбрасывать на рынки лишнюю товарную массу, поэтому Кейнс и исключил из своего анализа влияние инвестиций на предложение товаров. Он это сделал ещё и потому, что предполагал существование неиспользованных производственных мощностей [2, с. 125],

      Именно  в этом пункте Е. Домар уточнил  и дополнил теорию Дж. Кейнса – у  него инвестиции являются фактором не только образования доходов, но и  создания мощностей, и, следовательно, развития производства, и предложения товаров. Таким образом, Е. Домар обратил внимание на двойственность инвестиционного процесса и считал, что в этом заключается смысл модели уравновешенного роста национального дохода. Иначе говоря, он исходил из сбалансированного состояния экономики, когда национальный доход, представляющий общий спрос, равняется производственным мощностям, которые, в свою очередь, представляют общее предложение.

      Далее Е. Домар поставил вопрос: если инвестиции увеличивают производственные мощности, а также создают дополнительные доходы, то как должны расти инвестиции, чтобы темп прироста дохода равнялся темпу прироста производственных мощностей? Чтобы ответить на этот вопрос, Е. Домар составил систему 3-х уравнений:

1. уравнение предложения;
2. уравнение спроса;
3. уравнение, выражающее равенство предложения и спроса.

      Уравнение предложения показывает, какой прирост  производственных мощностей (производства) создают инвестиции.

      Прирост производства ∆Q, получаемый за счёт созданных производственных мощностей, можно определить путём умножения общих капиталовложений I на их среднюю производительность β:

      ∆Q = Iβ

      Символ  β, характеризующий влияние инвестиций на развитие производства, получил  название капиталоотдачи. Так, если для  производства продукции на 1 млрд. руб. в год требуется 4 млрд. руб. капитала, то β составил 25 % в год. Следовательно, β = ∆Q / I выражает величину нового продукта, созданного единицей инвестиций.

      Уравнение спроса показывает, на какую величину должен возрасти спрос, чтобы занять дополнительные мощности. Согласно теории мультипликатора, при любой предельной склонности к сбережению α прирост национального дохода ∆Y является результатом мультипликационного воздействия дополнительных инвестиций ∆I:

      ∆Y = ∆I * 1/α, где 1/α – мультипликатор.

      Если  сравнить уравнение предложения  ∆Q = Iβ и уравнение спроса ∆Y= ∆I * 1/α, то нетрудно заметить, что в уравнении предложения выступают общие инвестиции, в то время как в уравнении спроса – только прирост инвестиций по сравнению с предыдущим периодом. Это объясняется тем, что прирост производства ∆Q обеспечивается производительностью всего капитала, тогда как прирост дохода ∆Y – лишь мультипликационным воздействием дополнительных капиталовложений [3, с. 393].

      Уравнение равенства темпов прироста дохода и производственных мощностей достигается, когда

      ∆I * 1 / α = I β

      Решением  этого уравнения устанавливается, что

      ∆I / I = α β

      В левой части уравнения стоит  годовой темп роста инвестиций, которые  для поддержания полной занятости с помощью увеличения производственных мощностей должны расти с годовым темпом αβ. Доход должен расти с тем же темпом.

      Из  полученной формулы следует, что  сбалансированный темп роста инвестиций является произведением склонности к сбережениям и степени производительности инвестиций.

      Таким образом, модель Домара позволяет определить тот темп, с которым должны постоянно  расти инвестиции. Этот темп находится  в прямой зависимости от доли сбережений в национальном доходе и средней  эффективности инвестиций.

      Отсюда следовал важный вывод для экономической политики: только постоянно растущая аккумуляция капитала обеспечивает в масштабе общества динамичное равновесие между совокупным спросом и совокупным предложением. Для поддержания сбалансированного роста инвестиций государство может воздействовать на долю сбережений в национальном доходе или на темпы технического прогресса [1, с. 229]. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      2.2. Модель экономического роста Р. Харрода 

      Как уже отмечалось, по содержанию эта  модель сходна с моделью Е. Домара, однако у неё есть свои особенности. Модель Е. Домара исследует двойственную роль инвестиций в расширении совокупного спроса и в увеличении производственных мощностей во времени. Поэтому она целиком основывается на использовании мультипликатора и определяет норму роста инвестиций, обеспечивающую необходимый рост национального дохода.

      Целью же модели Р. Харрода является исследование траектории роста экономики. Поэтому  её основу составляет теория акселератора, позволившая определить отношение  прироста инвестиций к вызвавшему его приросту дохода.

      Из  этих особенностей также следует, что  Е. Домар оперировал только так называемыми  автономными (независимыми от дохода) инвестициями, связанными с соответствующей  государственной политикой, в то время как Р. Харрод – производными (индуцированными) инвестициями, вызванными ростом национального дохода [6, с. 534].

      Рассмотрим  подробно теорию (принцип) акселератора.

      Принцип акселератора – это теория, объясняющая  зависимость инвестиций от ожидаемого изменения объёма производства (дохода). Принцип акселератора сначала был разработан в рамках теории циклов, которая объясняла экономические кризисы реакцией инвестиций на движение потребительского спроса. В этой взаимосвязи теорию акселератора развивали в начале ХХ в. французский экономист А. Афтальен и американский экономист Дж. Кларк. Согласно этой теории, рост спроса (или доходов) воздействует как ускоритель (акселератор) степени роста инвестиций прежде всего в сфере основного капитала. Предполагается, что новые инвестиции должны расти несколько быстрее, чем объём производства (доходов), так как стоимость машины обычно значительно превосходит стоимость её готовой продукции, а значит, и доходов участников производства. Поэтому спрос на инвестиции всегда больший, чем прирост потребительского спроса, который его вызвал. Дело в том, что растущий потребительский спрос оказывает давление на существующие производственные мощности, стимулируя капиталовложения не только в модернизацию существующих мощностей, но и в новые промышленные предприятия и оборудование, чтобы удовлетворить повышение спроса [6, с. 537].

      Обратная  зависимость изменения в уровнях производства (доходов) и инвестициях полностью отсутствовала у Дж. Кейнса. Он ограничился мультипликационным отношением между инвестициями и доходами (∆Y = ∆I* 1 / α, где 1 / α – коэффициент мультипликации), так как исходил из существования неиспользованных мощностей и безработицы. Его задача заключалась в том, чтобы показать, как использовать свободные экономические ресурсы, и для этого он предложил увеличивать государственные расходы, которые будучи умноженными на мультипликатор 1 / α, обеспечивают прирост занятости, производства и доходов ∆ Y, а следовательно, и совокупного спроса.

      Принцип же акселератора показывает, что возросшие  доход и спрос, в свою очередь, ускоряют инвестиционный процесс. Это означает, что новые капиталовложения – функция прироста дохода, умноженного на коэффициент акселерации δ:

      ∆I = ∆Y * δ.

      Коэффициент акселерации – техническая величина, зависящая от типа технического прогресса:

• при капиталоёмком техническом прогрессе, требующем больших объёмов капитала, значение δ растёт;
• при техническом прогрессе, экономящем капитал (капиталосберегающий тип), значение δ становится меньше.

      При создании модели экономического роста  Р. Харрод ввёл в анализ три уравнения:

      - уравнение фактического темпа  роста;

      - уравнение гарантированного темпа  роста;

      - уравнение естественного темпа  роста.

      1. Уравнение фактического темпа  роста – исходное уравнение  модели Р. Харрода. Оно показывает, какой должна быть доля сбережений в национальном доходе, чтобы обеспечить накопление части прироста продукции, идущей на производственные цели:

      G c = s      (2.1)

      где G – фактический прирост общего выпуска за какой-либо период, например за год: G = ∆Y / Y, т.е. фактический темп роста – это отношение приращения дохода к величине дохода базового периода;

      с = I / ∆Y  - капитальный коэффициент, или коэффициент капиталоёмкости производства, показывающий «инвестиционную цену» одной единицы прироста дохода или продукции и являющийся величиной, обратной производительности капитала β = 1 / с;

      s – доля сбережений в национальном доходе, или склонность к сбережению: s = S / Y.

      Если  в уравнение (2.1) подставить значение его элементов, то получим известное  равенство Дж. Кейнса – инвестиции равны сбережениям:

      ∆Y / Y (I / ∆Y) = S / Y → I / Y = S / Y → I = S

      Однако  подход Р. Харрода существенно отличался  от подхода Дж. Кейнса. В кейнсианской модели равенство инвестиций и сбережений выражено в статической форме, а  в модели Р. Харрода – в форме  динамики: левая часть уравнения Gс представляет собой капитализируемую часть прироста продукции, идущую на производственные цели, которая должна быть обеспечена определённой долей сбережений s [3, с. 396].