Теории международной торговли

лежит правее такой же кривой для Америки

. Сравнительное изобилие капитала  и дефицит земли в Японии  приводят к тому, что она производит  много промтоваров и мало продовольствия при любом уровне относительных цен на промтоварыv в то время как для Америки характерна обратная ситуация.

Внешняя торговля и относительные цены

В рассматриваемой модели внешняя торговля, как всегда, ведет  к выравниванию относительных цен, что показано на рис. 3.11. Поскольку  объем относительного спроса в Японии и Америке одинаков, кривой относительного спроса для двух стран будет одна и та же линия

которая является одновременно и кривой относительного спроса для всего  мирового рынка.

соответственно кривые относительного предложения 

для Японии и Америки. Так как Япония лучше обеспечена капиталом и хуже землей, в то время как Америка наоборот,

лежит правее

Причем до вступления стран в  торговлю относительная цена промтоваров  в Японии

ниже, чем в Америке 

После вступления в торговый обмен обе страны образуют единое мировое хозяйство, где предложение  промтоваров и продовольствия является суммой соответствующих национальных объемов производства. Всемирное предложение промтоваров

лежит между их относительными предложениями  в двух странах. Аналогично мировая  относительная цена на промтовары

расположена между внутренними ценами на них до вступления в торговый обмен. Внешняя торговля ведет в  итоге к росту относительной  цены промтоваров в Японии и к  падению ее в Америке.

Характер торговли

Если разница относительных  цен на промтовары есть причина торгового  обмена, то каким образом выравнивание

отразится на характере внешней торговли? Чтобы ответить на этот вопрос, надо рассмотреть ряд фундаментальных взаимосвязей между ценами, производством и потреблением. В отсутствие торговли производство в стране должно быть равно потреблению. Если

потребление промтоваров, а 

продовольствия, то в закрытой экономике 

При наличии внешней торговли набор  потребляемых благ может отличаться от набора производимых. Хотя потребляемые и производимые количества каждого  товара могут различаться, страна, однако, не может тратить больше, чем зарабатывать: стоимость потребляемых благ должна быть равна стоимости того, что произведено. Это значит, что Здесь

это продовольственный импорт страны, т.е. избыток потребления продовольствия над ее производством. В правой части  равенства находится произведение относительной цены промтоваров  и избытка их производства над  потреблением, т.е. экспорт промтоваров. Таким образом, из данного равенства можно сделать вывод, что импорт продовольствия равен произведению экспорта промтоваров и их относительной цены. Это, правда, еще не говорит о том, сколько конкретно товаров будет импортироваться и экспортироваться, но все же из данного равенства можно заключить, что верхним пределом импорта страны является объем ее экспорта. Равенство (3.9) поэтому принято называть бюджетным ограничением2. Рис. 3.12 иллюстрирует две важные черты бюджетного ограничения для открыто! экономики. Во-первых, наклон линии бюджетного ограничения равен -

т.е. относительной цене промтоваров  со знаком минус. Суть этого факта  в том, что потребляя н одну единицу промтоваров меньше, можно сэкономить средства

достаточные для пс купки 

дополнительных единиц продовольствия. Во-вторых, линия бюджетного ограничения  является касательной к границе  производственных возможностей, котора

Факторы производства и распределение доходов

соответствует набору товаров, производимому в стране при данной относительной цене промтоваров. На рис. 3.12 это точка 1. Другими словами, страна всегда в состоянии потребить все, что она произвела. Теперь используем бюджетные ограничения для Японии и Америки, чтобы построить картину равновесия на мировом рынке. На рис. 3.13 показаны объемы производства, бюджетные ограничения и потребительский выбор для Японии и Америки при равновесных ценах. В Японии рост относительных цен на промтовары ведет к росту потребления продовольствия относительно промтоваров при одновременном сокращении относительного производства продовольствия. Япония производит

единиц продовольствия, но потребляет

и поэтому становится экспортером  промтоваров и импортером продовольствия. В Америке падение цен на промтовары после вступления в торговый обмен  ведет к росту их потребления  при одновременном сокращении их относительного предложения. Поэтому  Америка становится импортером промтоваров и экспортером продовольствия. При равновесии японский экспорт промтоваров должен быть в точности равен объему импорта Америки, а американский экспорт продовольствия общему объему импорта Японии. Эти равенства показаны двумя выделенными треугольниками на рис. 3.13.

Распределение доходов и выгоды от торговли

Мы убедились, что производственные возможности зависят от ресурсов и технологии; выбор того, что  производить, зависит от относительных  цен на промтовары; мы показали, как относительные цены влияют на реальные вознаграждения факторов производства, а также как внешняя торговля влияет на относительные цены и бюджетные ограничения. Теперь предстоит ответить еще на один важный вопрос: кто выигрывает, и кто несет убытки от внешней торговли? Начнем с выяснения, каково влияние торговли на доходы отдельных групп людей и как она воздействует на благосостояние всей страны в целом.

При рассмотрении влияния внешней торговли на отдельные группы населения важнейшим моментом является изменение относительных цен на промтовары и продовольствие. Рассмотрим сначала, что происходит в Японии. Согласно принятым нами посылкам, в отсутствие торговли в Японии будет более низкая цена на промтовары, чем за рубежом. Но так как торговля ведет к выравниванию относительных цен, то возрастает

Тогда в Японии, как мы уже видели выше, в результате роста

выиграют владельцы капитала, понесут  убытки владельцы земли, а для  наемных рабочих какого-то однозначного вывода сделать невозможно. В Америке эффект от изменения относительных цен будет прямо обратный: эти цены упадут. В Америке получат выгоду от торговли землевладельцы, капиталисты понесут потери, а для наемных работников вновь влияние этого факта нельзя оценить однозначно. Общий вывод отсюда довольно прост: в результате торговли увеличивается вознаграждение того фактора, который является специфическим для экспортного сектора данной страны, ив то же время падает вознаграждение факторов специфических для отраслей, конкурирующих с импортом, влияние же торговли на мобильные факторы однозначно оценить невозможно. Перевешивают ли выгоды от торговли потери от нее? На этот вопрос, казалось бы, можно ответить просто: нужно суммировать все выигрыши и потери от торговли, а затем сравнить их между собой. Проблема при таком подходе только одна: мы сравниваем уровни благосостояния, оценка которых носит весьма субъективный характер. Предположим, что капиталисты в массе своей люди скучные и вряд ли получат какое-то удовольствие от приращения потребления, а вот землевладельцы жизнелюбы получат от него огромное удовлетворение. Отсюда можно было бы предположить, что торговля снизит общий уровень благосостояния в Японии. Но ведь и обратное утверждение

может оказаться правдой. Да и вообще измерять удовольствие, которое человек получает от жизни  это уже за рамками экономического анализа.

Более перспективный  путь оценки выгод от торговли состоит в ответе на следующий вопрос: могут ли выгоды тех, кто выиграл от торгового обмена, компенсировать убытки тех, кто проиграл? Если это возможно, внешнюю торговлю можно квалифицировать как потенциальный источник выгод для каждого индивидуума. Доказательство этой идеи состоит из трех последовательных шагов:

1. Мы должны отметить, что в отсутствие торговли  страна может производить только  то, что потребляет, и наоборот. Отсюда  потребление в этом случае  соответствует только одной точке  на границе производственных возможностей, что и показано на рис. 3.14, где уровень потребления в отсутствие торговли задан точкой 2.

2. Далее отметим, что  возможна ситуация, когда в открытой  экономике обоих товаров будет  потребляться больше по сравнению  с объемами их потребления в закрытом хозяйстве. Бюджетное ограничение на рис. 3.14 отражает все возможные комбинации продовольствия и промтоваров, которые могут потребляться в стране при данном уровне относительных цен на промтовары. Один из отрезков этой линии лежит в заштрихованной части рисунка. Для всех точек этого отрезка потребление обоих товаров и продовольствия и промтоваров выше, чем в ситуации отсутствия внешней торговли. Отметим также, что данный вывод никак не связан с тем, что уровень производства и потребления до торговли соответствовал точке 2. Потенциальная возможность увеличить объемы потребления обоих товаров существует всегда, за исключением случая, когда уровень производства до торговли был в точке 1.

3. И наконец, если  доказана возможность потребления  обоих товаров в большем объеме, то значит в принципе каждый из индивидуумов может увеличить свое потребление и получить выгоды от внешней торговли. Конечно, каждый может получить их, и если он потребляет меньше какого-то одного товара, зато другого больше. Это лишь подтверждает наш вывод о том, что от внешней торговли могут выиграть все.

Основная причина потенциальных  выгод торговли заключается в  расширении возможностей выбора для банной страны. Это означает, что всегда можно распределить доход таким путем, чтобы каждый извлек из торговли выгоды3. Тот факт, что каждый может получить выгоды от внешней торговли, к сожалению, не означает, что он действительно их получит. В реальной жизни наличие как проигравших, так и выигравших от внешней торговли является главной причиной существования торговых барьеров между странами. Политическая экономия внешней торговли: предварительные замечания Внешняя торговля одним приносит прибыль, другим убытки. Именно этот факт определяет внешнюю политику в современной экономике. Ее мы детально рассмотрим в гл. 9-12. Однако уже сейчас можно сделать ряд предварительных замечаний на эту тему. Существуют два аспекта в анализе торговой политики (как и любой государственной политики вообще): 1) что должно сделать правительство исходя из тех или иных целей? Какова оптимальная торговая политика? 2) что на практике предпринимает правительство? Влияние торговли на распределение доходов имеет большое значение для первого аспекта анализа и решающее для второго.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.3 Альтернативные  теории международной торговли. Теория конкурентных преимуществ

 

Можно выделить два направления в развитии альтернативных теорий международной торговли. Первое — это теории, авторы которых стремятся углубить концепции классической школы. Причем они концентрируют свое внимание на тех аспектах, которые не получили должного освещения в трудах их предшественников. Второе — теории, авторы которых исходят из необходимости критического переосмысления сложившегося традиционного подхода к анализу международной торговли и стремятся создать собственные оригинальные концепции.

2.3.1 Теория специфических факторов  производства

Теория специфических  факторов производства была разработана американскими экономистами Полом Самуэльсоном и Рональдом Джонсом в 70-х гг. на основе фундаментальных положений теории Хекшера—Олина. Однако в отличие от своих предшественников авторы этой теории исходят из того, что в производстве товаров участвуют не два, а три фактора: труд (L.), капитал (К) и земля (Т). Причем только труд является мобильным фактором, т.е. используется во всех секторах экономики и свободно перемещается между ними. В то же время два других фактора являются специфическими, т.е. могут быть использованы только в одной отрасли. Такой подход в большей мере соответствует действительности, чем теория Хекшера—Олина.

Рассмотрим на конкретном примере, как формируется граница  производственных возможностей в стране в соответствии с теорией специфических факторов (рис. 2.5).

 

 

Рис. 2.5 Граница производственных возможностей страны в теории специфических  факторов

 

Предположим, что в стране производится два товара: Х и Y. При  создании обоих товаров используется труд. Кроме того, при создании товара Х используется капитал, а при создании товара Y — земля. Следовательно, существует функциональная зависимость объемов производства товара Х (Q_x) и товара Y(Q_y) от затраченного труда. Эта зависимость выражается следующими формулами: Q _x = Q _x (k, L _x) a , Q _y = Q _y (Т, L _y). При этом L x + L _y =L.

График на рис. 2.5 состоит  из четырех квадрантов. В нижнем правом углу (квадрант IV) изображена граница  производственных возможностей страны при условии использования всех трудовых ресурсов для создания товара X. При этом рост трудовых затрат в этой отрасли отражается сдвигом вниз по вертикальной оси координат, а рост его выпуска — сдвигом по горизонтальной оси вправо. В верхнем левом углу (квадрант I) изображена граница производственных возможностей страны при использовании всех ресурсов для создания товара Y. Причем рост трудовых затрат в этой отрасли отражается сдвигом влево по горизонтальной оси координат, а рост выпуска товара Y— сдвигом по вертикальной оси вверх от начала координат.

Совмещение рассмотренных  двух графиков достигается следующим  образом. В нижнем левом углу (квадрант III ) на кривой LL показаны различные варианты распределения трудовых ресурсов между производством товаров Х и У (на графике это изображено пунктирными линиями). В верхнем правом углу (квадрант II) показано, как изменяется соотношение выпуска товара Х и товара Y (в точках Е₁, E₂ и E₃) на кривой производственных возможностей в соответствии с различными вариантами распределения трудовых ресурсов между отраслями их производства (соответственно точки L₁, L₂ и L₃).

Теперь рассмотрим, как  развивается внешняя торговля между  странами в соответствии с теорией  специфических факторов.

Эта теория исходит из тех  же допущений, что и теория Хекшера—Олина: наличия равного спроса в обеих странах и различного предложения каждого из товаров, обусловленного неодинаковой наделенностью стран факторами производства. Исходя из этих допущений предположим, что в стране А относительно больше предложение товара X, в создании которого используется относительно избыточный в этой стране специфический фактор — капитал, а в стране B относительно больше предложение товара Y, в создании которого используется изобильный в данной стране специфический фактор — земля.