Теории международной торговли

ТЕОРИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ  ТОРГОВЛИ

Международная торговля играет все  возрастающую роль в экономическом развитии. На протяжении всего послевоенного периода объемы мировой торговли быстро увеличивались, и их среднегодовые темпы роста в 1,5 раза превышали темпы роста мирового объема производства. В результате, с одной стороны, внешняя торговля стала мощным фактором экономического роста, а с другой стороны, значительно возросла и зависимость стран от международного товарообмена.

Очевидно, что международная торговля развивается потому, что она приносит выгоду участвующим в ней странам. В этой связи один из основных вопросов, на который должна ответить теория международной торговли, состоит в том, что лежит в основе этого выигрыша от внешней торговли, или, говоря иначе, чем определяются направления внешнеторговых потоков.

Экономическая теория показывает, что  международная торговля является средством, с помощью которого страны, развивая специализацию, могут повышать производительность имеющихся ресурсов и таким образом увеличивать объем производимых товаров и услуг и повышать уровень благосостояния.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Внешняя торговля может быть выгодной для всех ее участников. Тем не менее, на протяжении всей истории правительства защищали те или иные отрасли хозяйства от иностранной конкуренции. Например, несмотря на официальную приверженность свободе торговли, США сегодня ограничивают импорт стали, текстильных товаров, сахара и ряда других продуктов. Если внешняя торговля так хороша для экономики, то зачем все эти ограничения? Чтобы разобраться во внешнеторговой политике, надо изучить последствия торговли не просто для всей страны в целом, а с учетом распределения доходов внутри нее. Модель внешней торговли Рикардо, показывает потенциальные выгоды от торговли. В этой модели торговля ведет к такой специализации каждой страны, когда вся рабочая сила перемещается из тех отраслей, где труд используется сравнительно неэффективно, в отрасли, где он дает большую отдачу. Поскольку труд в этой модели единственный фактор производства и предполагается, что его перелив из отрасли в отрасль происходит беспрепятственно, то здесь нет возможности для кого-то понести убытки из-за торговли. Модель Рикардо тем самым предполагает, что не просто все страны выигрывают от торговли, но и каждый индивид получает выгоду, потому что торговый обмен никак не затрагивает распределение доходов. В действительности, однако, торговля серьезно влияет на распределение внутри страны, т.е. на практике выигрыши от нее распределяются часто неравномерно. Есть две причины, объясняющие, почему внешняя торговля сильно влияет на распределение доходов. Во-первых, ресурсы не могут перемещаться между отраслями немедленно и без дополнительных издержек. Во-вторых, отрасли различаются по применяемым факторам производства: изменение в наборе товаров, производимых в стране, скорее просто сократит спрос на одни факторы производства и повысит его на другие. По этим двум причинам внешняя торговля "не всегда бывает столь уж однозначно выгодной. Хотя торговля и выгодна всей стране в целом, она может подчас, по крайней мере в краткосрочном плане, нанести ущерб значительным группам людей внутри страны. Рассмотрим для примера японскую политику в торговле рисом. В Японию почти не допускается импортный рис, даже несмотря на то, что нехватка земли делает его выращивание здесь намного более дорогим, чем в других странах (включая США). Безусловно, вся Япония в целом выиграет, если будет свободный импорт риса. Но японские производители риса понесут ущерб от свободной торговли. Хотя в условиях полной занятости в Японии разорившиеся из-за импорта фермеры, возможно, и найдут работу, для них это будет сопряжено с расходами и неудобствами. Более того, цена земли упадет в ходе снижения цен на рис. Неудивительно, что японские производители риса яростно сопротивляются свободной торговле в этой сфере, а их организованная политическая оппозиция весит больше, чем потенциальные выгоды, которые вся страна в целом получит от торговли. Реалистичный анализ торговли должен идти дальше модели Рикардо и учитывать ее последствия для распределения доходов. Рассмотрим особую модель, известную как модель специфических факторов, где весьма удачно интегрировано распределение доходов.

 

Модель  специфических факторов производства.

 

Модель специфических  факторов разработана Полом Самуэльсоном и Рональдом Джонсом. Как и модель Рикардо, она рассматривает экономику, где производятся два товара, и труд может быть использован только в двух отраслях. Но в отличие от рикардианской эта модель допускает существование иных факторов производства помимо труда. И если труд является мобильным фактором, который может перемещаться из отрасли в отрасль, то остальные факторы имеют специфический характер, позволяющий использовать их при производстве товаров лишь в определенных отраслях.

 

Основные посылки модели

 

Представим  себе экономику страны, где производится два вида продукции промтовары и  продовольствие. В стране имеются  три фактора производства: труд (L), капитал (К) и земля (Т). При изготовлении промтоваров потребляются труд и  капитал (земля нет), при изготовлении пищи труд и земля (капитал не используется). Труд здесь мобильный фактор, который приложим в любом из секторов, а земля и капитал специфические факторы, их можно использовать только в производстве одного вида товаров. Сколько каждого товара производится в экономике? Выпуск промтоваров зависит от объемов применяемого труда и капитала. Это соотношение выражается производственной функцией, которая показывает, сколько продукции будет получено при данных затратах труда и капитала. Производственная функция для сектора промтоваров алгебраически имеет вид:

 

Q_M = Q_M(K,L_M) (1)

где,  Q_M выпуск промтоваров в экономике,

 K затраты капитала,

L_M затраты труда в данном секторе.

 

Аналогично  производственная функция для сектора  продовольствия будет иметь вид:

Q_F = Q_F(T,L_F)    (2)

где, Q_F выпуск продовольствия в экономике,

T- количество земли,

L_F затраты труда в производстве пищи.

 

Для экономики  в целом общее количество применяемого туда будет:

 

L =   L_M +L_F (3)

 

ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ  возможности Модель специфических факторов предполагает, что каждый из них может быть использован только в одном секторе производстве промтоваров либо продовольствия соответственно. В обоих секторах может быть применен лишь труд. Чтобы проанализировать производственные возможности такой экономики, нам надо узнать, как меняется набор производимых товаров с перемещением трудовых ресурсов из сектора в сектор. Это можно сделать графически, построив графики соответствующих производственных функций (рис. 1 и 2), а затем совместив их для того, чтобы вывести границу производственных возможностей. Рис. 1 показывает соотношение затрат труда и выпуска промтоваров. Чем больше затраты при неизменном предложении капитала, тем больше выпуск. Наклон кривой

Рис1. Производственная функция для промтоваров.

Чем больше затраты  труда в производстве промтоваров, тем больше их выпуск. Но из-за убывающей  отдачи каждый дополнительный человеко-час  дает все меньший прирост продукции: это выражается в том, что кривая, связывающая затраты труда и выпуск, становится более пологой с ростом объёма применяемых трудовых ресурсов.

На рис. 1 соответствует предельному продукту труда числу дополнительных единиц продукта, которые дает затрата одного дополнительного человеко-часа. Однако если затраты капитала не растут, рост затрат труда обычно будет давать убывающую отдачу: поскольку приход дополнительного работника означает, что капиталовооруженность всей рабочей силы в целом станет ниже, поэтому дополнительные затраты труда дадут меньший прирост продукции, чем раньше. Убывающая отдача выражается в том, что график Q_M (K,L_M) становится более пологим по мере движения вправо, т.е. предельный продукт труда тем меньше, чем больше трудовых ресурсов в сумме уже задействовано в производстве.

Рис. 2 Предельный продукт труда.

Предельный продукт труда в секторе промтоваров, соответствует наклону графика производственной функции на рис. 1, тем ниже, чем больше труда уже используется. общий объем выпуска равен площади фигуры под кривой предельного продукта вплоть до точки, соответствующей данному уровню занятости рабочей силы.

Рис. 2 содержит ту же информацию в другой форме: здесь  напрямую показана связь предельного  продукта труда с общим объемом  применяемых трудовых ресурсов. В  дополнении к главе мы увидим, что  область под кривой предельного продукта представляет собой объем выпуска промтоваров. Аналогичная пара графиков может быть построена для производственной функции продовольственного сектора. Их можно наложить друг на друга, чтобы вывести границу производственных возможностей экономики, как это показано на рис. 3. Рис. 3 является комбинацией из четырех графиков. В нижнем правом углу показана производственная функция для промтоваров, взятая из рис. 1. Здесь, правда, мы поменяли расположение осей координат движение вниз по вертикальной оси отражает рост затрат труда в секторе промтоваров, а движение вправо по горизонтальной рост их выпуска. В верхнем левом углу изображена производственная функция для продовольствия, тоже повернутая так, чтобы движение влево по горизонтальной оси показывало рост затрат труда, а движение вверх по вертикальной оси рост производства продовольствия. В нижнем левом углу отражено распределение рабочей силы по отраслям. Возрастание обеих величин показано не так, как это принято обычно: движение вниз по вертикальной оси дает рост затрат труда в секторе промтоваров, движение влево по горизонтальной оси тот же процесс для сектора продовольствия. Так как рост занятости в одном секторе означает ее сокращение в другом, то возможные распределения ресурсов отражаются убывающей линией.

 

 

Эта линия, обозначенная как АА, направлена вниз под углом 45, т.е. имеет наклон, равный -1. Чтобы понять, почему эта линия отражает производственные возможности, обратим внимание на то, что если весь труд будет затрачен на производство продовольствия, L_F будет равно L, а L_M нулю. Граница производственных возможностей в модели специфических факторов. Объемы выпуска промтоваров и продовольствия определяются распределением трудовых ресурсов. В нижнем левом квадранте это распределение отражается линией АА, для каждой точки которой сумма затрат в секторе промтоваров и продовольствия равна L. Скажем, для точки 2 данные затраты равны L_F² и L_M²

Кривые в  нижнем правом и верх нем левом  углах графика отображают производственные функции для промтоваров и продовольствия соответственно. Они позволяют вывести (Q_M², Q_F²) выпуск продукции для данного распределения трудовых ресурсов (L_F² и L_M²).

Кривая ТТ в верхнем  правом квадранте показывает, как  меняется объем производства по мере перемещения труда из сектора продовольствия в сектор промтоваров. Точки 1¹, 2¹, 3¹ объемов производства при этом соответствуют распределениям трудовых ресурсов в точках 1, 2, 3. Из-за убывающей отдачи линия

выпуклая вверх кривая, а не прямая линия 

Если трудовые ресурсы будут постепенно перемещаться в сектор промтоваров, каждый такой дополнительный человеко-час будет увеличивать L_M на единицу и уменьшать на столько же L_F, давая линию с тангенсом угла наклона -1.

Так будет продолжаться до тех пор, пока все наличные трудовые ресурсы L не будут заняты в производстве промтоваров. Каждое отдельное распределение труда между обоими секторами может быть представлено точкой на линии АА, например точкой 2. Мы видим теперь, как определяется общий объем производства для каждого данного распределения трудовых ресурсов. Пусть оно будет задано точкой 2 в нижнем левом углу графика, что соответствует затратам L_M² часов в производстве промтоваров и L_F² часов в производстве продовольствия.

Отсюда мы, используя  производственные функции, определяем объемы выпуска в каждом секторе:

Q_M² единиц промтоваров и

Q_F²  единиц продовольствия,

Q_M²и Q_F² будут координатами точки 2 в верхнем правом углу графика на рис. 3, показывающей объемы выпуска в обоих секторах. Чтобы получить целиком всю границу производственных возможностей, надо лишь повторить описанную выше процедуру для множества альтернативных распределений трудовых ресурсов. Можно начать со случая, когда весь труд используется в производстве продовольствия, как это показано в точке 1 левого нижнего угла графика, затем последовательно рассмотреть случаи, когда все больше этого фактора занято в секторе промтоваров и т.д., пока уже почти все работники не будут заняты в этом секторе, как, например, это будет для точки 3 переход к ней в правом верхнем углу графика соответствует движению вдоль кривой от точки 1 к точке 3. Другими словами, кривая TTв верхнем правом углу графика показывает границу производственных возможностей экономики при данном предложении труда, капитала и земли.

В модели Рикардо, где лишь один фактор производства, границей производственных возможностей является просто прямая линия: альтернативные издержки производства промтоваров в единицах продовольствия постоянны. В модели специфических факторов наличие иных факторов производства превращает границу производственных возможностей ТТ в кривую.

Кривизна ТТ отражает убывающую отдачу от затрат труда в обоих секторах, в этом и состоит главное отличие модели специфических факторов от модели Рикардо. Отметим, что перемещение вдоль ТТ означает перемещение рабочей силы из сектора продовольствия в производство промтоваров. Перемещение в этом направлении одного человеко-часа труда увеличивает выпуск промтоваров на величину предельного продукта труда в этом секторе, MPL_M. Чтобы увеличить выпуск промтоваров на единицу, надо увеличить затраты труда на 1 / MPL_M часов. В то же время изъятие одной единицы трудовых ресурсов из производства продовольствия понизит выпуск в этом секторе на величину его предельного продукта труда MPL_F.Для увеличения на одну единицу производства промтоваров в этом случае необходимо сократить объем производства продовольствия на MPL_F / MPL_M единиц. Наклон кривой ТТ, который показывает альтернативные издержки производства промтоваров в единицах продовольствия, т.е. каким количеством единиц продовольствия надо пожертвовать, чтобы иметь одну лишнюю единицу промтоваров, будет равен:

Наклон равен - MPL_F / MPL_M

Теперь можно  видеть, почему ТТ выпукла вверх. По мере движения от 1¹ до 3¹ растет L_M, а L_F падает. Мы видим, однако, что если L_M растет, предельный продукт труда в производстве промтоваров падает; соответственно если L_F падает, то предельный продукт труда в секторе продовольствия растет, т.е. ТТ становится круче по мере нашего движения вправо.

Здесь показано, как определяется объем выпуска при данном распределении трудовых ресурсов. Следующий шаг состоит в том, чтобы разобраться, от чего в рыночной экономике зависит распределение труда. Сколько труда будет задействовано в каждом секторе? Для ответа рассмотрим спрос и предложение на рынке труда. Спрос на труд в нашем секторе зависит от цен на продукцию и от заработной платы. В свою очередь заработная плата зависит от общего спроса на труд в экономике. Зная цены на промтовары и продовольствие, а также заработную плату, можно определить уровни производства и занятости в каждом секторе. Рассмотрим сначала спрос на труд. В каждом секторе предпринимателям выгодно нанимать новых рабочих, пока продукция, даваемая одним лишним человеко-часом труда, не сравняется с издержками по его оплате. В секторе промтоваров, например, стоимость одного дополнительного человеко-часа труда равна произведению предельного продукта труда на цену единицы продукции: