Теории денег и их эволюция. Спрос и предложение денег в краткосрочном и долгосрочном периодах

         Введение:

    Современную экономику невозможно представить без денег. Ведь в экономике постоянно происходит обмен продуктами трудовой деятельности, товарами. А какой же обмен без денег? Если только совсем уж первобытный, вещь на вещь. Многие люди вообще воспринимают экономику только как денежную. Сами деньги и способы их движения, обращения непрерывно совершенствуются, усложняются. Благодаря науке и технике деньги и денежное обращение обрели формы, которые казались немыслимыми. Взамен товарных, металлических, бумажных денег появились почти невидимые электронные деньги.

    В то же время повышается и роль денег  в регулировании, управлении экономическими процессами, организации экономического сотрудничества не только между людьми, фирмами, но и между странами, континентами. Будучи средством регулирования  экономической деятельности, деньги представляют в то же время опасное  экономическое оружие. Деньги  - самый  универсальный и в то же время условный, легко производимый товар, обладающий ничтожной собственной, самостоятельной ценностью. Велик соблазн заменять производство товаров выпуском денег, которые в этом случае приносят больше вреда, чем пользы.

     Онере де Бальзак утверждал, что “деньги  – это шестое чувство, позволяющее  нам наслаждаться пятью остальными”. Более строго и сухо определяют их экономисты. А. Смит называл деньги “колесом обращения”, К. Маркс –  “всеобщим эквивалентом”.

     Не  в деньгах состоит экономическое  счастье, а в эффективно действующей  экономике. Но современная экономика  просто неспособна работать без денег  и их движения, именуемого денежным обращением. 

    1. Теории денег

    Деньги  тесно связаны с производством. Они являются важным элементом любой экономической системы, содействующих функционированию экономики. Существуют различные теории денег, которые зависят от оценки роли денег и денежной системы в развитии экономики. Эти теории возникают, получают подтверждение и какое-то время господствуют. Однако некоторые из них, напротив, не получают распространения, поскольку практика не подтверждает, а то и просто опровергает их.

    Различают три основные теории денег - металлическую, номиналистическую и количественную.

    1.1. Металлическая теория  денег.

    Одной из наиболее ранних теорий денег является металлическая теория денег. Представителями  раннего металлизма были английские меркантилисты: Вильям Стаффорд (XVI в.), Томас Мэн (VXII в.) и итальянский  меркантилист Галлиани (VXIII в.).

    Возникновение металлической теории связано с  появлением меркантилизма. Меркантилизм – течение экономической мысли, которое главным источником богатства  общества считало накопление денег  и настаивало на развитии торговли.

    Особенное развитие получают идеи меркантилизма  в XVI в. и XVII в., когда большое значение в экономике западных стран приобретает  развитие мануфактур и торгового  капитала. Накопление денег и благородных  металлов, составляло тогда главную  цель торговли и служило важнейшей  предпосылкой к развитию промышленности, торговли, накоплению средств в стране.

    Металлическая теория исходила из основного положения  меркантилизма, что золото и серебро  являются единственным видом богатства. Отсюда следует и утверждение, что  золото и серебро являются единственным видом денег. Исходя из неверных представлений  о сущности денег и не понимая  законов денежного обращения, металлисты развивали фетишистские взгляды  на деньги. Они утверждали, что золото и серебро являются деньгами от природы, что деньгами они являются в силу естественных свойств металла. Соответственно они присваивали этим драгоценным  металлам функцию носителей общественных отношений.

    Металлисты  смешивали простой обмен товаров  с товарным обращением. Вот почему они не выделяли такие функции  денег: средство платежа и средство обращения. Они же полагали, что деньги выполняют только лишь две функции: мера стоимости и средство накопления. В связи с этим металлисты отрицали замену золота какими-либо другими  знаками денег. Бумажные деньги они  вообще считали чем-то противоестественным.

    Из  вышеизложенного видно, что металлисты не пытались понять законы денежного  обращения, а лишь пытались понять их сущность.

    Несостоятельность этой теории заключалась в следующем:

    1) При анализе функций денег  ранние металлисты не предусматривали  необходимость и целесообразность  замены полноценных денег знаками  стоимости. Они не поняли природы  бумажных денег, того, что замена  полноценных денег знаками стоимости  закономерна. Бумажные деньги  широко применялись в то время  только в Китае, о чем ранние  металлисты в Европе могли  и не знать.

    2) Ранние металлисты не понимали, что деньги - историческая категория,  что они возникли из товарного  обращения на определенном этапе  развития человеческого общества.

    3) Их представления о богатстве  общества как о накоплении  благородных металлов было ограниченным  и отсюда ошибочен их взгляд, что источник богатства лежит  в торговле. Они не поняли, что  богатство общества заключается  не в золоте, а в совокупности  материальных и духовных благ, созданных трудом. Ранний металлизм  отражал интересы, прежде всего  торговой буржуазии.

    1.2. Номиналистическая  теория денег.

    Сущность  номиналистической теории состоит  в утверждении, что деньги своей  собственной стоимости не имеют  и являются чисто условной абстрактной  единицей, простым ярлыком и счетным  знаком, устанавливаемый государством. Сторонники этой теории считали, что  деньги не имеют никакой внутренней связи с товарами и получают свою силу от государства. Взгляды, близкие  к номиналистам высказывали еще  древние философы: - Платон и Аристотель.

    Деньги, - говорил Аристотель, - возникли не из природы, а путем закона. Они  являются условно признанным средством  для измерения ценности блага.

    Дальнейшее  развитие номиналистических воззрений  на деньги было связано с широкой  практикой фальсификации монет. Это имело место в средние  века, когда юристы оправдывали фальсификацию  монет, доказывая, что стоимость  денег и сами деньги – всецело  создание государственной власти.

    Взгляды номиналистической теории в XVII в. развивали  английские экономисты: Николас Барбон, Джордж Беркли. Развернутое обоснование  номиналистической теории денег  дает немецкий профессор Кнаппп, который  рассматривал все явления экономической  жизни, как правовые. Он отрицал наличие  объективных экономических законов. Экономические законы, по его мнению, устанавливаются произвольно по воле людей. Все экономические категории, в том числе и деньги, Кнапп рассматривает как продукт права, продукт деятельности государства. Вот почему Кнапп называет свою теорию денег государственной теорией денег.

    Основное  заблуждение номиналистов – это  отрицание связи между деньгами и товарами.

    Деньги  у номиналистов имеют только одну форму функцию – средство платежа. Деньги – это просто расчетные  знаки. По мнению Кнаппа, деньги сходны с номером театральной вешалки. Разница состоит лишь в том, что  при предъявлении номерка мы получаем пальто, а когда предъявляем деньги, мы получаем в обмен на них товар. Если дальше проводит аналогию с театральным  номерком, то в нем, как и деньгах, заключено некоторое правовое значение – право получить некую вещь (пальто или какой-либо другой товар).

    Становится  понятно, что номиналистическая  теория денег носит идеалистический  характер. Она заменяет законы функционирования экономики некими правовыми установлениями и отрицает связь денег с общественно-производительными  отношениями.

    Главная ошибка номиналистов состояла в том, что, оторвав бумажные деньги от золота и от стоимости товара, они наделяли их «стоимостью», «покупательной силой» путем акта государственного законодательства. Положения номиналистической теории были применены в экономической  политике Германии, которая широко использовала эмиссию денег в  годы первой мировой войны. Период гиперинфляции  в Германии в 20-х годах окончательно опроверг концепцию номинализма  в теории денег. 

    1.3. Количественная теория  денег.

    На  сегодняшний день эта теория является самой распространенной в плане применения ее на практике.

    Количественная  теория денег сводит сущность денег  к одной единственной функции  – функции средства обращения. Будучи средством обращения, деньги, по мнению сторонников количественной теории, не могут иметь внутренней стоимости. Их стоимость определяется их количеством.

    Свое  обоснование и развитие количественная теория получила в Англии в тот  период, когда свобода торговли стала  основным требованием промышленного  капитала и вообще дальнейшего развития экономики страны.

    Яркими  представителями этой концепции  денег являются: Монтескье, Юм, Рикардо. Основные положения этих экономистов  сводились к следующему:

    · товарные цены определяются не внутренней стоимостью, присущей товарам, а отношением между общим количеством товара и общей массой золота и серебра, имеющегося во всем мире (Монтескье);

    · цены товаров и стоимость денег  определяется не столько абсолютным количеством товара и денег, сколько  их количеством, находящимся в обращении (Юм);

    · количество денег первично, а стоимость  золота зависит от его количества, что стоимость золота понижается вследствии возрастания количества золота (Рикардо);

    Итак, сущность количественной теории заключается  в утверждении, что стоимость  денег, будь то золотые или бумажные деньги, зависит исключительно от количества денег.

    Интересным  представляется место взглядов Кейнса в этой теории. Кейнс и его приверженцы  придерживаются, как количественной, так и номиналистической концепции  денег. Кейнс считает, что прямое количественное отношение между  деньгами и товарной массой – это  только явление равновесия. Практически  этот тезис ведет к утверждению, что коньюктурой можно вполне овладеть. Для этого предлагается рецепт: регулируйте условия кредита  и не будет ни бумов, ни кризисов. Чтобы сохранять равновесие надо управлять не только денежным обращением, но и денежными доходами. Также  в интересах равновесия необходимо строго ограничить заработную плату.

      Это свое положение Юм обосновывал  проходившим в тот период повышения  цен на товары. Однако он устанавливал  ложную причинную связь между  возрастанием массы золота и  ростом товарных цен. Между  тем действительной причиной  повышения цен было повышение  производительности труда в золотодобывающей  отрасли и открытие новых местораждений  золота в Америке.

        Основы современной количественной теории денег были заложены американским экономистом и математиком Ирвингом Фишером (1867 - 1947). И. Фишер отрицал трудовую стоимость и исходил из «покупательной силы денег». Он выделял шесть факторов, от которых зависит эта «покупательная сила денег»: 1) количество наличных денег в обращении; 2) скорость обращения денег; 3) средневзвешенный уровень цен; 4)количество товаров; 5) сумма банковских депозитов; 6) скорость депозитно-чекового обращения.

    Современная количественная теория денег, изучая макроэкономические модели и общие соотношения между  массой товаров и уровнем цен, утверждает, что в основе изменения  уровня цен лежит главным образом  динамика номинальной денежной массы. Она выдвигает соответствующие  практические рекомендации по стабилизации экономики с помощью контроля над денежной массой. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    2. Эволюция денег

    2.1. История денег

    Деньги  даже в их первичной, товарной форме  зародились позднее хозяйства. До тех  пор, пока люди вели чисто натуральное  хозяйство в масштабах племени  или семьи, сами обеспечивали себя всем необходимым без посредства обмена, деньги им были не нужны.

    Разделение  труда, т. е. обособление различных  видов трудовой деятельности, наряду с развитием производительности труда резко расширили диапазон добываемых благ и породили потребность  в обмене продуктами труда и другими ценностями. Первоначально это был простой натуральный обмен, производимый по принципу «ты мне - я тебе». Горшки менялись на каменные топоры, рыба на шкуру, овца на козу. Никто в те времена и не мыслил, что все это можно обменивать на какие-то кружочки из металла (монеты) и тем более на бумажки, именуемые денежными знаками. Видимо, имел место и примитивный торг, а представление об эквивалентности обмена формировалось исходя из редкости благ и остроты потребности в них.