Теоретические разработки государственного вмешательства в экономику

     Чтобы разрабатывать модели, которые позволили  бы выводить макрособытия из микроэкономических закономерностей, экономисты должны заново продумать понятие микрооснований в макроэкономических моделях¹⁷.

       Из современных направлений экономической теории более перспективными и адекватными нынешней ситуации в науке и практике подходами европейские аналитики считают¹⁸ теорию сетей, поведенческую экономику, общую теорию выбора модели, методологию «разведочного» анализа данных.

     Одна  из современных тенденций развития экономической методологии заключается еще и в экспансии методов экономического анализа на смежные области: речь идет об известном явлении «экономического империализма», связанного прежде всего с именами Г. Беккера и Дж. Бьюкенена. За счет этого расширяется поле экономических категорий, описывающих взаимодействия в сфере политики, образования, охраны здоровья, расовой дискриминации и других процессов как структуры сложных обменов между индивидами, стремящимися максимизировать свою полезность при достижении целей¹⁹.

     Какие же черты современной экономической  теории можно назвать ключевыми?

     - С точки зрения смены концепций:  если в 50-60-х гг. прошлого века  были приемлемыми с точки зрения  практики идеи Кейнса, в 70-80-х  гг. – период властвования чикагских экономистов во главе с Фридменом, в 80-90-х гг. экономический империализм, включая неоинституционализм, стал ведущей программой в экономической теории. Теперь, после кризиса 2008 года, можно предположить, что развитие теории выйдет на новый виток, но уже в противоположном направлении, а именно, Дж. Стиглиц считает, что теорию ждет «поворот от либеральных концепций»²⁰.

     - Расширяется предмет экономической  науки, причем не только вширь,  но и вглубь, внутрь экономических  процессов. 

     - Постоянная ревизия существующих теорий с точки зрения выявления эмпирических данных, несоответствующих действующим теориям.

     К примеру, концепция монетаризма  Фридмена уже была неоднократно опровергнута несколькими исследованиями, что  говорит об активном поиске альтернативных обобщающих теорий²¹.

     - С точки зрения идеологии, современные  экономические течения Запада  с одной стороны влияют, с другой  стороны оправдывают не всегда  популярные действия, например, транснациональных  корпораций, внешней политики влиятельных стран, либо международных финансово-экономических институтов.

     Неоклассическая школа, синонимы которой неолиберализм, монетаризм и т.д. в результате кризиса  полностью показала свою несостоятельность  и в данный момент происходит поиск  путей регулирования национальных экономик. Взамен предлагают множество теорий, например, Гж. Колодко²² считает, что таковой теорией могла бы стать теория стечения обстоятельств развития, основные ее черты следующие:

     - отказ от любого догматизма, как  интеллектуального «корсета» и фактора, слишком односторонне направляющего поиск ответов на конкретные вопросы;

     - неприятие слепого подчинения  какой бы то ни было идеологии  или политической линии, поиски  объективной истины без уступок  расхожим и консенсуальным истинам;

     - отказ от попыток создать универсальную теорию экономического роста, переключение внимания на специфические черты явлений и процессов, неразрывно связанных с макроэкономическим воспроизводством;

     - междисциплинарный подход, в рамках  которого в экономических рассуждениях  используются достижения других наук, особенно истории, футурологии, географии, права, социологии, психологии, науки об управлении, науки об Интернете;

     - широкое применение экономической компаративистики;

     - перемещение в многомерном пространстве, состоящем из конкретных исторического, географического, культурного, институционального, политического, социального измерений;

     - отделение целей деятельности  от средств их достижения;

     - инструментальная гибкость, открытая  для разнонаправленных поисков  предохранительных мер, подходящих для конкретной специфической ситуации.

 

      Заключение 
 

     Итак, исторически в мировой экономической науке сложились два ведущих методологических подхода к регулированию рыночной экономики развитых стран, описываемых в учебниках по экономической теории: кейнсианская школа (теория государственного регулирования хозяйственного механизма) и синтез неокейнсианских, подчас консервативных, доктрин невмешательства государства в хозяйственную жизнь общества (неолиберализм)²³.

     В вопросах государственного регулирования экономики кейнсианство неоднородно. Оно распадается на три основных течения: левое (либеральное), консервативное и неоклассическое.

     Левое кейнсианство ищет выход из противоречий современной экономики путем  увеличения расходов государства на общественные цели: жилищное строительство, здравоохранение, социальное страхование, дорожное строительство и т.д., а также создания условий для роста доходов фермеров, мелких предпринимателей и заработной платы работающих.

     Консервативное  направление кейнсианства делает ставку на государственное регулирование главным образом путем максимизации прибылей и сохранения консервативной структуры экономики.

     Неоклассическая школа и ее представители полагают, что путем эффективной кредитно-денежной и фискальной политики можно осуществить интеграцию микро- и макровмешательства государства в определение уровня доходов различных слове населения, координацию инвестиционной политики, стимулирование прогрессивных отраслевых структур и т.д. В частности монетаризм М. Фридмена был подробно рассмотрен в данной работе.

     Также имеет значение и наличие национальных моделей экономик, знание которых дает возможность лучше понимать тенденции развития экономики России.

     Кроме этого, отметим и появление множества  альтернативных теорий, которые еще не успели себя зарекомендовать, но уже достаточно полно оформлены для того, чтобы принимать их во внимание.

     Некоторые исследователи считают²⁴, что российские экономисты должны сконцентрироваться не на проблемах трансплантации плохо трансплантируемых институтов и т.п., а на том, чтобы создать «доморощенные» концепции. Пожалуй, стоит согласиться с этим мнением, т.к. оно действительно имеет под собой обоснования и в повседневной работе экономиста учитывать, что общая экономическая теория на данный момент находится в неопределенном состоянии с точки зрения ответов на фундаментальные вопросы. 

 

      Список литературы 
 

     1. Абалкин Р. От экономической теории до концепции долгосрочной стратегии // Вопросы экономики. - №6, 2010. – С. 4-9.

     2. Бабашкина А.М. Государственное регулирование национальной экономики: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 480 с.

     3. Вудфорд М. Сближение взглядов в макроэкономике: элементы нового синтеза (пер. с англ. Хаиткулова Р., Шестакова Д.) // Вопросы экономики - №10, 2010. – С.17-30.

     4. Григорьев Л., Иващенко А. Теория цикла под ударом кризиса. // - Вопросы экономики №10, 2010. – С.31-55.

     5. Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики: учебное пособие. – М.: КНОРУС, 2006. – 352 с.

     6. Кирдина С. О своевременности современной экономической теории // Вопросы экономики. - №6, 2010. – С.136-148.

     7. Колодко Гж. Неолиберализм и мировой экономический кризис // Вопросы экономики. - №3, 2010. – С.56-64.

     8. Майерсон Р. Равновесие по Нэшу и история экономической науки (пер. с англ. Шестаковой Д.) // Вопросы экономики. - №6, 2010. – С.26-43.

     9. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник. – 3-е изд., перераб. / Под ред. проф. А.Г. Грязновой и проф. Н.Н. Думной. – М.: КНОРУС, 2006. – 688 с.

     10. Носова С.С. Экономическая теория. – М.: Гуманитар. Изд.центр ВЛАДОС, 2005. – 519 с.

     11. О'Хара Ф. Современные принципы неортодоксальной политической экономии // Вопросы экономики. - №12, 2009. – С.38-57.

     12. Олсон М. Возвышение и упадок народов. Экономический рост, стагфляция, социальный склероз. Пер. с англ. – Новосибирск: ЭКОР, 1998. – 432 с.

     13. Ребело С. Модели реальных деловых циклов: прошлое, настоящее и будущее // Вопросы экономики - №10, 2010. – С.56-67.

     14. Симкина Л.Г. Экономическая теория. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2007. – 384 с.

     15. Смирнов С. Факторы циклической уязвимости Российской экономики // Вопросы экономики. - №6, 2010. – С.44-68.

     16. Финансовый кризис и провалы современной экономической науки (Пер. с англ. Щур С.) // Вопросы экономики. - №6, 2010. – С.10-25.

     17. Фролов И. Размышления о применении экономической теории в прикладных социально-экономических исследованиях // Вопросы экономики. - №12, 2009. – С.72-82.

     18. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича, 3-е изд. – СПб.: Изд. СПбГУЭФ; Питер, 2007. – 544 с.

     19. Эллман М. О вкладе работ по советской экономике в экономическую теорию мейнстрима // Вопросы экономики. - №3, 2010. – С.39-55.

     20. Эрроу К. Развитие экономической теории с 1940 года: взгляд очевидца (пер. с англ. Щур С.) // Вопросы экономики - №4, 2010. – С.4-23.