Совокупный спрос и совокупное предложение

Действия эффекта храпового механизма показаны на рисунке 4, где для простоты мы пропускаем промежуточный отрезок кривой совокупного предложения. Если совокупный спрос увеличивается от AD1 до AD2, то экономика двигается от равновесия P1Q1 в точке е1 на кейнсианском отрезке по направлению к новому равновесию P2Qf в точке е2 на классическом отрезке. Но цены не снижаются так же легко, как повышаются, по крайней мере в течение короткого периода времени. Поэтому, если совокупный спрос будет двигаться в обратном направлении и уменьшаться от AD2 до AD1, экономика не возвратится в свое первоначальное равновесное положение в точке е1. скорее сохранится новый, более высокий уровень цен P2 (цены уже поднялись от P1 до P2), и поэтому сокращение совокупного спроса сдвигает экономику к состоянию равновесия в точке е2. уровень цен останется в точке P2, а реальный объем национального производства снизится до Q2.

Другими словами, из-за неэластичности цен в сторону понижения на кейнсианском отрезке кривой совокупного предложения сдвинулся от уровня цен P1 к уровню P2. из-за того, что цены не имеют тенденции к понижению, кейнсианский отрезок на столько сдвинулся вверх, что кривая совокупного предложения P1аAS сместилась на уровень P2е2AS. Короче говоря, существует асимметрия в графике совокупного предложения, заключающаяся в том, что, когда объем совокупного спроса расширяется, кейнсианский отрезок отклоняется вверх легко и быстро, но когда совокупный спрос уменьшается, вниз отклоняется медленно или вообще не отклоняется. /1 ст. 119/

Почему цены не имеют тенденцию к понижению? Трудно ответить на этот вопрос. Во- первых, заработная плата, которая обычно составляет до 75% из более общих расходов фирмы, не имеет тенденции к понижению, по крайней мере в течение какого-то периода. При такой неэластичности фирмам чрезвычайно трудно снизить цены и остаться рентабельными. Но почему зарплата неэластична? Во-первых, часть рабочих работает по договорам, по которым сокращение зарплаты до истечения срока договора запрещается. Кстати, нередко коллективные договоры в основных отраслях промышленности заключаются на три года. А зарплата рабочих, работающих не по договору, обычно изменяется раз в год, а не поквартально или помесячно.

Неэластичность заработной платы увеличивается из-за того, что предприниматели могут не захотеть снижать ставки. На это есть, по крайней мере, две причины. С одной стороны, более низкая заработная плата вполне может оказать негативное влияние на моральное состояние рабочего, а следовательно, и на производительность труда (выработка на одного рабочего). В то время как более низкая заработная плата имеет тенденцию к снижению трудовых затрат на единицу продукции, более низкая производительность труда будет иметь тенденцию к повышению трудовых затрат на единицу продукции. Естественно, наниматель боится, что вторая тенденция может оказаться сильнее первой, и что низкие ставки заработной платы повысят, а не снизят трудовые затраты на единицу продукции.

Более того, большинство нанимателей «вложили капитал» в обучение и передачу опыта рабочим. Если бы они решили снизить заработную плату в условиях сокращения совокупного спроса, можно было бы ожидать, что они потеряют рабочих более или менее непредсказуемым образом – уйти могут как высококвалифицированные рабочие, так и относительно неквалифицированные. Потери нанимателя, вложившего капитал в обучение высококвалифицированных рабочих, прямо пропорциональны их возможностям найти работу в других фирмах. Более правильно сохранять размеры заработной платы и увольнять рабочих в зависимости от их трудового стажа. Обычно уволенные рабочие с нестабильным трудовым стажем являются и менее квалифицированными, в обучение которых наниматель вложил сравнительно небольшой капитал. Следует также отметить, что минимальная заработная плата закладывает правовой фундамент под зарплату наименее квалифицированных рабочих. Важно, что неэластичность производственных издержек в сторону понижения приведет к негибкости цен на товары. /2 ст. 23, 5 ст. 263/

Другое объяснение неэластичности цен в сторону понижения заключается в том, что многие промышленные фирмы обладают достаточной монопольной властью, чтобы противостоять снижению цен в период снижения спроса.

2. Совокупное предложение

2.1 Кривая совокупного предложения  и его неценовые факторы.

Совокупное предложение – это количество благ и услуг, представлено е всеми производителями на рынке; сумма всех индивидуальных предложений всех хозяйствующих субъектов.

Другими словами, совокупное предложение – это модель, которая показывает уровень наличного реального объема производства при каждом возможном уровне цен. Более высокие уровни цен создают стимулы для производства дополнительного количества товаров м предложения их для продажи. Более низкие уровни цен вызывают сокращение производства товаров. Поэтому зависимость между уровнем цен и объемом национального продукта, который предприятия выбрасывают на рынок, является прямой, или положительной.

В процессе нашего макроэкономического анализа мы узнаем, что существуют большие разногласия по поводу природы и формы кривой совокупного предложения. Но сейчас для нас важно установить, что эта кривая состоит из трех определенных сегментов, или отрезков. В наших рассуждениях мы также будем исходить из того, что сама кривая совокупного предложения не смещается.

Три сегмента кривой совокупного предложения определяются как:

1 -  кейнсианский (горизонтальный) отрезок;

2 – промежуточный (отклоняющийся  вверх) отрезок;

3 – классический (вертикальный) отрезок.

Исследуем эти три отрезка и дадим им объяснение. Мы увидим, что форма кривой совокупного предложения отрежет изменение издержек на единицу продукции при увеличении или уменьшении объема национального производства. Издержки на единицу продукции можно рассчитывать путем деления стоимости общих использованных затрат на ресурсы на объем продукции. Другими словами, издержки на единицу продукции при данном уровне выпуска продукции – это средние издержки на данный объем продукции. /8 ст. 168, 13 ст. 107/

Кейнсианский (горизонтальный) отрезок. На рисунке 5 Qf обозначает потенциальный уровень реального объема национального производства при полной занятости. Естественный уровень безработицы возникает при этом объеме национального продукта. Заметим, что горизонтальный отрезок кривой совокупного предложения включает реальный объем национального производства, который значительно меньше, чем объем национального производства при полной занятости, Qf. Следовательно, что горизонтальный отрезок свидетельствует о том, что экономика находится в состоянии глубокого спада, или депрессии, и что не используется большое количество машин , оборудования и рабочей силы. Эти неиспользуемые ресурсы, как трудовые, так и материальные, можно привести в действие и при этом не оказать или почти не оказать никакого давления на уровень цен. Когда на этом отрезке объем национального продукта начинает увеличиваться,  то ни дефицит, ни узкие места в производстве, могущие способствовать повышению цен, не возникают. Рабочий, который два-три месяца был без работы, вряд ли будет рассчитывать на повышение зарплаты, когда вернется на свою работу. Так как производители могут приобрести трудовые и другие ресурсы по твердым ценам, производственные издержки при расширении производства не возрастут, а следовательно, не будет оснований для повышения цен на товары. И наоборот, этот отрезок также предполагает, что если реальный объем производства сократится, то цены на товар и ресурсы останутся на том же уровне. Это значит, что реальный объем производства уменьшится, но цены на товар и заработная плата останутся неизменными. В действительности, реальный объем национального продукта и занятость на этом отрезке уменьшатся из-за постоянного уровня цен и заработной платы.

Рисунок 5. Кривая совокупного предложения

Этот горизонтальный отрезок называют кейнсианским – по имени известного английского экономиста Джона Мейнарда Кейнса. Кейнс проанализировал функционирование капиталистической экономики на фоне «Великой депрессии» 30-х годов, когда безработица в Соединенных Штатах достигла 25%. В этой плачевной экономической ситуации можно было расширять производство, не опасаясь повышения производственных издержек или цен. И наоборот, как утверждал Кейнс, снижение цен и заработной платы не привело бы к ослаблению спада реального объема национального производства и занятости. /7 ст. 101, 8 ст. 169/

Классический (вертикальный) отрезок. Сдвигаясь вправо по кривой, мы увидим, что экономика достигла полного, или естественного, уровня безработицы при данном объеме производства, Qf. Экономика находится в такой точке кривой своих производственных возможностей, когда за короткий срок не возможно достичь дальнейшего увеличения объема производства. Это означает, что любое дальнейшее повышение цен не приведет к увеличению его реального объема, поскольку экономика уже работает на полную мощность. При полной занятости отдельной фирмы могут попытаться расширить производство, предложив более высокую цену на ресурсы, чем другие фирмы. Но ресурсы и дополнительный объем продукта, который получит одна фирма, другая потеряет. В результате этого цены (затраты) на ресурсы и в конечном счете цены на товары увеличатся, но реальный объем производства останется неизменным.

Следует сделать два замечания по поводу вертикального отрезка кривой совокупного предложения. Во-первых, этот отрезок рассматривался классической экономической наукой, в соответствии с выводами которой благодаря определенным силам, присущим рыночной экономике, полная занятость становится нормой. Поэтому вертикальный отрезок называется так же классическим отрезком кривой совокупного предложения. Во-вторых, «полная занятость» и «реальный объем национального производства при полной занятости» - это скользкие понятия. Это справедливо не только потому, что рабочий день и размеры рабочей силы иногда можно увеличить сверх нормальных пределов. Как периодически фактический ВНП повышает потенциальный ВНП, так и в фазе процветания экономики ежедневный рабочий день и рабочая неделя могут увеличиваться. Рабочие могут также прибегнуть к совместительству, то есть к такой практике, когда человек работает в двух местах. Так, во время второй мировой войны десятичасовой рабочий день и шестидневная рабочая неделя были обычным явлением. Многие рабочие после окончания рабочего дня на основной работе работали полную или неполную рабочую смену на военном заводе. Женщины и молодежь, в обычных условиях не работавшие, пошли работать из патриотических побуждений, а также из-за высокой заработной платы. Но для целей нашего исследования достаточно сказать, что существует определенный реальный объем национального производства, который соответствует полной занятости.

Промежуточный (восходящий) отрезок. Наконец, на промежуточном отрезке между Q и Qf мы видим, что увеличение реального объема национального производства сопровождается ростом уровня цен. Одна причина такого роста состоит в том, что вся экономика практически состоит из бесчисленного количества рынков товаров и ресурсов и полная занятость возникает неравномерно и неодновременно во всех секторах или отраслях промышленности. Поэтому, когда реальный объем национального производства достигает отрезка QQf , например, компьютерная промышленность, отличающаяся высокой технологией, может испытывать нехватку квалифицированных рабочих, в то время как в автомобильной или сталелитейной промышленности может сохраняться значительная безработица. В некоторых отраслях промышленности может появиться дефицит и другие узкие места в производстве. Расширение производства также означает, что, когда оно станет работать на полную мощность, некоторым фирмам придется использовать более старое или менее эффективное оборудование. При увеличении объема производства на работу принимают менее квалифицированных рабочих. По всем этим причинам издержки на единицу продукции увеличиваются, и фирмы должны назначить более высокие цены на товары, чтобы производство было рентабельным. Поэтому на промежуточном отрезке увеличение реального объема национального продукта сопровождается ростом цен. /8 ст. 170/

Однако, некоторые экономисты, которых называют представителями классической и неоклассической школы, утверждают, что вся кривая является вертикальной, а изменения совокупного спроса сравнительно безобидны, поскольку оказывают влияние только на уровень цен и не затрагивают общего производства и занятость. Другие, известные неокейнсианцы, считают, что кривая совокупного предложения либо горизонтальная, либо восходящая, и поэтому такое уменьшение совокупного спроса имеет отрицательные и очень дорогостоящие последствия для производства и занятости.

Наш анализ формы кривой совокупного предложения показал, что реальный объем национального производства увеличивается, когда экономика движется слева направо, проходя кейнсианский и промежуточный отрезки совокупного предложения. Все изменения в объеме национального производства являются результатом движения по кривой совокупного предложения, что необходимо отличать от смещений самой кривой совокупного предложения. Иными словами, существующая кривая совокупного предложения устанавливает зависимость между уровнем цен и реальным объемом национального производства при прочих равных условиях. Но если одно или несколько из этих «прочих условий» меняются, смещается сама кривая совокупного предложения. Смещение кривой от AS1 к AS2  на рисунке 4 указывает на увеличение совокупного предложения. На классическом и промежуточном отрезках кривой совокупного предложения она сдвигается вправо, указывая на то, что все вместе взятые предприятия будут производить больший реальный объем национального продукта, чем прежде, при неизменном уровне цен. На кейнсианском отрезке кривой совокупного предложения увеличение совокупного предложения означает снижение уровня цен при личных уровнях объема национального производства (нисходящая кривая совокупного предложения). Для удобства мы будем называть увеличение покупного предложения смещением кривой совокупного предложения влево, а не отклонением влево и вниз. И наоборот, смещение кривой от AS1 к AS3 будет называться смещением влево, которое указывает на уменьшение покупного предложения. Это значит, что теперь предприятия будут производить меньший реальный объем национального продукта, чем раньше. При данном уровне цен (или будут назначать более высокие цены при данном объеме национального производства).

Рисунок 6. Изменения совокупного предложения

Таблица 2. Неценовые факторы совокупного предложения. Факторы, смещающие кривую совокупного предложения /3 ст. 142/