Развитие представлений о предмете экономической теории

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    План

    Введение……………………………………………………………………..3

    1. Возникновение и  развитие экономической теории…………………5

    1.1 Школы экономической теории…………………………………………5

    1.2 Экономическая теория в системе  экономических наук………………8

    2. Предмет и методы  экономической теории………………………….14

    2.1 Предмет экономической теории……………………………..……......14

    2.2 Методы экономических исследований………………………………..17

    Заключение………………………………………………………………22

    Библиографический список……………………………………………..23

    Рецензия……………………………………………………………………24 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение

    Понятие «экономика» двойственно. С одной  стороны, под экономикой подразумевается  вся система многофункционального хозяйства отдельной страны (или  всего мира) с ее многочисленными  отраслями, подотраслями, производствами, с системой развитых связей и отношений. С другой стороны, под экономикой часто понимают систему знаний об этом хозяйстве. Хотя, если сказать  точнее, то в последнем случае речь идет скорее о системе экономических  наук.

    Поскольку современная экономика - явление чрезвычайно сложное, ее изучает множество наук, образующих единую систему знаний. Это науки о финансах и деньгах, ценообразовании, планировании и прогнозировании, наука об организации производства и управления, маркетинге, менеджменте и пр. Но общей основой всех перечисленных наук является экономическая теория, или, как ее называли раньше, политическая экономия.

    Экономическая теория занимает особое место среди социально-гуманитарных дисциплин. Это обусловлено тем, что жизнь современного человека буквально пронизана и определяется экономикой. Когда общество благополучно экономически, в нём царят удовлетворённость, порядок и мир. Поэтому для каждого из нас так важно овладеть экономической культурой. Знание законов и принципов рациональной экономики придаёт людям уверенность, позволяет им правильно оценивать сложные экономические процессы и самостоятельно принимать оптимальные хозяйственные решения.¹

    Экономика - это особая сфера общественной жизни со своими законами, проблемами и противоречиями. В этой сфере  формируется экономический потенциал  общества, производятся различные блага  для удовлетворения физиологических  и духовных потребностей людей. Великий  английский экономист конца XIX и  первой половины уходящего столетия Альфред Маршалл образно сравнил экономику с театром, где актерами являются сами зрители, а эффект спектакля зависит от сценария, режиссера-постановщика и игры актеров, то есть населения. Экономическая наука и призвана осмысливать, отражать этот сложный противоречивый процесс, находить пути к разумному использованию природных и человеческих ресурсов с наибольшей пользой для общества. В отличие от театра экономика есть то, что формирует потребность в самом театре. В курсовой работе будут рассмотрены вопросы о возникновении и развитии экономической теории, а также предмет и методы экономической теории. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1. Возникновение и  развитие экономической  теории

    1.1 Школы экономической  теории

    Экономическая теория в своем развитии прошла ряд  этапов.

    1. Истоки экономической науки следует  искать в учениях мыслителей  стран Востока, Древней Греции  и Древнего Рима. Ксенофонт (430-354 гг. до н. э.) и Аристотель (384-322 гг. до н. э.) впервые вводят в научный оборот термин «экономия», что означает искусство ведения хозяйства. Аристотель подразделял два термина: «экономика» (естественная хозяйственная деятельность, связанная с производством продуктов) и «хремантистика» (искусство наживать богатство, делать деньги).

    2. Экономическая теория как наука  сложилась в период становления  капитализма, зарождения первоначального  капитала и прежде всего в  сфере торговли. На требования  развития торговли экономическая  наука откликается появлением  меркантилизма - первого направления политической экономии.¹

    3. Учение меркантилистов сводится  к определению источника происхождения  богатства. Источник богатства  они выводили только из торговли  и сферы обращения. Само богатство  отождествляли с деньгами. Отсюда и название «меркантильный» - денежный.

    4. Учение Вильяма Петти (1623-1686) является  переходным мостиком от меркантилистов  к классической политической  экономии. Его заслуга в том,  что он впервые объявил источником  богатства труд и землю. 

    5. Новое направление в развитии  политической экономии представлено  физиократами, которые явились выразителями  интересов землевладельцев. Главным  представителем этого направления  был Франсуа Кенэ (1694-1774). Ограниченность  его учения в том, что источником  богатства считался труд только  в земледелии.

    6. Дальнейшее развитие экономическая  наука получила в трудах Адама  Смита (1729-1790) и Давида Рикардо (1772-1783). А. Смит в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1777 г.) систематизировал всю сумму накопленных к тому времени экономических знаний, создал учение об общественном разделении труда, раскрыл механизм свободного рынка, который назвал «невидимой рукой». Давид Рикардо продолжил разработку теории А. Смита в работе «Начала политической экономии и налогового обложения» (1809-1817). Он показал, что единственным источником стоимости является труд рабочего, который и лежит в основе доходов различных классов (заработной платы, прибыли, процента, ренты).

    7. Опираясь на высшие достижения  классической политической экономии, К. Маркс (1818-1883) раскрыл законы  развития капитализма, его внутренний  источник самодвижения - противоречия; создал учение о двойственном  характере труда, воплощенного  в товаре; учение о прибавочной  стоимости; показал исторически  приходящий характер капитализма  как формации.

    Экономическая действительность весьма многообразна, противоречива и изменчива, и  экономическая наука не вправе претендовать на абсолютно точное, адекватное отражение  действительных процессов и тенденций. Научное знание постигает истину лишь с известной степенью приближения  и по мере происходящих в экономической  жизни изменений уточняет или  отбрасывает прежние представления, приходит к новым обобщениям и  выводам.¹ В экономической науке существуют разные направления и школы, в основе типологии которых лежат различия в методах анализа, понимании предмета и задач исследования, в общем концептуальном подходе к анализу и разработке экономических проблем. Деление это в значительной мере условно.² В рамках одного направления может существовать несколько школ. Например, монетаризм (школа) развивается в общем русле нелиберального направления, экономика предложения (школа) примыкает к неоклассическому направлению.

    Нередко школы получают свое наименование по географическому признаку - стокгольмская, лондонская, кембриджская. Представители  одной школы объединяются в силу общности взглядов, методологии, позиций, хотя обычно отличаются проблематикой, кругом интересов, разработкой более  частных проблем. К одной школе нередко принадлежат профессора одного крупного вуза, ученики и продолжатели идей и концепций «основателя» школы.¹

    Классическая  экономическая теория как особая область научных знаний возникла в период разложения феодализма и  зарождения капитализма. Эта теория формировалась и утверждалась под  названием политической экономии, хотя нередко крупные экономисты использовали и иную терминологию. Англичанин Уильям Петти (1623-- 1687), Колумб политической экономии, основатель экономической статистики, именовал свою науку политической арифметикой. Создатель первой макроэкономической модели, француз Франсуа Кенэ (1694--1774), называл себя экономистом. Основной труд шотландца Адама Смита (1723--1790), классика политической экономии, получил  название «Исследование о природе  и причинах богатства народов». Главная  его идея состоит в том, что  люди, преследуя собственные интересы и личную выгоду, создают, ведомые  «невидимой рукой» рыночных законов, блага  и выгоды для общества в целом. Английский предприниматель и экономист  Давид Рикардо (1772--1823) завершивший  создание классической экономической  теории, оставил нам «Начала политической экономии». Труд теоретика и систематика  англичанина Джона Стюарта Милля (1806 - 1873) назывался «Основания политической экономии».

    1.2 Экономическая теория в системе  экономических наук

    Экономическая теория и другие экономические науки во все большей степени должны принимать во внимание результаты исследования других наук хотя бы как определенные ограничители (социальные, моральные, правовые и др.). В этой связи перед экономической теорией, так же, как и перед всеми экономическими науками, встает вопрос о ее месте в системе других наук.¹

    В ряду наук экономической теории, на наш взгляд, принадлежит особое место. Поскольку в центре ее исследований стоит человек во всем богатстве своих экономических проявлений, то она неминуемо в большей или меньшей степени оказывается связанной с широким спектром наук, занимая промежуточное положение между гуманитарными и естественными знаниями. Экономическая теория служит также общей основой для ряда экономических наук, которые подразделяются на конкретные (экономика промышленности, сельского хозяйства, экономика предприятий, национальная экономика и др.), функциональные (финансы, кредит и т.п.), информационно-аналитические (статистика, экономическое моделирование и др.) и исторические (история народного хозяйства, история экономической мысли).²

    Проследим более подробно взаимосвязи экономической  теории с отдельными науками.

    Экономическая теория имеет свои специфические  методы и подходы к анализу  экономических явлений и закономерностей, однако наиболее общие из них пришли из философии и различных философских  школ. Таковым является метод научной абстракции, позволяющий выявлять экономические закономерности, функциональные взаимосвязи, выделять и определять экономические категории. Именно этот метод позволяет отвлечься от несущественных, поверхностных фактов и явлений и сформировать логические понятия, которые в большей или меньшей степени адекватно отражают действительность. Конечно, абстракции беднее полнокровных явлений жизни, но только благодаря им , в кажущемся хаосе, можно увидеть порядок, закон.

    В силу того, что экономическая теория оперирует категориями, в разной мере абстрагированными от действительности, и в целом уровень абстракции довольно высок, то для нее чрезвычайно  важен вопрос о соответствии ее концепций  действительности. Иными словами, особое практическое значение для экономической  теории, включая все ее направления, имеет вопрос о критериях истинности ее выводов и заключений.

    Ответ на данный вопрос также лежит в  области философии. И хотя по этому  поводу высказываются различные  точки зрения, важно следующее. Поскольку  процесс познания есть движение, приближение к абсолютной истине, то, естественно, оно порождает существование множества экономических теорий, концепций, гипотез. Ни одна, даже самая совершенная из них, не смогла бы объять всех сторон абсолютной истины. Поэтому все теории и гипотезы имеют право на существование за исключением тех, что противоречат нормам общечеловеческой морали.

    В конкретных исторических условиях той  или иной страны одна и та же абсолютная истина может и должна иметь конкретное выражение в форме особенной, специфической концепции экономического развития, опирающейся в свою очередь  на общую экономическую теорию. А.Ф. Лосев данную идею выразил таким образом: «Абсолютная истина как абсолютная свобода есть модель, программа и закон для всякой относительной единичности, которая каждый раз по-своему решает свою исторически данную для нее проблему...».

    Абсолютная  и относительная истины в экономической  теории находят конкретное выражение  в форме научной истины. Гегель писал: «Истинной формой, в которой  существует истина, может быть лишь научная система ее». Внутри самой экономической теории имеются дополнительные критерии: системность, непротиворечивость, эмпирическая проверяемость. Окончательная оценка все же за практикой во всей ее полноте. Однако это самый общий принцип. Многие положения экономической теории не могут быть прямо и непосредственно проверены фактами действительности. Да и самого по себе соответствия теории фактам экономической жизни, являющегося частью доказательств, еще далеко не достаточно для доказательств, поскольку люди сами эти факты субъективно собирают и обобщают. В силу особенностей природы человеческого мышления факты подчас невольно подгоняются под теорию.