Протекционизм, экспортная ориентация и экономический рост Китая

      Если от развития технически сложных и наукоемких отраслей общество действительно получает экстерналии - а подтверждения этому есть, значит, экспортная специализация именно в этих сферах дает максимальную отдачу. Так что, выходит, что и в идее импортозамещения было свое рациональное зерно: надо развивать передовые отрасли, которые в отсталой стране полностью отсутствуют, а не полагаться на естественные и уже существующие сравнительные преимущества, надо постоянно поднимать планку выше существующего уровня, даже если этот уровень успешно повышается, а иначе нового рекорда не поставить. Да, если при этом не пытаться экспортировать, а работать лишь на внутренний рынок, эффективный и конкурентоспособный сектор создать не удастся. Но если экспортировать только нефть или текстиль, то поддерживать высокие темпы роста в долгосрочной перспективе тоже не получится. Структуру экспорта надо постоянно совершенствовать, переключаясь с менее наукоемких товаров на более наукоемкие и технически продвинутые.

      Россия в последние годы похоже, делает все наоборот. Таможенные пошлины низки, реальный курс переоценен из-за голландской болезни, расходы на НИОКР упали с 3,5% ВВП в СССР до 0,5% сейчас (рис.5), доля машинотехнической продукции и в общем объеме производства, и в общем экспорте снизилась за счет повышения доли ресурсов. Промышленная политика, если и проводится, то главным образом в виде скрытых субсидий энергоемким производствам (через поддержание заниженных внутрироссийских цен на энергоносители и электроэнергию) и открытых субсидий сельскому хозяйству.

      Между тем, сейчас есть реальный шанс увеличить вложения в НИОКР и наукоемкие производства, чтобы обеспечить задел для будущего долгосрочного и эффективного роста. Этот задел нужен не столько потому, что ресурсы когда-нибудь кончатся, сколько потому, что рост, основанный на вывозе ресурсов, в конечном счете менее эффективен (дает меньшую экстерналию и следовательно требует больших затрат), чем рост базирующийся на экспорте товаров высокой технологии. Иначе говоря, из двух одинаковых по всем другим характеристикам стран более высокие темпы роста будет иметь та, которая экспортирует продукцию электроники и биотехнологии, а не нефть.

      И последнее. Если все страны будут субсидировать экспорт наукоемких изделий, то разве не возникнет на мировом рынке нездоровая конкуренция? И кто же будет производить в таком случае нефть и текстиль? Ответ, видимо, заключается в следующем: развитые страны уже производят и экспортируют основную часть технически продвинутой и наукоемкой продукции, так что речь идет о том, чтобы предоставить развивающимся странам справедливую, причитающуюся им по праву долю мирового рынка высокотехничных изделий, от производства и экспорта которых можно получать экстернальные эффекты, способствующие быстрому росту. В конце концов развитые страны уже развиты, а развивающимся надо развиваться. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Содержание:

Введение..................................................................................................................1

Глава 1. Свободная торговля или протекционизм...............................................2

      1.1. Опыт Китая.............................................................................................3

1.2. Протекционизм, экспортная ориентация и импортозамещение........5

Глава 2. Выбор экспортоориентации....................................................................10 

      2.1. Позиции Китая.......................................................................................12

Глава 3. Национальная и мировая торговая политика стран в условиях мирового  экономического кризиса..............................................................................17

      3.1. Протекционизм как спасение национального рынка.........................17

      3.2. Использование субсидий......................................................................19

      3.3. Легальный протекционизм...................................................................22

      3.4. Европротекционизм..............................................................................24

      3.5. Национальная защита рынка труда.....................................................26

      3.6. Антикризисная протекционистская политика Китая........................28

      3.7. Стабилизация мировой торговой системы.........................................31

Заключение.............................................................................................................32 
 
 
 
 
 
 
 

Литература:

1. F. Rodriguez and D. Rodrik. "Trade and Economic Growth: A Skeptic's Guide to the Cross-National Evidence". CEPR Discussion Paper No. 2143, 2008. 

2. A. Maddison. Monitoring the World Economy, 1820-2009. Paris, OECD, 2009; A. Maddison. Chinese Economic Performance in the Long Run. Paris, OECD, 2009.

3. Маркс, Энгельс., Сочинения, т. 4, т. 21 

4. В. Полтерович, В. Попов. «Последняя надежда». - Эксперт, № 48, 22 декабря 2008г. Полный вариант: Accumulation of Foreign Exchange Reserves and Long Term Economic Growth (co-authored with V. Polterovich). - In: Slavic Eurasia's Integration into the World Economy. Ed. By S. Tabata and A. Iwashita. Slavic Research Center, Hokkaido University, Sapporo, 2008.  

5. Hausmann, Ricardo, and Dani Rodrik, "Economic Development as Self-Discovery," Journal of Development Economics, December 2008; Hausmann, Ricardo, Jason Hwang, and Dani Rodrik, "What You Export Matters," NBER Working Paper, January 2008; Dani Rodrik What's so special about China's Exports? Harvard University, January 2008. 

6. George J. Gilboy. The Myth Behind China's Miracle. Foreign Affairs, July/August

2009. 

7. Mayer, Jorg, and Adrian Wood, "South Asia's Exports in a Comparative Perspective," Oxford Development Studies, 29(1), 2009.

8. R.Ward., " Integrating risk and performance".,"Economist Intelligence Unit Limited" 2010.

9. Henry Merritt Paulson Jr. "Emergency Economic Stabilization Act of 2008 (EESA)" 2008.

10. М. Завадский., "Если это не протекционизм".,"Эксперт" №15., 20 апреля 2009.