Організаційно-правові форми підприємницької діяльності

                                       Вступ

     Актуальність теми. Підприємницька діяльність у кожній країні має певні особливості, що визначаються політичними, соціальними, економічними, правовими та іншими умовами. Ці особливості мають враховувати підприємці та фахівці у своїй зовнішньоекономічній діяльності, зокрема при підготовці виходу підприємства на світовий ринок. Вивчення середовища, в якому підприємцеві доведеться приймати комерційні та управлінські рішення, має дуже важливе значення.

     Перехід економіки України на ринкові засади функціонування призвів до трансформації форм власності та появи численних організаційно-правових форм підприємств. Різноманітність форм власності та її організаційно-правових видів, а разом з тим, самостійність підприємців у виборі тієї або іншої організаційно-правової форми ускладнюють проблему обґрунтування найбільш прийнятної й ефективної з них. Проте ефективність діяльності підприємств у ринковій економіці, особливо в умовах жорсткої конкуренції, безпосередньо залежить від адекватно обраної організаційно-правової форми підприємства.

Мета  і завдання курсової роботи. Метою курсової роботи є розгляд і вивчення підприємництва та його організаційно-правових форм. Відповідно до поставленої мети визначені наступні завдання:

- Розглянути історію розвитку, ознаки та функції підприємництва.

- Проаналізувати теоретичну характеристику організаційно-правових форм підприємництва.

- Розглянути основні переваги і недоліки організаційно-правових форм в країнах світу.

- Проаналізувати підприємницьку діяльність в Україні.

- Дослідити види підприємницької діяльності та її правове забезпечення в Україні.

- Проаналізувати проблеми та перспективи розвитку підприємництва в Україні.

Об’єктом  дослідження курсової роботи є процес вибору організаційно-правових форм підприємств в умовах розвитку сучасного господарювання.

Предметом дослідження є економічне обґрунтування вибору організаційно-правових форм підприємств.

Теоретична і методологічна основа дослідження. Теоретичним підґрунтям дослідження стали фундаментальні положення економічної теорії щодо циклічності розвитку економічних систем; методології економічного аналізу; наукові праці зарубіжних та вітчизняних вчених з питань функціонування підприємств у ринкових відносинах; законодавчі та нормативні акти України з досліджуваної проблематики. Інформаційною базою дослідження є дані офіційної статистики України та фінансової звітності підприємств, дані мережі Internet.

     В умовах ринкової економіки підприємець вільний у використанні можливостей вибору варіантів рішення проблем, альтернатив розвитку та визначення своїх цілей. Приймаючи рішення про вибір організаційно-правової форми, підприємець визначає необхідний рівень і обсяг можливих прав і зобов'язань, що залежить від профілю та змісту майбутньої діяльності, можливого кола партнерів, існуючого в країні законодавства. Правова форма підприємства являє собою комплекс правових та господарських норм, які визначають характер, умови та способи формування правових і економічних відносин між працівниками і власником підприємства, між підприємством та іншими, зовнішніми стосовно нього господарюючими суб'єктами та органами державної влади. Цими правовими нормами регулюються внутрішні і зовнішні відносини, порядок пристрою і діяльність підприємств. Наявність організаційно-правових форм господарювання, як показала світова практика, є найважливішою передумовою для ефективного функціонування ринкової економіки в будь-якій державі, в тому числі і в Україні. 
 

Розділ 1 Сутність і структура організаційно-правових форм підприємництва.

1. Підприємництво: історія розвитку, ознаки, функції.

     Наука про бізнес, перші її теорії сформувалися в XVIII-XIX століттях. У цей період вченими закладені не тільки фундаментальні положення про підприємництво і підприємців, але й надані відповідні визначення сутності цих понять, викладені основні принципи й сформовані основні функції підприємництва. Так, вже в XIX ст. вчені вказували на інноваційний характер підприємництва, на його роль в ринковій економіці. У цей період закладаються основи вчення про взаємини держави і підприємців. Вперше формується така властивість підприємництва, як вільна (в рамках закону) діяльність.

     Вченим-економістом, що розробив одну з перших концепцій підприємництва, вважають Річарда Кантильона (1680-1734). Він є родоначальником тези про розуміння підприємця як господарюючого суб'єкта, що приймає на себе обов'язок несення різних ризиків через невизначеність результату економічної діяльності. Значний внесок у розробку теорії підприємництва вніс Адам Сміт (1723-1790). Класичний твір «Дослідження про природу і причини багатства народів» (1776) він присвятив найважливішим проблемам розвитку економіки, вважаючи, що економіка - це система, в якій діють об'єктивні економічні закони, що піддаються пізнанню.[1]. Важливе значення має вчення А. Сміта про поділ праці, про трудову теорії вартості, про особистий інтерес. А. Сміт вважав, що праця є дійсне джерело багатства. Він розробив теорію про роль ринку в розвитку народного господарства, вважав, що приміщення капіталу в країні найбільш сприятливо для національного благополуччя, особливо при капіталізації прибутку в галузі матеріального виробництва. А. Сміт уперше сформулював, в чому полягає інтерес підприємця. Він вважав, що підприємець - це власник капіталу, який заради реалізації якоїсь комерційної ідеї йде на економічний ризик і отримує прибуток, по більшій частині це капіталіст. А. Сміт вважав за краще приватну власність як матеріальну основу підприємництва, але в нього не було безмежної довіри до ініціативи приватних осіб, «навіть при зустрічі заради приємного проведення часу розмова підприємців однієї і тієї ж галузі промисловості часто зводиться до того, щоб влаштувати змову проти покупців або прийняти яке-небудь угоду для підняття цін ».

     Щоб приватне підприємство було корисно суспільству, за Смітом, необхідні дві важливі умови: 1) у підприємця повинна бути особиста вигода від підприємства; 2) конкуренція повинна тримати його в певних рамках. А. Сміт є першим ученим-економістом, який був проти втручання держави в підприємницьку діяльність, оскільки «уряди - завжди і без винятку найбільші марнотрати ...».[1]. Але невтручання держави у А. Сміта є загальним принципом, а не абсолютним правилом, тому він писав, що держава повинна встановлювати розмір відсотка, вартість (мінімальну) банківських акцій і інщі. Він був прихильником розвитку конкуренції між підприємцями і противником великих монополій, вважаючи, що «споживання - єдиний кінець і єдина мета будь-якого виробництва ...».[1].

     Важливе значення для розвитку підприємництва мали розроблені А. Смітом пропозиції про податкову систему і митні збори. Він перший з учених-економістів найбільш комплексно досліджував питання підприємництва з урахуванням рівня розвитку економічного життя в середині XVIII ст.

     Інтерес представляє думку Ж. Бодо, висловлену ним в 1797 р., про те, що підприємець - це особа, яка несе відповідальність за підприємницьку справу. Це та людина, яка планує, контролює, організовує та володіє підприємством. Використовуючи сучасні поняття, ця особа, що поєднує функції власника капіталу та керуючого їм. Ж. Бодо вказував на необхідність освоєння підприємцем нових знань для розвитку свого підприємства.

     Значний внесок у становлення теорії підприємництва вніс французький економіст Жан Батіст Сей (1767-1832). Він розробив теорію трьох факторів виробництва (земля, праця, капітал), які є джерелом багатства суспільства. Відповідно до цієї теорії, у створенні вартості продукту (товару) рівноправно беруть участь праця, земля і капітал (ототожнюється із засобами виробництва), які відповідно і є джерелами багатства суспільства заробітної плати, ренти і прибутку. Доходи Сей розглядав як плату за продуктивні послуги, що надаються кожним з трьох факторів виробництва. Якщо у А. Сміта на першому місці стояв підприємець-хлібороб, то у Сея - промисловий підприємець. На його думку, саме промисловці, а не капіталіст у власному значенні слова, не хлібороб чи робочий, «майже завжди пасивний», ведуть виробництво і панують у галузі розподілу багатства. «Значний вплив на розподіл багатства, - пише Сей, - надає здатність індустріальних підприємців. В одній і тій же області промисловості підприємець - розумний, діяльний, людина знань і порядку - набуває багатство, тим часом як інший, не обдарована такими ж якостями або натрапивши на несприятливі обставини, розоряється ».[1]. Ж. Б. Сей дає оригінальне визначення сутності підприємця, вважаючи, що це економічний агент, який комбінує фактори виробництва, перетягує ресурси зі сфери низької продуктивності та прибутковості в області, в яких вони можуть дати найбільший результат (прибуток, дохід). Отже, підприємництво - це економічна діяльність, що здійснюється шляхом постійного комбінування чинників, спрямована на ефективне використання всіх ресурсів і отримання найвищих результатів. На думку Сея, підприємець стоїть у центрі класичної концепції розподілу багатства. «Підприємці, - пише Сей, є лише, так би мовити, посередниками, які шукають необхідні продуктивні послуги для виготовлення продукту у міру попиту на нього».[1]. Але з цього випливає, що підприємцями є ті суб'єкти, які використовують (набувають) продуктивні послуги для виробництва та реалізації продуктів у відповідності з попитом на них. Попит на продуктивні послуги і є «однією з підстав цінності цих послуг» для підприємців.[1]. «З іншого боку, агенти виробництва, люди і речі, земля, капітал або промисловці більшою чи меншою мірою, з різних міркувань пропонують свої послуги ..." для конкретних споживачів.[1]. Завдяки підприємцю цінність продуктів розподіляється між «різними продуктивними послугами», а різні послуги розподіляються між споживачами по потребам останніх. Цей, як і Сміт, був прихильником вільного підприємництва. Він вказує на активний, інноваційний характер підприємництва, пов'язаний не тільки з пошуком, але і з створенням нових комбінацій факторів виробництва. Ця точка зору Сея є найбільш продуктивною і привабливою для багатьох представників сучасних теорій підприємництва, особливо І. Шумпетера, П. Друкера та ін.

     Слід зазначити, що наприкінці XIX - початку XX ст. багато російських учених займалися проблемами становлення підприємництва. Так, А. Камінка вважав, що «підприємцем називається особа, яка з метою отримання прибутку сама чи через посередництво інших осіб веде підприємство за свій рахунок, причому воно може вести його одноосібно або в сполученні з іншими особами».[1]. Отже, підприємець - це особа, яка є власником власного підприємства, фінансує його, керує ним і має головний мотив - отримання прибутку.

Інший дореволюційний російський вчений А. Петражицький стверджував, що підприємцем слід визнавати того суб'єкта, який сам безпосередньо, особисто і від свого імені веде господарську діяльність і несе «ризик всього майна» та «відповідальність всім своїм надбанням».[1]. Як видно, А. Петражицький при визначенні сутності підприємця акцентує увагу на несенні ним ризику всім своїм надбанням. Але одночасно він вважав, що особи, що інвестують свою власність в статутний фонд підприємства, «не несуть ніякої відповідальності і лише ризикують втратити відому певну суму або інший певний капітал» у разі неспроможності (банкрутства) підприємства. Як відомо, багато десятиліть підприємницька діяльність в Росії заборонялася (крім роботи старателів і одноосібників), а вчення про підприємництво було забуте. Проте в останні 10 років особливо активно починають видаватися праці вчених, що займаються проблемами підприємництва, що допомагає ширше запозичувати позитивний досвід розвитку підприємництва, а також уникнути багатьох помилок.     Позитивний вплив на розвиток підприємництва в Росії надали дослідження та наукові праці таких вітчизняних вчених, як А.І. Агеєв, А.В. Бусигін, В.Я. Горфінель., М. Г. Лапуста, Ю.М. Осипов, В.А. Швандар та ін. Але найбільший внесок у розвиток теорії підприємництва внесли зарубіжні вчені Фрідріх фон Гаєк, Йозеф Шумпетер, Пітер Друкер та ін.

     У працях відомого американського вченого австрійського походження І. Шумпетера (1883-1950) викладені найважливіші проблеми теорії та практики підприємництва, вивчення яких має певне значення для російського підприємництва. Так, значний інтерес представляє вчення про сутність підприємців, їх особистісних якостях, мотиви діяльності та ін. «Підприємцями, - пише Шумпетер, - ми називаємо господарюючих суб'єктів, функцією яких є саме здійснення нових комбінацій і які виступають як його активний елемент».[2, с.120]. Це поняття і ширше, і вже загальноприйнятих. Шумпетер вважає підприємцями не тільки «самостійних» господарюючих суб'єктів ринкової економіки, а й усіх тих, хто реально виконує основні функції в цій сфері, і тих, хто не має тривалих зв'язків з індивідуальним підприємством і використовує такі тільки для проведення, нових комбінацій. На думку Шумпетера, підприємці являють собою особливий тип людей, і їх діяльність є специфічною, тому що вони виконують функції створення чогось нового, а зробити щось нове об'єктивно важче, ніж звичне і випробуване. При цьому соціальне середовище надає протидія спробам кожного, хто має намір внести нове, і в економіці зокрема. За Шумпетеру підприємець як керівник своєї справи характеризується, по-перше, особливим поглядом на речі, причому головну роль грають не стільки інтелект, скільки воля і здатність виділяти певні моменти дійсності і бачити їх у реальному світлі, по-друге, здатністю йти вперед поодинці , не лякаючись пов'язаних з цим невизначеності можливого опору, по-третє, його впливом на інших людей, яке він визначає поняттями «мати вагу», «мати авторитет», «уміти змусити коритися».[2, с.165]. На думку І. Шумпетера, слід робити відмінності між поняттями «підприємець» і «капіталіст» незалежно від того, кого бачать в ньому: власника грошей, інших платіжних засобів або будь-яких матеріальних благ.[2, с.170]. Він вважає, що можна характеризувати фігуру підприємця за допомогою таких понять, як ініціатива, авторитет, дар передбачення і т.п. У той же час він пише, що підприємець колишніх часів, як правило, сам був не тільки капіталістом, але також і - з цим дуже часто доводиться зустрічатися і сьогодні - інженером власного підприємства або його технічним керівником. Підприємець був і в більшості випадків залишається також головним агентом із закупівель і продажів, начальником канцелярії та відділу кадрів. Статус власника справи, на думку Шумпетера, не є визначальним при віднесенні індивідуума до категорії підприємця. Провідну роль відіграють особистісні якості і поведінка індивідуума. Підприємець може бути винахідником, але це в принципі всього лише випадковість. Функція винахідника і взагалі технічного фахівця не збігається з функцією підприємця. На думку І. Шумпетера, функція підприємництва полягає головним чином у революціонізування виробництва шляхом використання винаходів або різноманітних можливостей для випуску нових або старих (але новим способом) товарів, відкриття нових джерел сировини, ринків збуту, реорганізації виробництва і т.п. Змістом підприємницької діяльності є «здійснення нових комбінацій факторів» виробництва та обігу і різноманітні нововведення. Особливе значення для розвитку підприємництва в будь-якій країні має стан господарсько-політичного середовища, що зумовлює не тільки способи використання «нових комбінацій», а й основні типи мотивацій підприємницької діяльності.[2, с.202]. Шумпетер вважав, що для розвитку підприємництва необхідні два основних фактори:

а) організаційно-господарське новаторство, б) економічна свобода. Він  був противником втручання держави  в підприємницьку діяльність, захисником вільного підприємництва. І. Шумпетер, розробляючи теорію підприємницького прибутку, вважав, що прибуток від нововведень в економічному процесі становить тільки основу підприємницької прибутку, а загальна сума прибутку буде виявляти динаміку, не залежну тільки від руху підприємницького прибутку. «Підприємницька прибуток - це частина коштів, що залишається після покриття всіх витрат вільної перш за все з точки зору підприємця». Під витратами Шумпетер розуміє всі витрати підприємця, прямо або побічно пов'язані з виробництвом. У них входять і відповідну винагороду підприємця за його працю, і рента з можливо належної йому земельної ділянки, і, нарешті, премія за ризик. Викликає інтерес міркування І. Шумпетера про гонитву за прибутком (це процес він називає «другим актом драми»).[2, с.305]. Залучені прибутком, виникають все нові і нові підприємства, використовується нове обладнання, збільшується виробництво, розгортається конкурентна боротьба, витісняються застарілі підприємства, звільняється частина робітників і т.д. І цей процес безперервно повторюється, розширюється шляхом здійснення нових комбінацій. Така діяльність дає підприємницький прибуток, що залишається в руках підприємця.

     На думку Шумпетера, по суті своїй підприємницька прибуток - це результат здійснення нових комбінацій. Підприємницька прибуток є ядром так званої засновницького прибутку, оскільки в її основі завжди лежить тимчасове перевищення доходу над витратами виробництва у нового підприємства. З економічної точкою зору підприємницьку прибуток не можна ототожнювати із заробітною платою навіть тоді, коли вона цілком дістається робітникам. Говорячи про процес вилучення підприємницької прибутку як про результат комерційних комбінацій, Шумпетер вважав, що виручка від продажу нового продукту зростає лише спочатку, а потім зменшується під впливом конкуренції, і цей чинник є важливим аспектом підприємницького прибутку. В умовах капіталістичного господарювання в підприємницькому прибутку міститься елемент монопольного прибутку, оскільки підприємець, вперше з'являючись на ринку з новими продуктами, не має конкурентів, а ціни на ці продукти повністю або частково визначаються принципами монопольного ціноутворення.

     Слід пам'ятати, що без розвитку немає підприємницького прибутку, а без останньої не може бути розвитку підприємництва, тому прагнення до отримання підприємницького прибутку шляхом нової комбінації факторів виробництва є важливою умовою економічного розвитку. Великий практичний інтерес викликає вчення Й. Шумпетера про роль капіталу в розвитку підприємницької діяльності. «Капітал є не що інше, - пише Шумпетер, - як важіль, що дозволяє підприємцю отримувати в своє повне розпорядження потрібні йому конкретні блага, не що інше, як засіб, що дає підприємцю можливість використовувати ці блага для досягнення нових цілей, а також орієнтувати виробництво в новому напрямку ».[2, с.315]. Шумпетер визначає капітал як суму грошей та інших платіжних засобів, що у будь-який момент часу може бути надана в розпорядження підприємця. Капітал - це агент, властивий ринковому господарству. Первісним капіталом Шумпетер вважає суму грошей, що йде на заснування та забезпечення нормального функціонування підприємства. Сукупна вартість усіх придбаних благ, сума всіх виробничих вкладень, словом, грошова сума, з якої починається будь-яке підприємство, і є початковим капіталом. Початковий капітал являє собою певну кількість купівельної спроможності, що дає підприємцю можливість мати в своєму розпорядженні засоби виробництва. Початковий капітал розпадається на основний і оборотний. Перший витрачається на придбання земельних ділянок, будівель, машин тощо, другий - на оплату необхідних послуг праці, сировини і т.д. На думку І. Шумпетера, «величина капіталу - це той критерій, за яким оцінюється діяльність підприємця, це той талант, який він не закопує в землю, а пускає в оборот ».[2, с.317]. Досліджуючи проблему мотивів підприємця, які відповідають девізу: ще більше, Шумпетер виділяє наступні три групи. Перш за все, це мрія і воля заснувати свою приватну імперію і - в більшості випадків, хоча і не завжди, - свою династію. Своя імперія дає підприємцю простір і відчуття влади; одному потрібна «свобода» і «умови для розвитку особистості»; інший хоче мати «сферою впливу», третій спонукуваний «снобізмом».[2, с.320]. Друга група мотивів пов'язана з волею до перемоги. Сюди входять, з одного боку, бажання боротьби і, з іншого боку, прагнення до успіху заради успіху. В обох випадках, вважає І. Шумпетер, економічна сторона справи сама по собі для підприємця абсолютно байдужа. Величина прибутку тут всього-на-всього показник успіху - часто тільки тому, що іншого немає, - і символ перемоги. І в цій групі можна виділити такий мотив, як прагнення піднятися вгору по соціальних сходах. Ці мотиви поведінки підприємця принципово відрізняються від економічних. Третя група мотивів пов'язана з радістю творчості, яка виявляється і в інших випадках, але тільки в підприємницькій діяльності стає визначальним мотивом поведінки підприємця. Це і просто задоволення від роботи, радість, яку відчуває людина від «свого творіння».[2, с.324]. І тут блага здобуваються не заради них самих, тобто втрачається звичайний сенс їх придбання.