Новая теория и капитализм в Казахстане

План 

Введение 

1. Закономерности  трансформации капитализма
0. Становление посткапиталистических систем
2. Альтернативные системы капитализма
0. Типология и структура новой теории
0.  Азиатский  капитализм (на примере Китая)

     3. Новая теория и капитализм  в Казахстане 

Заключение 

Литература 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 

      Экономика Казахстана развивается по модели открытого  общества, в котором социальная направленность экономики становится нормой социальных отношений. Общую характеристику уровня развития казахстанской экономики дает показатель   ВВП в расчете на душу населения. В 1999-2006 гг. значительно увеличилось производство услуг, его доля в ВВП возросла с 38 до 57%. Экономика страны приобрела новое качество, при усилении и укреплении глобального мирохозяйственного взаимодействия.

      По  уровню ВВП Казахстан занимает 62 место из 117 в мире. Рост ВВП обеспечен  в основном за счет продажи сырья (12, С. 6).

      Современное состояние экономики характеризуется  отдельными негативными моментами. Это и сырьевая направленность экономики, отсутствие единой экономической стратегии и т.п. Экономика Казахстана, лишившаяся прежних механизмов формирования пропорций, еще не обрела достаточно эффективных механизмов рыночного типа.

      Ученые  экономисты  до сих пор не выработали определенной концепции экономического развития. При этом реформаторы и их иностранные советчики допустили один фундаментальный просчет. В любой стране экономическая система может эффективно функционировать, если она находится в гармонии с двумя другими элементами триады - общественными институтами и культурой. В свете этого неудивительно, что  идеальные схемы "переходной экономики" пришли в противоречие с реальным историческим наследием.

      Каков механизм торможения в развитии экономики  нашей страны? Какую экономику мы строим?

      Главная задача состоит в том, чтобы дать объективное представление о  нашей экономике, со всеми достижениями, трудностями, просчетами. Многие вопросы  еще недостаточно изучены. И поэтому  целесообразно обратиться к основам  экономической теории, к современным ее тенденциям и направлениям.

      Целью моей курсовой работы является попытка  ознакомиться с современными направлениями экономической теории и политэкономии, которые могут быть полезны для экономической науки и практической деятельности.

      Среди отечественных экономистов и социологов, раскрывающих данную  проблему я бы назвала книгу футуролога Амрекулова Н. А. «Тюркское Возпождение», где наряду с тупиковой трансформацией капитализма, он пишет о будущем процветании центральноазиатских стран.

      Заявленная тема стала предметом пристального внимания зарубежных ученых на протяжении многих лет. Начиная с Маркса, Ленина, Макса Вебера, заканчивая видными современными западноевропейскими экономистами, такими как Ж. Бодо, Э. Мюррей, Дж. Сорос; из бывшенго соцлагеря: С. Жижек, Бальцерович Л.; американским футурологом Ф. Фукуяма. Среди российских: это Бузгалин А. В., Шематенков В., Сохань Л. В. Очень много публикаций на эту тему во всемирной сети Интернет, где соприкасаются два полярных мнения: «капитализм вечен» и «капитализм пришел к тупику». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1. Закономерности  трансформации капитализма

 

      На  каждом историческом этапе развития обустройство общества, условия его жизнедеятельности и жизнеобеспечения определяются взаимодействием ряда общественных систем, характеризующих взаимосвязи человека и природы, различные аспекты отношений между людьми и синтез того и другого.

      Наличие общих и специфических (формационных и цивилизационных) общественных систем, необходимость и сложность их взаимодействия и влияния друг на друга свидетельствуют о том, что, во-первых, преемственность исторического развития (целостность истории развития человечества) осуществляется не только через создание предпосылок возникновения последующей формации в рамках предыдущей или новых цивилизаций, но и через общие системы и процессы их воспроизводства и динамики; во-вторых, неправомерно отождествлять разнообразие общественных отношений, форм, институтов, существующих на различных этапах развития, с атрибутами формаций. Следовательно, в целом характер и особенности общественного развития отражают специфику и функции всей совокупности общественных систем, существующих на данном историческом этапе.

      Характер  общественного развития - это совокупность всех его сущностных отличительных свойств и черт, проявляющихся в способах, стимулах и формах организации, результатах жизнедеятельности людей, их экономических, социальных, политических, социокультурных и других возможностях и интересах, особенностях взаимодействия различных сторон общественных отношений, естественной и общественной среды. В рамках такой совокупности прежде всего выделяются:

      • технические и технологические  способы производства, формирующие материальные возможности и потребности экономического и социального развития;

      • способы и формы взаимодействия естественных и общественных закономерностей развития, естественных и общественных начал как предпосылки жизнеобеспечения и жизнеустройства;

        • структура существующих общих и исторически преходящих систем и характер их воздействия друг на друга;

      • социальная сущность преобладающей  формации и создаваемые ею движущие силы и источники развития;

      • объективные тенденции и ориентиры  развития;

      • соотношение гражданских и государственных  начал в общественных устройствах и сущностные особенности тех и других;

      • взаимовлияние объективных и  субъективных начал и факторов развития, их воздействие на общественную среду и тенденции ее изменения;

      • характер соотношения и взаимовлияния  различных сторон общественных отношений (производственно-экономических, социально-экономических, политических, социальных, социокультурных и социопсихологических);

      • особенности цивилизаций как  типа общественной культуры и социокультурной среды;

      • способы смены формационных систем.

      Следовательно, важнейшим способом смены характера общественного развития были революционные перевороты, а многоукладность, существовавшая практически всегда и позволявшая полнее использовать имеющийся потенциал, являлась; с одной стороны, условием подготовки такого переворота, а с другой - его следствием.

      Если  революция завершалась успешно, то новый уклад становился господствующим общественным устройством, а остатки бывшей общественной системы превращались в уклад или уклады, постепенно терявшие свое значение или исчезавшие вообще.

      Если  попытки общественного переворота оказывались преждевременными или неудачными по каким-либо другим причинам, то, как травило, наступали периоды общественного регресса, усиливавшие консерватизм и тупиковость существовавшей общественной системы и тормозившие общественное развитие.

      Принципиальные  изменения в процессах и содержании общественного развития начались в XX в. Оно определяется тем, что в этом веке следуют один за другим, а во многом совпадают и во времени:

      • процессы корректировок характера общественного развития и смена стадий развития капитализма);

        • попытки революционным путем  перейти к созданию социалистической системы, ликвидирующей классовые антагонизмы и обеспечивающей социальное равенство, которые на практике обернулись утверждением огосударствленной системы, рухнувшей в конце XX в.;

      • смена характера развития (становление  посткапиталистических; обществ);

      • изменение типа развития (постепенное  усиление отношений сотрудничества и взаимодействия как движущей силы развития) и становление новых эволюционно-трансформационных способов осуществления этих процессов. Все это позволяет считать, что XX в. знаменует начало новой эры в развитии человечества и его общественных устройств. 

      1.1 Становление посткапиталистических систем

      Становление новых систем происходит посредством  эволюционной смены общественных отношений, т.е. реально существуют, взаимодействуют и противоречат друг другу отношения предыдущих систем, отношения меняющиеся, но еще сохранившие ряд старых родовых (капиталистических) черт и отношений, возникающие вновь. Это делает процессы перехода к новым общественным системам не только противоречивыми, но и относительно неустойчивыми. В них возможны колебания, отклонения, явления регрессивного характера, тем более что общественной трансформацией охватываются страны с различным уровнем развития, характеризующиеся особенностями не только специфических, но и общих систем, имеющие особые национальные, региональные и иные черты.

      Переход к новым общественным устройствам связан с изменениями разных сторон общественного бытия и общественного сознания и соответственно организующих их подсистем (производственных, социально-экономических, политических, идеологических, мировоззренческих и т.п.). Но сдвиги в этих сторонах и системах отношений далеко не всегда происходят взаимоувязанно и комплексно. Все это вносит противоречия в процессы трансформации, может искажать или модифицировать черты новых общественных устройств, приводить к различного рода общественным симбиозам.

      Однако, несмотря на осложняющие обстоятельства, процесс становления новых посткапиталистических систем не только происходит, но и усиливается (11, С. 107) .

        Во второй половине и особенно  в последней трети XX в., на рубеже  перехода от индустриальной к постиндустриальной стадии развития, стало очевидным, что как капиталистическая, так и огосударствленная общественные системы не отвечают характеру научно-технического, техногического, экономического, социального, социокультурного процесса.

      Началась сложная, постепенная, противоречивая трансформация капитализма в системы нового типа.

      Огосударствленная система, не обладавшая достаточными внутренними источниками саморазвития и трансформации, вступила в полосу глобального кризиса, ставшего основой ее последующего краха.

      Соответственно  в современных условиях стратегические установив на достижение господства как огосударствленных, так и капиталистических основ общественных отношений являются исторически Неперспективными и означают исторический регресс.

      Новые общественные системы обладают рядом  общих взаимосвязанных, органично присущих им черт, которые в совокупности позволяют определить их в качестве смешанных по форме и интеграционных по существу.

      Наибольшее  значение среди таких черт имеют:

      1) специфика содержания и структуры отношений собственности, заключающаяся: в разделении ее функций между разными субъектами; в становлении расширении многосубъектности собственника; в возрастании доли и роли в структуре собственности накопленного богатства непроизводственного характера, денег как объекта собственности, интеллектуальной собственности и т.д.; постепенном преодолении разделения общества на слои собственников и слои, лишенные собственности;

      2) постепенное размывание социально-классовой  структуры и формирование пересекающихся социальных групп по критериям общности среды жизнедеятельности и жизнеобеспечения, ценностных ориентации и интересов и т.д.;

      3) разделение функций и взаимосвязанность  частных и общих (коллективных, ассоциированных, общественных и т.п.) основ и форм деятельности и становление конкурирующих и взаимодействующих секторов и укладов, спектр которых может включать разнообразные виды индивидуально-частного, частно-коллективного, коллективного, акционерного, государственного, смешанного хозяйства, а их структура - дифференцироваться по сферам и видам деятельности (мелкое предпринимательство, среднее предпринимательство, крупное предпринимательство и т.д.) и динамично меняться в соответствии со сдвигами в их конкурентоспособности и структурными изменениями. Тем самым в современных укладах интегрируются производственно-хозяйственные и социально-экономические начала;