Эволюция взглядов на сущность национального богатства

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2012 в 17:45, курсовая работа

Краткое описание

Целью курсовой работы является изучение эволюции взглядов на сущность и факторы роста национального богатства.
В соответствии целью поставлены следующие задачи:
– раскрыть сущность категорий национальное богатство и национальное благосостояние;
– рассмотреть этапы эволюции теоретических взглядов на определение сущности национального богатства;

Оглавление

Введение ...……………………………………………………………………. 3
I. Национальное богатство и национальное благосостояние ……...….. 5
II. Эволюция теоретических взглядов на определение сущности
национального богатства…………………………………………………... 7
III. Развитие теоретических взглядов на предпринимательскую
деятельность как фактор национального богатства ………………....... 9
IV. Структура национального богатства в современной трактовке … 33
Заключение…………………………………………………………………….. 45
Список использованной литературы …………………………………….. 47

Файлы: 1 файл

Эволюция взглядов на сущность национального богатства.rtf

— 665.79 Кб (Скачать)

      Неолиберализм - течение в экономической науке, интегрирующее идеи новой исторической школы, неоклассики и традиционного либерализма.

      Неолибералисты в отличие от неоклассических теорий роста и производственных функций, исследующих количественные аспекты общественного производства, рассматривают качественные институциональные проблемы, продолжая развивать идеи традиционного либерализма  о предпринимательской свободе и собственности на средства производства. Главными теоретиками концепции экономического либерализма XX в. являются Людвиг фон Мизес, Фридрих Август фон Хайек, Людвиг Эрхард и др.

      По мнению Хайека, экономические проблемы должны решаться через накопление и распространение информации. Если информация распространяется беспрепятственно, то конкурентные цены переводят экономику в оптимальное состояние. Эффективное распределение ресурсов, соответствующее оптимуму есть результат эффективной координации знаний. Отсюда, по его мнению, следует, что высшей человеческой ценностью является свобода, основным гарантом которой является система частной собственности. Эта идея лежит в основе современных систем регулирования предпринимательской среды большинства государств с рыночной экономикой.

      Основываясь на теории неолиберализма, Людвиг Эрхард создал теорию социально ориентируемого рыночного хозяйства, воплотил ее на практике. Основной идеей это теории является то, что  государство призвано гарантировать предпринимательству свободные цены, свободную конкуренцию, правильное соотношение спроса и предложения, равновесие экономики, и, в тоже время обеспечить социальную направленность в его развитии.

      Кейнсианская макроэкономическая теория, основателем которой является лорд  Джон Мейнард Кейнс, служит важнейшим теоретическим обоснованием государственного регулирования развитой рыночной экономики путем увеличения или сокращения спроса посредством изменения наличной и безналичной денежной массы. С помощью такого регулирования можно влиять на инфляцию, занятость, устранять неравномерность спроса и предложения товаров, подавлять экономические кризисы. Влияние Кейнса на общественное мнение оказалось самым сильным после А. Смита. В его главном произведении «Общая теории занятости, процента и денег» изложены теория и программа государственного регулирования экономики, а в ней и предпринимательской деятельности, оказавшая существенное влияние на экономическую политику ряда западных стран.

      В направлении исследования предпринимательской деятельности в макроэкономическом масштабе заслуживают внимания следующие достижения кейнсианства:

     макроэкономический метод исследования экономики, позволяющий выявить роль и место предпринимательского класса в национальной экономике;

     обоснованная необходимость использования конкретных рычагов государственного регулирования рыночной экономики как во время кризиса, так и на длительную перспективу;

     объяснение циклического развития экономики не объективными законами, а психологией людей, их стремлением по мере роста дохода больше сберегать, чем потреблять, результатом чего становится уменьшение «эффективного спроса», которое приводит к замедлению темпов роста производства и занятости.

      Все более привлекающим внимание ученых в конце XX в. является институциональная теория, что объясняется попыткой рассмотреть современные экономические и социальные процессы комплексно и системно, исследовать новые общественные явления, когда традиционные методы и теории не дают желаемого результата.

      Институционализм (англ. institutionlism от лат. institutum) - установление, учреждение. Термин «институт» заимствован из юриспруденции. Сущностные характеристики категории «институт» определяются юридическими нормами и порядком установления и регламентирования связей между субъектами права. Термин «институциональная экономическая теория» был впервые введен В. Гамильтоном в 1918 г., а сама теория возникла на рубеже XIX-XX веков. Основные идеи институционализма:

      институты - это ключевые элементы любой экономической системы, и поэтому главная задача экономиста заключается в изучении институтов и процессов их сохранения, обновления и изменения. Институт предпринимательства, в этом смысле, является актуальным и одновременно стратегическим направлением ипсследований;

      в экономической теории необходимо рассматривать идеи и данные других наук, таких как психология, антропология, социология и т.д., для того чтобы содействовать анализу институтов и поведения человека;

      экономика - это открытая эволюционирующая система, действующая в условиях природной среды, подверженная технологическим изменениям и вовлеченная в более обширные социальные, культурные, политические и властные отношения;

      представление индивидуального агента как человека, максимизирующего полезность, нереально и ошибочно. Необходимо учитывать институциональную и культурную среду, в которой находится человек. Следовательно, люди не просто создают институты. Существует и обратная связь: институты сильно влияют на людей1.

      Предшественниками классической и современной институционально-эволюционной теории являются:

      Фридрих Лист, изучавший экономическую роль социальных институтов, в том числе и государства;

      А.Смит, ставивший акцент на социально-трудовой стороне  процессов производства и воспроизводства, рассматривавшие обновление общественных отношений в процессе производства;

      Макс Вебер, предложивший учение о протестантской экономической, в том числе деловой этике;

      Эмиль Дюргкгейм, разработавший учение о социально-обусловленных и исторических устойчивых нормах, привычках и стереотипах поведения экономических субъектов.

      Особенностью теории институционализма является отказ от абсолютизации стремления любой рыночной системы к равновесию. Институционалисты исходили из того, что все субъекты рынка неизбежно действуют в условиях неполноты информации, что ограничивает рациональность их поведения. В связи с этим основной задачей государства, по мнению институционалистов, является поддержание бесконфликтного сосуществования различных институтов реально функционирующих сегодня экономических систем. Поэтому государство должно регулировать эволюционное развитие институтов ( в том числе и предпринимательства) через нормы и правила поведения субъектов  экономической деятельности.

      Сторонники институционализма полагают, что научно-технический прогресс ведет к преодолению социальных противоречий, к бесконфликтной эволюции от индустриального к постиндустриальному, супериндустриальному или «неоиндустриальному» (т. е. информационному) обществу.  Считается, что новый институционализм, как и неоклассический синтез, является магистральным течением современной экономической мысли.

      Главная идея современного институционализма - в утверждении не просто возрастающей роли человека как основного экономического ресурса постиндустриального общества, но и в аргументации вывода об общей переориентации постиндустриальной системы на всестороннее развитие личности, что полностью соответствует социальной и экономической природе предпринимательства. Соответственно меняется и система теоретических и практических взглядов на бизнес и развитие предпринимательской среды.

      Современный бизнес переживает период интенсивного развития и реконструкции, появления малоизученных, но вполне закономерных экономических явлений и процессов, таких как трансформация экономических систем, глобализация и компьютеризация, информация и интеллектуализация, экологическая безопасность и т. д.

      Новые условия требуют от экономической науки выработки новых подходов и  концепций, основанных на общепризнанном постулате, что в отличие от природы, физического мира, который объективно дан человеку при рождении, экономическая система привязана к человеку, являющемуся стержнем, ядром этой системы. Экономика не может существовать без человека, его потребностей и интересов. В экономической системе все экономические явления и процессы неравнозначны, одни выступают более, другие менее значимыми. В условиях глобализации экономики наиболее значимым является не только материальное, но и духовное богатство народа. Это цель, а средство достижения цели - поведение хозяйствующего субъекта в новых условиях, оно и является предметом современной экономической теории. Объектом исследования экономической теории была и остается реально существующая экономика и хозяйственная жизнедеятельность людей в различных экономических системах. Такое понимание требует нового подхода к раскрытию сущности категории предприниматель. 

      Введение в экономическую терминологию понятия «предприниматель» принадлежит известному французскому экономисту Р. Катильону, который является родоначальником тезиса о предпринимателе, как о хозяйствующем субъекте, действующем на свой страх и риск в условиях неопределенности экономической деятельности. Р. Катильон отличал функцию представления капитала от предпринимательской функции, при этом приоретизируя торговлю. Предприниматель осуществляет процессы производства и обмена, по большей части приобретая товаров по определенной цене с целью их перепродажи по более высокой, которая в силу самой природы рынка не может быть фиксированной и отличается неопределенностью.

      Во времена А.Смита предприниматель рассматривался в качестве собственника капитала, берущего на себя ответственность и риск хозяйствования. По определению Ж.Б.Сэя предприниматель перемещает экономические ресурсы из области низкой производительности и низких доходов в область более высокой производительности и прибыльности. Если у А.Смита на первом месте стоял предприниматель-земледелец, то у Ж. Б. Сэя - предприниматель-промышленник.

      По мнению Б. Сэя предприниматель стоит в центре классической концепции распределения богатств. Предприниматели это посредники, ищущие необходимые производительные услуги для изготовления продукта из него в соответствии со спросом. Благодаря предпринимателю ценность продуктов распределяется между различными производительными услугами, а различные услуги распределяются между потребителями сообразно их потребностям.

      А. Смит и Ж.Б.Сэй  обосновывали активный, инновационный характер предпринимательства. Наиболее актуальными в странах формирующих рыночную экономику являются следующие постулаты теоретиков-классиков XVIII-XIX вв.:

     предприниматель - это собственник капитала, владелец собственного дела, управляющий им, часто совмещающий, особенно на первой стадии функционирования собственного капитала, собственнические функции с личным производительным трудом; 

     мотивы предпринимательства - получение прибыли путем производства продуктов и услуг и их реализации потребителям с учетом спроса;

     рисковый характер предпринимательской деятельности является следствием неопределенности результата этой деятельности;

     добиться предпринимательского успеха может индивидуум, обладающий профессиональными знаниями в определенной области экономики, личностными качествами, позволяющими вырабатывать эффективные решения в неопределенной среде;

     предприниматель берет на себя новаторскую, инновационную функция, базирующуюся на постоянном комбинировании факторов производства, на поиске новых возможностей для  достижения наилучших результатов.

      Эти положения нашли отклик в работах представителей современных теорий предпринимательства Ф. Хайека, Й. Шумпетера, п. Друкера и др

      По мнению Ф. Хайека, предприниматель как хозяйствующий субъект характеризуется особым поведением, стремлением обнаружить различные возможности получения прибыли, еще не замеченные другими хозяйствующими субъектами. Хайек особо подчеркивает, что в современных условиях предприниматели действуют в рамках высокой рыночной конкуренции и побеждает тот из них, кто в этой конкуренции выживает.

      Ф. Хайек утверждал, что бизнес как сумма стихийных процессов значительно шире предпринимательства, равнозначного, по его мнению, любой другой рыночной профессии. В то же время, по мнению Й. Шумпетера., предпринимательство не профессиональная, а социальная категория, поскольку предприниматели образуют особый класс хозяйственных субъектов, функцией которых является комбинирование факторов производства.  Предприниматели по Шумпетеру это особый тип людей, чья деятельность является специфической проблемой, так как они выполняют функцию создания чего-то нового в условиях сопротивления социальной среды, что сделать объективно труднее, чем привычное и испытанное.

Информация о работе Эволюция взглядов на сущность национального богатства