Эволюция взглядов на сущность национального богатства

     КУРСОВАЯ РАБОТА

 

     по дисциплине «МАКРОЭКОНОМИКА»

     ТЕМА:

«Эволюция взглядов на сущность националльного богатства»

 

 
 
 
 

Содержание 

Введение ...…………………………………………………………………….	3
I. Национальное богатство и национальное благосостояние ……...…..	5
Ii. Эволюция теоретических взглядов на определение сущности национального богатства…………………………………………………...	7
Iii. Развитие теоретических взглядов на предпринимательскую деятельность как фактор национального богатства ……………….......	9
Iv. Структура национального богатства в современной трактовке …	33
Заключение……………………………………………………………………..	45
Список использованной литературы ……………………………………..	47
Приложения ...………………………………………………………………..

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

      Актуальность работы. Национальное богатство является одной из базовых категорий макроэкономического анализа. Факторы, оказывающие влияние на рост национального богатства являются предметом научных изыскания со времен древнего мира, когда великие философы Востока и Европы задавались вопросами об истоках возникновения и характере распределения богатства. Сегодня этот вопрос не только не потерял свой актуальности, но и приобрел новые аспекты, изучение которых является важной теоретической и практической проблемой.

      Целью курсовой работы является изучение эволюции взглядов на сущность и факторы роста национального богатства.

      В соответствии   целью поставлены следующие задачи:

     раскрыть сущность категорий национальное богатство и национальное благосостояние;

     рассмотреть этапы эволюции теоретических взглядов на определение сущности национального богатства;

     раскрыть сущность предпринимательской деятельности как фактора роста национального богатства в контексте эволюции теоретических взглядов;

     описать современную структуру национального богатства в современной  трактовке.

     Объектом исследования является теоретические взгляды на сущность и факторы роста национального богатства.

     Предметом исследования является методы исследования национального богатства и факторов его роста.

     Структура работы сформирована в соответствии с целью и задачами курсовой работы. В первом разделе рассматриваются национальное богатство и национальное благосостояние как экономические категории. Во втором разделе исследуются теоретические взгляды на сущность национального богатства. В третьем разделе проанализированы теоретические взгляды на сущность предпринимательства как фактора роста национального богатства. В третьем разделе описывается структура национального богатства в современной трактовке. В заключении содержатся основные выводы по проведенному исследованию. Список литературы содержит 17 наименований. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

I. Национальное богатство и национальное благосостояние 

     Для понимания сущности категории «национальное богатство» категории богатства необходимо разграничить понимание богатства в общем и строго научном смысле.

     Общий смысл богатства состоит в обилии материальных ценностей и денег, что допускает смешение текущего потока благ (доходов) и их накопленного итога в вещественной и денежной форме. Рост богатства в простом смысле подчиняется простой закономерности - чем больше, тем лучше.

     Сущность богатства, рассматриваемая с научной точки зрения, характеризуется двойственностью (дуализмом), которая проявляется в том, что оно выступает одновременно и как агрегированный результат предшествующих циклов воспроизводства, свидетельствующий о характере и состоянии макроэкономических процессов, и как комплекс условий, обеспечивающих социально-экономическое развитие страны в будущем. При таком толковании богатство четко отделено от текущего потока благ (доходов), оценивается в конкретный момент времени. Потоки доходов и благ воплощают собой механизм воспроизводства реального богатства в условиях рыночного хозяйствования.

     Богатство как результат рассматривается в форме накопления основного капитала, который в определенных условиях может быть избыточным, снижая тем самым эффективность производства - созданные мощности либо простаивают, либо производят ненужную продукцию, впустую переводя материальные ресурсы. Такой «рост богатства» означает по сути лишь умножение потерь. Богатство как условие последующего развития связано с проблемой количественной оценки его функционирования.

     Двойственный характер богатства как экономической категории может проявляться также в его материально-вещественной и социальной сущности. Материально-вещественное содержание богатства такими его признаками как накопляемость, долговременность использования и воспроизводимость. При этом в воспроизводственном цикле происходит многократная передача прав собственности на богатство, что характеризует его как материализованную форму системы отношений собственности.

     В свою очередь, система отношений собственности отражает достигнутый уровень экономического развития. Следовательно, материальная структура национального богатства отражает социальную структуру общества.

     В переходной экономике реструктуризация национального богатства связана с процессами приватизации и разгосударствления, что сказывается и на его социальной сущности (меняется социальная структура общества, формируются классы собственников), и на материально-вещественной природе (происходят структурные сдвиги и изменяется его величина).

     Национальное богатство это совокупность факторов, формирующих духовную культуру и материальную основу развития общества, а также его главную и высшую ценность - самого человека. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

II. Эволюция теоретических взглядов на определение сущности национального богатства 

     На разных этапах эволюционного развития общества национальное богатство трактовалось экономистами по-разному. Ученые Древнего мира исследовали справедливость распределения, созданного трудом рабов общественного блага, меркантилисты видели источник национального богатства в развитии торговли и росте государственной казны, физиократы - в труде земледельцев, т.е. продукте реального сектора экономики.

     Первая принципиальная оценка проблемы создания национального богатства была дана в трудах У. Пети, который, используя статистико-экономический метод анализа заложил основу современной системы национального счетоводства, доказав факт необходимости организации государственной статистической службы и исчисления богатства нации, подсчитав данный агрегат применительно к Англии (1683 г.).  А Смит впервые систематизировал накопленные к тому времени экономические знания в книге «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776). После их первых оценок последовал более чем двухвековый период разработки и накопления информации о национальном доходе и распределении его на потребляемую и накопляемую части, без чего сложно определять масштабы накопления элементов национального богатства.

     В середине ХХ века определение сущности национального богатства приобрело статус глобальной проблемы. Вторая мировая война, став переломным этапом в истории многих национальных экономик, определила сферы интеграции политических и экономических  интересов различных стран. Представителями 50 государств 26 июня 1945 г. на конференции в Сан-Франциско был подписан Устав Организации Объединенных Наций (United Nations, UN), основная задача которой состоит в поддержании, укреплении мира и безопасности в обществе, развитии межгосударственного сотрудничества. В составе ООН функционирует ряд международных организаций (Статистическая комиссия, Международный валютный фонд, Организация по продовольствию и сельскому хозяйству, Всемирный банк и др.), которые оказывают непосредственное влияние на развитие национальных экономик, формируя общие методологические основы учета национального богатства и прогнозирования экономического роста мировой экономики, регионов и отдельных стран. В этих организациях обобщается мировой опыт, вырабатываются международные рекомендации по исчислению статистических показателей, накапливаются банки соответствующей информации, а также осуществляются экспериментальные оценки.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

III. Развитие теоретических взглядов на предпринимательскую деятельность как фактор национального богатства  

      Изучение предпринимательства как фактора роста национального богатства требует последовательного рассмотрения эволюции теоретических взглядов на его экономическую природу и в контексте этих взглядов раскрытия сущности категории «предприниматель».

        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Рис.1. Взаимосвязь категорий «бизнес» и «предпринимательство»

        

      В современном понимании бизнес (от англ. bussines - дело, предпринимательство) - это инициативная экономическая деятельность человека или группы людей, осуществляемая за счет собственных или заемных ресурсов,  направленная на получение прибыли и её дальнейшую капитализацию.

     Предпринимательство - особый вид человеческого капитала, представленный деятельностью по координации и комбинированию всех других факторов производства в целях создания новых видов товаров и услуг (экономических благ)определяется как способность к эффективной организации взаимодействия таких экономических ресурсов, как труд, земля, капитал, знания для осуществления хозяйственной деятельности. Этот ресурс реализуется в сфере менеджмента, т.е. при управлении деятельностью фирм и организаций. В состав предпринимательского ресурса входят его носители (предприниматели), инфраструктура (рыночные институты), этика и культура.

      Теоретические взгляды на экономическую сущность предпринимательства прошли долгий эволюционный путь от идей ученых Древнего мира до целостных концепций, раскрывающих общие для различных стран и сфер экономической деятельности характеристики.

      Содержание и целевая направленность экономической деятельности людей на получение прибыли, и укрепление своего материального благополучия стало предметом изысканий ученых-мыслителей ещё в далекой древности. В IV-III вв. до н. э. в результате существовавших отношений господства и подчинения, характера присвоения и распределения благ стало зарождаться общественное разделение труда, оцениваемое в современном мире как необходимое условие роста эффективности и, соответственно, прибыльности бизнеса. Так, Конфуций утверждал, что у народа будет достаток, если умело хозяйствовать при регламентированных натуральных отношениях. Его ученик философ Сюнь Цзы (III в. до н. э.) в своих трудах высказал мысль о том, что все люди равны и достойны свободы, должны иметь право частной собственности на землю и пользоваться накопленным богатством.

      древнегреческие мыслители Ксенофонт, Платон и Аристотель обосновали необходимость эквивалентного обмена хозяйственных благ их полезностью и ценностью. Эта идея лежит в основе современных  контрактных отношений. Связывая ценность товара с его стоимостью Ксенофонт исследовал зарождавшееся в ту эпоху ростовщичество, т.е использование денег в качестве ссудного капитала. Платон пытался найти форму разрешения противоречия между многообразием потребностей людей и однообразием их способностей, исследуя роль государства и акцентируя внимание на развитии  реального сектора - земледелия и ремесел, считая, что деньги являясь всеобщим эквивалентом должны выполнять функцию меры стоимости и средства обращения, но не должны использоваться для накопления богатства и ростовщичества. Платоном были выдвинуты идеи об основе и уровне цен, а также о необходимости их регулирования государственной властью. Аристотель, рассматривая способы удовлетворения потребностей и приобретения богатства, четко дифференцировал экономическую деятельность людей на производство, т.е.  создание потребительских стоимостей с целью удовлетворения потребностей и торговлю, т.е. создание добавленной стоимости. Анализируя природу стоимости, Аристотель отмечал, что вещи могут использоваться либо для удовлетворения определенных потребностей, либо для обмена. Он оценил роль денег, рассматривая их функции как меру стоимости и как средство обращения, разделяя их на два вида: деньги как деньги и деньги как капитал. Аристотель осуждал использование денег ради получения прибыли, доказывая, что деньги по своей природе не могут приносить деньги.