Эволюция экономической мысли

Эти кризисы и особенно развитие инфляции привели к кризису  экономической политики. Рухнули  стандартные кейнсианские схемы  антициклической политики, когда  инфляцию, обычно совпадавшую с фазой  подъема, пытались сдерживать, ограничивая  спрос, а кризис, наоборот, стремились преодолевать путем расширения спроса. Стало очевидным, что кейнсианская доктрина государственно-монополистического регулирования экономики путем  стимулирования ее с помощью бюджетных  дефицитов выявила свою полную несостоятельность. Стало затруднительным и гибкое манипулирование учетной ставкой  в связи с вынужденным ее повышением и удорожанием кредита. Все эти  трудности стимулировали развитие кризисных процессов в самом  кейнсианстве. Кризис кейнсианства в  качестве официальной доктрины государственно-монополистического регулирования ознаменовался усилением  критики этой теории справа, со стороны  традиционных ее противников — неоклассиков.

Главная проблема, по которой  нарастали противоречия между представителями  этих двух направлений буржуазной политэкономии, — это роль и масштабы государственного вмешательства в экономику. Кризис кейнсианства стимулировал поиски новых возможностей «обновления» и дальнейшего развития этой теории в лагере сторонников кейнсианской концепции. Эти поиски идут в основном по двум направлениям. Первое направление претендует на «новое прочтение» Кейнса, на «реконструкцию» кейнсианского анализа в духе основополагающих идей самого Кейнса, якобы отброшенных или забытых его «недобросовестными» последователями.

Такие американские экономисты, как А. Дейонхувуд, Р. Клауэр, П. Давидсон, выступили с резкой критикой ортодоксальной, «стандартной» модели кейнсианства, якобы искажающей подлинную сущность теории Кейнса. Они стремятся к  возрождению денежных аспектов кейнсианской теории, с тем, чтобы приспособить их к анализу и регулированию  инфляционных ситуаций; кроме того, они подчеркивают значение неопределенности и несовершенства информации, определяющих, по их мнению, неустойчивость капиталистической  системы. Второе направление стремится  включить кейнсианство в более широкую  политэкономическую систему на основе развития его левой, радикальной  интерпретации.

Оно возглавляется такими экономистами, как Дж. Робинсон, П. Сраффа, Л. Пазинетти и др. Это левое крыло кейнсианства в настоящее время выросло в самостоятельное — посткейнсианское направление буржуазной политэкономии. Оно выступает с острой критикой основ всей ортодоксальной буржуазной политэкономии. Одновременно сторонники этого направления попытались развить свою собственную систему взглядов, основывающуюся на традициях левого кейнсианства — в макроэкономии и рикардианства — в решении проблем стоимости и ценообразования. Все эти новые процессы в развитии кейнсианства показывают, что буржуазная политическая экономия находится на распутье. Старые концепции обесценились. Возникла потребность в существенном подновлении экономической теории, что открыло бы новые возможности для апологетики капитализма.

Монетаризм

В 60-х — начале 70-х годов  возникает новое течение современного неоконсерватизма — монетаризм. Становление  его происходило в рамках чикагской  школы. Основателем монетаризма  является лидер течения профессор  Милтон Фридмен (1912). Впервые его монетаристская концепция была апробирована республиканским правительством США при президенте Р.Никсоне в 1969—1970 гг.

Триумфом монетаристских идей явилась концепция стабилизации американской экономики и «рейганомика», позволившие в США ослабить инфляцию и укрепить доллар.

За период существования  сложилось несколько разновидностей монетаризма, среди которых: классический (фридменовский) монетаризм (сер. 50-х — сер. 60-х годов); «глобальный монетаризм» (конец 60-х — пер. половина 70-х годов), который занимается проблемой инфляции; концепция «номинального дохода» (70-е годы), которая исследует вопрос о взаимодействии процессов, происходящих в кредитно-денежной сфере и «реальном» секторе; модель «Бруннера-Мельцера», в которой объединен эффект богатства и эффект замещения и создан более общий вариант модели денежной экономики; модель «стабилизации экономики» (сентлуисская модель) и модель FRS-MIT-PENN, в которых осуществлены экономические исследования; бюджетный монетаризм.

Монетаризм в обобщенном виде — это теории, в экономическом  анализе которых особое внимание отводится роли денег. Деньги рассматриваются как основной элемент анализа, фундамент экономического прогнозирования и главный инструмент экономической политики государства. Монетаризм явился своеобразной реакцией на длительный период игнорирования денежных факторов в хозяйственных процессах, который имел место в развитых странах в 30—40-е годы. Стратегия монетаризма совпала с общей тенденцией «неоклассического возрождения».

Монетаристский подход основан  на том, что рынки — конкуренты и система рыночной конкуренции  является устойчивой, саморегулируемой системой, стремящейся к объему производства на уровне полной занятости. Ей присуще состояние динамического равновесия при оптимальной занятости ресурсов.

Основным объектом анализа  монетаристов выступают деньги и  количество денег в обращении. Исходным является утверждение, что существует стабильный спрос на деньги, но нестабильное предложение денег, которое зависит  от субъективных решений кредитных  институтов. Поэтому резкие изменения  величины денежной массы в обращении  могут явиться источником диспропорций. Превышение предложения денег над  спросом на них вызывает инфляцию. В случае, если их количество меньше, чем потребность для нужд общества, возможен кризис.

Основными элементами монетарной концепции явились проблемы денежного  обращения, инфляции, безработицы, налогообложения, решение которых реализовывалось  в системе мер экономической политики.

Теорию денег монетаристы  базируют на количественной теории денег, по которой изменение количества денег в обращении ведет к  изменению уровня цен, но они ее видоизменяют. Фридмен выдвигает свой теоретический  подход к вопросу о спросе на деньги и считает, что спрос на деньги относительно стабилен, что функция  спроса на деньги зависит от уровня цен, от дохода на облигации и акции, от скорости обращения денег, связанной  с уровнем процентной ставки. Так, если ожидается рост цен (инфляция), то покупательная способность денег  будет падать, и от них будут  стараться избавиться. Повышение  процентной ставки также снижает спрос на деньги.

Монетаристы вводят тезис  о «стабильной» функции спроса на кассовые остатки (т.е. на сумму денежных средств, используемых хозяйствующими субъектами в платежном обороте), которая допускает существенные колебания скорости обращения денег, как в долговременной перспективе, так и в течение отдельных  фаз цикла.

На основе «стабильной» функции  спроса на кассовые остатки строится механизм восстановления нарушенного  равновесия, где главную роль играет приспособление агентов к меняющимся условиям в сфере денежного обращения. Увеличение по каким-либо причинам количества денег в обращении ведет к  изменению пропорции между кассовыми  остатками и суммой денежных расходов. Чтобы восстановить эту пропорцию, хозяйствующие субъекты, по мнению монетаристов, начинают усиленно тратить  деньги, что ведет за собой повышение  спроса на товарных рынках и рост цен. В результате обесценения денег  экономика приходит к новому равновесию, где увеличившиеся кассовые остатки  соответствуют более высокому уровню цен. Отсюда делается вывод, что спрос  на кассовые остатки определяет динамику процессов воспроизводства.

Значительное место в  системе монетаризма занимает теория инфляции. Вопрос о причине инфляции, рассматриваемой упрощенно как  чисто денежное явление, решается монетаристами  непосредственно с позиции количественной теории денег и трактуется как  результат избытка денег в  обращении по сравнению с количеством  обращающихся товаров. При этом решающим фактором образования избытка денег  рассматриваются расходы государства.

Инфляция возникает, с  точки зрения монетаризма, если источником покрытия государственных расходов является эмиссия денег, а также, если государственные расходы покрываются  с помощью займов и налогов, поскольку  такое покрытие государственных  расходов сокращает ресурсы для  производственных вложений капитала и  служит одной из причин повышения  темпов роста денежной массы над  темпом роста продукции.

Идеи монетаризма оказали  существенное влияние на концепции  экономической политики и практические мероприятия правительств многих стран  Европы и Америки. В начале 80-х  годов с приходом к власти консервативных кругов в развитых государствах монетаризм стал ведущим течением экономической  науки. Однако в современных условиях монетаристские рецепты используются в политике в сочетании с выводами и рецептами теоретиков других школ.

Таким образом, монетаризм —  это теория экономического равновесия, главной проблемой которой является инфляция.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Современная западная экономическая  теория, представляет собой не целое, а совокупность различных течений, школ, иногда резко различающихся  методами анализа, конечными выводами и рекомендациями в области экономической  политики. Отсутствие единства взглядов среди западных экономистов - не следствие  слабости науки, а отражение многообразия экономической действительности, ее противоречивости и изменчивости. «Экономикс» исходит из того, что научное знание может постичь истину лишь с известной степенью приближения и учитывая происходящие в экономической жизни изменения, уточняет или отбрасывает устаревшие представления, приходит к новым выводам.

В современной экономической  теории возникают все новые вопросы, появляются новые проблемы. Так, перед  экономической теорией встал  вопрос глобальных экономических проблем. И это объяснимо. Глобальные экономические  проблемы проистекают из взаимодействия человека и общества с природой.

Так, например, современная  экономическая наука считает  глобальными те проблемы, которые:

• а) имеют общемировой характер и касаются интересов всех либо большинства стран;
• б) создают угрозу человечеству, ведут к регрессу в условиях жизни людей, в развитии производительных сил;
• в) требуют неотложных и решительных действий на основе коллективных и скоординированных усилий мирового сообщества.

Однако перед экономической  теорией начала 20 века еще не стояло таких проблем. Это говорит о  том, что экономические знания претерпевают изменения вместе с развитием  общества и в свою очередь, влияют на развитие этого общества.

И в заключение нужно еще  раз отметить, что  познание становления  экономической теории, этапов становления  различных теорий, а также их развитие необходимо для  осмысления современной  экономической действительности и  дальнейшего развития экономически знаний.

Важно подчеркнуть, что знакомство со всем многообразием концепций  экономической теории является абсолютно  необходимым условием формирования экономического профессионализма.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы

1. Курс институциональной экономики. Под ред. Е.А. Подколзиной, М.М. Юдкевич. В 4-х ч. М.: ГУ ВШЭ, 2009. - 798 с
2. Аширов Ф.Х. Основы экономической теории и практики. М.: РУДН, 2005. - 407 с.
3. Вэриан X. Микроэкономика. Промежуточный уровень. Совре­менный подход. - М.: Экономика, 1997
4. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функцио­нирование экономики. -М.: Экономика, 1997
5. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник для вузов. - М.: Высшее образование, 2008
6. Экономика / Под ред. А.И. Архипова. - М., 2006
7. Бондаренко Е.Л. Экономическое учение марксизма («Капитал» К. Маркса). М.: МГУ, 1991.–136с
8. Московский А. Институционализм: теория, основа принятия решений, метод критики//Вопросы экономики. 2009. №3.