Этапы развития экономики Нового Времени как меркантилизм

   Новоторговый устав 1667 г. является  крупнейшим законодательным актом,  определявшим  нормы  внешней   и  внутренней  торговли России  и  подводившим  определенный  итог  борьбе русских торговых  людей  за  отечественный   рынок.  С  точки  зрения  экономической политики  Новоторговый  устав представляет собой памятник  политики меркантилизма.  Все  статьи устава,  посвященные внешней  торговле, проникнуты протекционизмом,  который  нашел  выражение   в системе пошлин,  взимавшихся   с иностранных  купцов. ( Вопросы   внутренней торговли  трактовались   на  основе   Торгового  устава  1653 г.,  оформившего таможенную  систему и вводившего единую  пошлину.)

   После принятия Новоторгового  устава в  1668 году начались переговоры   о свободной торговле с Францией. В 1712 вышел указ об учреждении торгово-промышленных компаний, дополненный указом о правилах торговли в Санкт-Петербурге. Для защиты отечественного производителя от конкуренции иностранных товаров, в 1724 был принят Таможенный устав. В результате такой политики в промышленности были достигнуты определённые успехи - с 1712 прекратился ввоз в Россию оружия из Европы. С 1722 страна сама начинает экспортировать железо. Одной из важных статей экспорта становится полотно. К 1726 импорт товаров был вдвое ниже, чем экспорт. В общей массе вывоза сырье составляло лишь 48%. Большую роль как во внешней, так и во внутренней торговле играла монополия государства на заготовку и сбыт некоторых товаров. Реформы охватили и сферу мелкотоварного производства. С 1722 в городах было введено цеховое устройство. Однако значительная часть ремесленников оставалась вне цехов.

   Для увеличения количества золота  и серебра в стране Ордын-Нащокин  установил строгую регламентацию  их ввоза и вывоза.

   Заслугой Ордын-Нащокина (и в то  же время главной особенностью  русского меркантилизма) было  то, что развитие промышленности  он рассматривал не только  как способ получения денег,  т.е. не исключительно с точки  зрения экспорта российских товаров,  а стремился к развитию производства  товаров, необходимых для населения  России, с тем, чтобы сократить  импорт.

   Таким образом, суть теории  раннего меркантилизма в России (теории денежного богатства)  заключалась в запрете вывоза  денег из страны, ограничении  импорта, расширении добычи золота  и серебра, установлении высоких  пошлин.

   Поздний меркантилизм имел свои особенности. Первоначальное накопление капитала в России, начавшееся в 17 веке, происходило в основном за счет внутренних источников. В этот период формируется российский внутренний рынок, возникают первые мануфактуры.

   Наиболее ярким представителем  позднего меркантилизма в России  являлся Иван Тихонович Посошков  «Книга о скудости и богатстве». Он считал, что деньги должны  постоянно работать, находясь в  обороте. Это была не столько  теоретическая система, сколько  система прогрессивных преобразований, подъема и возрождения производства, совершенствования управления.

   Иван Посошков считал, что одна  из главных мер накопления  богатства нации - производительный  труд, устранение праздности и  излишеств, труд с «прибытком».  Нужно поощрять ремесло, поддерживать  отечественную торговлю. В области  сельского хозяйства царю через «расположение указное» рекомендовал регламентировать труд помещичьих крестьян, размер оброка, отделить крестьянскую землю от помещичьей.

   Посошков предлагал отменить  подушную подать, укрепить финансы  путем введения всеобщего поземельного  налога.

   Во внешней торговле предлагал  создавать купеческие компании, «куда вовлекать и небогатых,  маломощных купцов». Держать единую  цену на товары и условия  продажи иностранцам. Вывозить  не сырье, не лен и пеньку, а полотна и миткали. Насаждать  крупную промышленность; поднимать  грамотность населения; обучать  ремеслам. Строить заводы на средства  казны, отдавать их в аренду, «чтобы люди богатились, а и  царская казна множилась».

   Большое внимание было уделено  деньгам и финансам. По мнению  Посошкова, покупательную силу  денег может устанавливать царь, независимо от веса и ценности  металла. Медные деньги нужно  делать «по изволению его императорского  величества 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 4. ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ  МЕРКАНТИЛИЗМА 
 

    Меркантилизм оставил заметный  след в истории экономической  мысли,  имея в виду как позитивные, так и негативные элементы  творческого  наследия  его  представителей.

    Во-первых, концепция  меркантилистов  почти  целиком  была  обращена  к практике  хозяйственной   жизни. Это, тем не менее,  позволило им ввести в научный  оборот  многие экономические  категории, выявить важные закономерности  в  области  торговли, ссудных  операций и денежного  обращения.  Но  их  влияние  на  другие  сферы экономики было не всегда  адекватным¹⁷.

    Так, вполне правомерно рассматривая  деньги как важнейшее  средство  для развития отечественной   промышленности  и  торговли,  меркантилисты  тем  не менее   не  придавали   значения   привлечению   в   национальную   экономику заграничных инвестиций. Кроме того, для них несущественной  была  и  проблема безработицы;  основной причиной  «добровольной   безработицы»  считались  либо  «леность», либо «развращенность», порождающие нежелание  работать  в  цехах или на фабриках  и заводах ради собственного  досуга.

    Во-вторых,  меркантилизм  обусловил   специфику  формирования   рыночных  экономических   отношений   и   особенности   сменившей   его   классической политической  экономии в  развитых  европейских   странах  и  прежде  всего   в Англии и во Франции.

    В частности, во Франции, где  наиболее активно политику протекционизма  в XVII в. проводил  суперинтендант  (министр)  финансов  Жан  Батист  Кольбер, создавалась мощная сеть  мануфактур в промышленности. Но одновременно  здесь, в том числе посредством запрета вывоза хлеба  из  страны  и  свободного  его ввоза  из  других   стран,   сдерживалось   становление   фермерства.   Этим обстоятельством  в  конечном  счете  объясняется  «узость»  в   тот   период внутреннего рынка Франции по сравнению с ее  давней  соперницей  —  Англией. Впоследствии французский меркантилизм  по  данной  причине  стали  именовать кольбертизмом, а  своеобразной  французской  школой  в  рамках  классической политической экономии стало так называемое учение физиократов.

    В Англии же меркантилизм, как  очевидно из истории  экономики,  оказался значительно  более   «плодотворным»,  чем   во   Франции,   Основные   успехи  протекционистской политики этой  страны в области торговли  и  промышленности в XVII в.  связывают обычно с именем  Томаса Мена —  одного  из  лидеров  Ост-Индской компании. Известно также, что в результате  идеологической  борьбы  с меркантилизмом  именно  в  Англии  были  достигнуты   лучшие   теоретические обобщения  ценностей классической политической  экономии,  нашедшие  отражение  в трудах А.Смита, Д.Рикардо,  Т.Мальтуса, Дж.С.Милля и  других.  Кроме  того, Англия,  будучи   на   значительном   протяжении   XIX   столетия   наиболее экономически  развитой   державой   мира,   положила   начало   практической  реализации важнейшей антимеркантилистской  позиции, заявив в середине XIX  в. о своей безоговорочной приверженности  политике  фритредерства,  т.е.  полной свободе и внутренней  и внешней торговли.

    В-третьих, издав в 1615 г. книгу  под  названием  «Трактат  политической экономии», французский  меркантилист  Антуан  Монкретьен  ввел  в  научный оборот не только  термин  «политическая  экономия»,  но,  как  показала  вся последующая история экономической науки, и ее новое  название,  остававшееся безальтернативным вплоть до начала XX в.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 
 

  Меркантилисты выступали как непризнанные пророки  буржуазного общества в его зачаточной форме. Они выявили сущность буржуазного  производства, его полное подчинение меновой стоимости. Их взгляды образуют предысторию буржуазной политической экономии, так как свое главное внимание меркантилисты уделяли сфере обращения.

  Экономическая политика меркантилизма (протекционизм) содействовала первоначальному  накоплению, сокращая переход от феодализма к капитализму.

  Вместе  с тем прогрессивность меркантилизма  уже на первой ступени развития буржуазного общества отражала его антагонистический характер. Буржуазия в лице меркантилистов потребовала в интересах накопления с самого начала ограничения потребления широких масс населения. Меркантилисты доказывали выгоду повышения цен на внутреннем рынке, чтобы увеличить экспорт, а политика протекционизма ознаменовалась также экспроприацией независимых рабочих, кровавым законодательством против экспроприированных и ограблением колоний.

   На сегодняшний день все страны  в какой-то мере придерживаются  политики меркантилизма, т.е. основного  метода накопления золотого запаса  через введения огромных пошлин  на импорт товаров и услуг.  Эта политика проводится в  данный момент и в России, потому  что наша промышленность в  данный момент не конкурентно  способна даже на Российском  рынке при высоких налогах  на экспорт. Из всей страны  осталось мало предприятий, которые  свободно конкурируют на рынке  и поэтому они не могут «кормить»  всю страну. И правительство вынуждено  отказаться от режима свободной  торговли, которую так приветствовала перестройка, и вернуться к политике протекционизма. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

  СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 
 

1. Аристотель, Сочинения в 4-х томах. -  М.: "Мысль", 1981 – С 156. 

2.Булгаков С.  Н. История экономических и  социальных учений. – М.: Астрель,2007 г. – С.798. 

3.Гусейнов Р.  М., Семенихина В. А. Экономическая  история. История экономических  учений. - М.: Омега-Л, 2008. – С.158. 

4.Занадворов  В. С., Колосницына  М. Г.. Экономическая  теория государственных финансов. – М.: ГУ ВШЭ, 2006 . – С. 213. 

5.Каутский К.  Экономическое учение Карла Маркса. - М.: Едиториал УРСС, 2003 г. – С. 143 -189. 

6.Майбурд Е.  М. Введение в историю экономической  мысли. От пророков до профессоров.  – М.: Дело, 2000 г. –С.436. 

7.Мизес Людвиг  фон . Человеческая деятельность. Трактат по экономической теории Human Action: A Treatise on Economics. - М.: Социум, 2008. – С. 672.  

8.Сорвиров Б.  В. История экономических учений. Курс лекций. - М.: Экзамен, 2008. – С. 284 

9.Меркантилизм./ Под ред. И.С. Плотникова. - М.: ИНФРА-М, 2003. - С. 156-157. 
 

РЕСУРСЫ  ИНТЕРНЕТ

 
10.http://www.cepa.newschcool.edu/net – Ресурсы. Экономические учения. 

11.http://www.libertarium.ru  - Московский либертариум. Институт свободы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ПРИЛОЖЕНИЕ