Жан Батист Кольбер  – представитель французского меркантилизма, суперинтендант по финансовым вопросам. По отношению к промышленности и торговле он с самого начала был протекционистом, сторонником системы покровительства и контроля за промышленностью и торговлей со стороны государства. Придерживался  мысли о том, что свободная торговля не нужна, т. к. товары производятся только для внутреннего рынка, что в свою очередь сдерживает развитие экономики.¹⁰

   Кольбер не изобрел системы,  впоследствии названной по его  имени кольбертизмом(французский  меркантилизм переименовали в  его честь и стали называть  кольбертизмом), но он её последовательно  проводил во всех своих начинаниях. Главной целью его были увеличение  экспорта, уменьшение импорта, и  в результате этого — увеличение  притока денег в страну.

   Все виды промышленности были  организованы в строгие корпорации, в которых род приготовления  товаров устанавливался строгими  регламентами при строгих взысканиях  ослушникам. С большими затратами  привлекались в страну иностранные  фабриканты и рабочие, и, если  и пострадали уже на первых  порах земледелие и скотоводство, зато рост промышленной деятельности  был несомненен.

    Наиболее авторитетным представителем развитого меркантилизма был Томас Ман . Будучи  крупным купцом, директором Ост-Индской компании, влиятельным членом могущественной буржуазной корпорации, называемой Лондонским Сити, он являлся автором теории торгового баланса. Славу Ману принесла его книга, заглавие которой само выражает основную идею: "Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства"(1664). Как говорит Маркс, "сочинение это оставалось еще в течение ста лет евангелием меркантилизма... если меркантилизм имеет какое-нибудь составляющее эпоху сочинение "как своего рода надпись над входом", то таким сочинением следует признать книгу Мана...".  
   В этой книге, составленной из довольно разнородных глав, сжато и точно изложена самая суть меркантилизма. Как подлинный меркантилист, Ман видит богатство преимущественно в его денежной форме (золота, серебра). Над его мышлением довлеет точка зрения торгового капитала.  
   Ман против запрещения вывоза денег, так как деньги приносят богатство, только находясь в обороте. Он четко формулирует теорию торгового баланса.      Ман указывает, что основное правило внешней торговли в том, чтобы продавать иностранцам товаров на большую сумму, чем та, на которую в данной стране потребляются иностранные товары.  
   Ман сравнивал деньги с семенами, которые "земледелец, бросая в землю, как бы расточает, но зато осенью получает обратно в виде обильной жатвы".  
Ман высказывался за развитие промышленности, за вывоз готовых изделий, а не сырья, за развитие транзитной торговли, судоходства. Этот автор хотя и признавал, что приток  в  страну драгоценных металлов поднимает  внутренние  цены,  тем  не  менее  настаивал только на этом положении. Он был уверен, что надо «продавать по  возможности дешево, лишь бы не терять сбыта...»¹¹. Что же касается увеличения  ввоза в страну товаров за наличные деньги, то выгоду здесь Т.Мен видел в том,  что достигнутое увеличение «...в конце концов, после вывоза этих  товаров снова за границу, превращается в ввоз гораздо большего количества денег».

    Во многом похожие с Т.Маном  суждения  высказывал  Дж.Локк,  считавший, кстати, что «богатство» надо рассматривать не просто как большое  количество золота и серебра, а большее в сравнении с другими странами. Локк разделял учение меркантилистов о торговом балансе, во внешней торговле видел главный источник обогащения страны. Большое значение имело обоснование частной собственности как неотъемлемого атрибута человека.

    Почти повторил Дж.Локка и Р.Кантильон,  утверждая  в  своем  «Очерке   о природе торговли» (1755), что  «любое государство, где в обращении   находится больше денег, нежели  в соседних странах, имеет над  ними  преимущество,  пока поддерживает  данное изобилие»¹².

   Антуан де Монкретьен – представитель позднего французского меркантилизма. Во всем  мире он известен как автор «Трактата политической экономии». В этой работе Антуан де Монкретьен говорит, что следует всячески поощрять торговлю, потому как она является главным стимулом для производства как такового. Название, которое он дал своей книге, сохранилось и в наши дни, но как название целой науки.

Серра  Антонио рассматривал деньги как основную форму богатства, а внешнюю торговлю как источник богатства для стран, не имеющих в недрах благородных металлов. Производство считал источником богатства лишь постольку, поскольку оно дает возможность привлекать в страну благородные металлы путем вывоза товаров за границу. Наиболее выгодным с этой точки зрения Серра признавал развитие промышленности, так как продукты сельского хозяйства малопригодны для длительного хранения и вывоза. Серра защищал политику активного торгового баланса, полагая, что государство должно способствовать развитию промышленности, форсированию экспорта и ограничению импорта товаров и, таким образом, обеспечивать приток в страну благородных металлов.

    Наконец,  следует  упомянуть   и  о  так   называемом   бумажно-денежном меркантилисте  Дж.Ло, который  в  своей   работе  «Анализ  денег  и   торговли» (1705) настойчиво аргументировал  положение о том, что  небольшое   увеличение цены  приводит  к   существенному  росту  предложения,  т.е.   о   том,   что эластичность  предложения товаров достаточна  высока.  Отсюда  вполне  логичен  вывод  о  возможности   значительного  воздействия   на   рост   производства  посредством увеличения количества  денег в обращении. 
 

2.4 Критика меркантилизма 

Адам  Смит - шотландский экономист, философ-этик; один из основоположников современной экономической теории. Являясь противником учения меркантилистов, он ввел в использование сам термин «меркантилизм».

Анализируя  экономические наблюдения Адама  Смита, можно сказать, что его  теоретическое исследование было в  целом направлено против теории и  практики меркантилизма, а также  тех феодальных институтов и пережитков, которые тормозили развитие капиталистических  отношений. Противопоставляя расточительности дворянства и непроизводительному  расходыванию средств предприимчивость и трудолюбие купцов и промышленников, Смит обосновывал преимущества капитализма  и призывал ориентироваться на его  развитие.

По  мнению Смита человек - эгоист, он преследует исключительно личные цели, руководствуется личными интересами, собственной выгодой. И, поскольку это вытекает из самой природы человека, оно законно, имеет право на существование. Личный интерес одного индивидуума ограничен лишь личными интересами других. Иных ограничений нет и быть не может.¹³

Смит  считал, что разделение труда обусловливает  обмен между людьми продуктами их деятельности.  
   Смит полагал, что обмен экономит труд, так как специализированный работник производительнее неспециализированного; и если бы последний сам изготовлял все необходимые ему продукты, то тратил бы гораздо больше труда, чем получая их в обмен на свои, производимые на основе разделения труда. Каждый выигрывает время и силы, как бы получает больше труда, чем обладает им.  
   По Смиту, чем выше чистый выигрыш на единицу товара, тем выше меновая ценность этого товара. Меновая ценность существует лишь в уме каждого торгующего на рынке. Ее нельзя ни точно измерить, ни ощутить. Она становится доступной наблюдению, когда превращается в цену товара   Плодотворной была концепция Смита о естественной рыночной цене товаров. Под естественной ценой он понимал денежное выражение меновой ценности и считал, что в длительной тенденции фактические рыночные цены стремятся к ней. При уравновешивании спроса и предложения в условиях свободной конкуренции рыночные цены совпадают с естественными¹⁴.

   Смит указывал, что цена всякого продукта состоит из трех частей, каждая из которых представляет собой доход общественного класса. Заработная плата является доходом наемных рабочих, земельная рента - это доход землевладельцев,  прибыль есть доход капиталистов-предпринимателей.  
   Смит утверждал, что и расширенное воспроизводство создает динамику богатства страны. Оно зависит от роста накопления капиталов и от более эффективного употребленияВзгляды Смита на роль государства в экономике определяются принципами либерализма, т.е. государство должно поддерживать режим естественной свободы: охранять правопорядок, свободную конкуренцию и частную собственность. Оно должно выполнять и такие функции, как организацию народного образования, общественных работ, систем связи, транспорта и коммунальных служб.  
   Однако в экономической жизни индивиды руководствуются "невидимой рукой" рынка. По мнению Смита, правительство не всегда понимает интересы общества, а индивидам всегда ясны их цели. Преследуя собственную выгоду, человек "невидимой рукой" направляется к цели, которая не входила в его намерения, - служению интересам общества: развивает производство и торговлю, увеличивает богатство страны.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 3. МЕРКАНТИЛИЗМ В  РОССИИ 

3.1 Истоки меркантилизма 

   В России меркантилизм зародился  немного позже, как, впрочем,  и все другие направления в  науке. Если в Европе он стал  формироваться в середине XVI в., то  в России это направление экономической  мысли возникло лишь в середине XVII – XVIII вв. Этому способствовало  более длительное существование  натурального хозяйства.    Натуральное хозяйство существовало в России столь долго потому, что лишь здесь сохранилось крепостное право. А крепостное право – это то же самое рабство. В средние века рабство уже не существовало ни в одной экономически развитой европейской стране. На Руси каждый помещик старался сам с помощью своих крепостных производить все необходимое для своего личного потребления.    Соборное уложение 1649 г. окончательно закрепостило крестьян.¹⁵ Для этих целей были увеличены барщина и оброк. Это не позволяло торговле развиваться так быстро, как в Европе. К тому же до преобразований Петра Великого Россия не имела ни столь мощного флота, который можно было бы использовать в торговых целях, ни испытанных морских путей для сбыта товаров за границу. Но, несмотря на все это, в XVII в. все же началось формирование всероссийского рынка.

   В ХVII в. Россия вступила в новую полосу своего развития. В связи с ростом общественного разделения труда в ней начал формироваться единый национальный рынок. В промышленности появляются крупные предприятия в форме мануфактур. Образуется сословие купцов. Хозяйство феодалов и крестьян в основном было натуральным, но заметно увеличивается и производство на рынок.  
Передовые деятели России уже вполне осознавали необходимость ликвидации экономической отсталости России от передовых стран Запада.  

   Политика меркантилизма внедрялась  Петром I. Меркантилизм заключался  в активном протекционизме - в  поддержке экспансии торгового  капитала, поощрении развития отечественной промышленности, особенно мануфактурной, и, конечно, - в защите внутреннего рынка, установления высоких таможенных пошлин на ввозимые товары. Одновременно в угоду политическим интересам правительство могло отменять торговые пошлины.

   Чтобы наполнить казну, государство  объявляло производство и продажу того или иного товара монополией государства. Монополия  государства была объявлена чуть ли не на все товары: зерно, щетину, пеньку, мачтовый лес, табак, воск, железо, парусину и т.д. Поэтому в начале правления Петра ситуация была нелёгкой для русского купечества. Но в конце царствования Петра I ситуация резко меняется. Пётр I  стал проводить политику протекционизма, т.е. покровительства отечественной промышленности - поощрение экспорта и ограничение импорта. Это давало возможность развития молодой российской промышленности. Политика Петра I в области торговли способствовала развитию отечественной торговли.

   Для российского меркантилизма  в гораздо большей степени,  чем для западноевропейского,  была характерна активная роль  государства, которое и само  выступало в роли крупнейшего  предпринимателя, обслуживающего  свои военные потребности, и  в буквальном смысле слова  навязывало эту роль частным  лицам. Берг и Мануфактур Коллегия  строила мануфактуры за казенный  счет фабрики, а потом передавала  их частным лицам, не считаясь  с их желанием. До начала 18 в.  Россия ввозила из за границы  железо, медь, ружья, сукно, серебро, олово, причем основным поставщиком металла была Швеция. Поскольку с началом войны поставки из Швеции прекратились, правительство предпринимало лихорадочные меры по строительству заводов и мануфактур, которые смогли бы снабжать армию и флот. Петр полагал, что в стране есть все необходимое для создания промышленности.

   Можно выделить несколько наиболее ярких дел Петра в области государственного устройства:

    - Денежная реформа (1698-1718), установившая  десятичную монетную систему  (1 серебряный рубль – 100 медным  копейкам), основанную на машиной  чеканке;

    - Таможенный тариф (1724), предписывавший  взимание 75%-ой пошлины с импорта  железа, полотна, парусины, шелковых  тканей, иголок и прочего и  беспошлинный импорт шелка-сырца  и другого сырья;

    - Побуждения инертной народной  массы сильной волей государственной  власти.

   В целом, следует подчеркнуть,  что промышленность петровской  эпохи была в основном ориентирована  на военные нужды и являлась  весьма узким сектором народного  хозяйства. Что же касается  потребностей населения, то оно  по-прежнему удовлетворялось мелким  ремесленным производством. Со  смертью Петра I политика протекционизма закончила свое существование. Эпоха меркантилизма подошла к концу. 

3.2 Два этапа российского  меркантилизма

     Выделяют две стадии в развитии меркантилизма в России: ранний (теория денежного баланса) (XV-XVIвв.) и поздний (теория торгового баланса) (XVII-XVIIIвв.)

Представителем  раннего меркантилизма в России являлся советник царя Алексея, Афанасий Ордин-Нащокин. Изданный им Новоторговый устав 1667г. пронизан идеями меркантилизма, стремлением привлечь в страну и удержать драгоценные металлы, покровительством отечественной торговле и купечеству¹⁶.