Интеллектуальная собственность: отличительные особенности и проблемы реализации

В связи с  этим, функция отчуждения реализации интеллектуальной собственности никаким  природным образом состояться не может, так как в процессе создания объекта интеллектуальной собственности  развиваются индивидуальные способности  человека. Отчуждаться может материальный носитель, способности же не отчуждаются.

Следует различать, во-первых, присвоение отчужденного материального  носителя другим индивидуумом, но не самого интеллектуального продукта. Во-вторых, присвоение идеальной субстанции, воплощенной  в материальном носителе (это особенное, "общественное присвоение" - идеи, распространяясь, становятся всеобщим достоянием). В-третьих, присвоение человеческих способностей, развитие человека вообще.

Интеллектуальная  собственность как экономическая  категория внутренне противоречива. Отношения собственности сводятся к простому отношению использования, понимаемому как всеобщее использование. Это можно рассматривать и  как процесс становления отношений  социальной (общей) собственности, которая  характеризуется всеобщим использованием, владением и приумножением во время использования.

Функция использования  собственности приобретает всеобщий характер, становится доступной для  всех. Может осуществляться лишь временное  распоряжение объектом интеллектуальной собственности, намерение распоряжаться  человеком, чтобы использовать результаты его деятельности не ведет к персональному  использованию.

Хотя реализация индивидуальной и общественной собственности  относительно интеллектуального продукта диалектически совпадают, в условиях главенствующего значения присвоения материальных благ, интеллектуальная собственность, всеобщая по своей природе, проявляется в форме совместно-раздельной собственности.

Некоторые ученые полагают, что объект интеллектуальной собственности не может быть частной собственностью, так как он по своей природе носит общественный характер. Такой "объект" по своей материи сопротивляется тому, чтобы быть собственностью кого бы то ни было. Когда его делают таковым, он работает неэффективно. Объект этот - продукты духовной деятельности "для других" по своей природе. Даже в своем "овеществившемся" виде (например, художественное полотно), перейдя в собственность индивида или коллектива, оказавшись вследствие этого сокрытыми от народа, они утрачивают большую часть своего духовного заряда, функционируют в обществе менее плодотворно, чем в неотчужденной форме своего бытия. То же самое относится к музыкальному произведению, философскому труду, историческому знанию, научной теории. Техническая идея, будучи запатентованной и тем самым став частной собственностью, пусть на ограниченный срок, при монополии не работает так, как могла бы.

Глава 2 Социально-экономические свойства интеллектуального продукта

2.1 Виды интеллектуального  продукта

Интеллектуальный  продукт - результат духовной, мыслительной, интеллектуальной деятельности. Интеллектуальными продуктами являются изобретения, открытия, патенты, научные отчеты и доклады, проекты, описания технологий, литературные, музыкальные, художественные произведения, творения искусства. Определение интеллектуального продукта гораздо шире, чем понятие интеллектуальной собственности. Собственностью – то есть тем, ценность чего может быть выражена экономически, - являются только те объекты, которые оформлены в соответствии с нормами права. В сфере интеллектуальной деятельности таковыми являются произведения искусства, науки, на которые распространяются нормы авторского права, В сфере науки и техники это те открытия, которые запатентованы. В то же время к области патентного регулирования не относятся методы деятельности, технологии управления и многие другие объекты интеллектуального труда [7].

За рамками  правового регулирования могут  остаться авторские разработки, которые  не были нигде опубликованы и не зафиксированы автором каким-либо иным способом. Например, блестящий  лектор-импровизатор может нигде  не записать свое выступление. Многие коммерческие компании ставят перед  сотрудниками задачи разработки новых  проектов, программ развития, но авторы этих проектов не могут предъявить права на результат своей интеллектуальной деятельности. Многие люди незаметно  для себя становятся авторами, сочиняя  сказку ребенку на ночь или импровизируя стишок на день рождения другу. Все  эти интеллектуальные продукты в  силу разных причин не становятся объектами  интеллектуальной собственности, но от этого они не теряют свою ценность

Таким образом, все, что создано силой человеческой мысли, воображения, может рассматриваться  как интеллектуальный продукт, это  понятие очень широкое, и в  современном мире, где творческая составляющая становится обязательным атрибутом большинства сфер деятельности, проблема оценки стоимости интеллектуального  продукта стоит очень остро.

Много столетий продолжается дискуссия о том, насколько  автор должен распоряжаться своим  открытием, в какой степени созданное  одним человеком интеллектуальное достижение может стать достоянием всех. Мысль одного человека зачастую оказывает колоссальное влияние  на весь ход истории. Авторы многих изобретений понимали опасность  своих открытий и не спешили сделать  их достоянием гласности. Достижения культуры и искусства становились в  былые эпохи предметом гордости тех меценатов, которые могли  оплатить работу художников, артистов, музыкантов, и часто их творения оседали в архивах и частных  галереях знатных вельмож.

Авторы интеллектуальных продуктов долгое время добивались права самостоятельно распоряжаться  результатами своего труда. Однако законодательства многих стран не обеспечивают исключительных прав авторам на плоды своего творчества. Так, в большинстве стран Европы новая идея, обеспечивающая развитие бизнеса (ноу-хау), модель деятельности, описание технологии в сфере гуманитарных наук и исследований может быть зафиксировано  только авторским правом, если автор  издал рукопись с описанием свои мыслей, и использовать его идеи может каждый.

В ходе консультаций со специалистами Швейцарского Института  интеллектуальной собственности, эксперты привели такой пример. Эту ситуацию можно сравнить с тем, когда вы читаете кулинарную книгу: часто  автором рецептов не является тот, кто  собрал их под одну обложку, да и  вы, готовя новое блюдо на своей  кухне, не станете прикреплять к  тарелке ярлычок о том, что  блюдо изготовлено по рецепту  такого-то кулинара. Узость законодательных  возможностей имеет целью и то, чтобы не препятствовать применению ценного опыта, не ставить прогресс в зависимость от широты известности  той или иной информации – ведь достижение, принадлежащее кому-то одному, становятся известным не так  скоро, как то, что обсуждается  всеми.

Особенно  заметна эта проблема в сфере  искусства. Многие пользователи интернета  столкнулись с двойственностью  закона об авторском праве. Правовые гарантии требуют, чтобы копирование  произведений, размещенных в открытом доступе, производилось только с  согласия автора или оплачивалось ему. В то же время многие авторы, разочарованные системой популяризации своих произведений, сами выкладывают новые книги, песни, картины для всеобщего обозрения, не боясь их несанкционированного копирования. Для них слава важнее денег. Но многие писатели и по сей день, не имея средств для издания своих книг, сторонятся той публичности, которую дает интернет именно потому, что боятся утратить авторство, боятся плагиата или искажения в многочисленных перепечатках и ссылках своего замысла.

Конечно, понятие  интеллектуальной собственности по-прежнему является определяющим в сфере правовых и, как следствие, финансовых отношений в области авторского права. Но это не значит, что не подпадающие под это определение интеллектуальные продукты нельзя оценить, нельзя защитить от недобросовестного использования. Это предмет цивилизованных договоренностей между людьми. Возьмем, к примеру, ту же лекцию: она может быть не зафиксирована как объект интеллектуальной собственности и даже не оформлена авторским правом, но блестящий оратор успешно ее продает.

Интеллектуальный  продукт имеет общественную полезность, он в высшей степени воплощает  общественное начало, свойство быть предметом  для других. Интеллектуальный продукт  не является в полной мере товаром. Особо отличительной чертой интеллектуального продукта (ИП), например программы для компьютера или аудиовидеозаписи на CD-диске или флешке, является возможность неограниченного тиражирования без каких-либо затрат или, что точнее, при относительно малых (незначимых) затратах. (Товар как вещь таким свойством не обладает.) Следствием этого является, как пишут юристы, обреченность любого официального производителя ИП быть монополистом в своей сфере. Монополизм заложен в структуре самого института авторского права.

Существует, по крайней мере, три основных различия товара и интеллектуального продукта:

1) товар есть  овеществлённая форма труда частных  производителей, тогда как интеллектуальный  продукт может быть неовеществлён;

2) при потреблении  интеллектуального продукта его  полезность не исчезает как  у традиционного товара;

3) в основе  стоимости интеллектуального продукта  лежат не общественно необходимые,  а индивидуальные затраты труда,  так как продукт интеллекта  неповторим.

Таким образом, интеллектуальный продукт как явление  выступает товаром, в силу того, что  он есть продукт труда, предназначенный  для обмена на рынке, в сущности же являясь общественной полезностью.

Интеллектуальные  продукты классифицированы на тиражируемые, которые являются объектом массового  производства, и общественно-новые - товары-новации. Интеллектуальные продукты обладают следующими особенностями:

а) являются продуктами естественной монополии  интеллекта создателей;

б) не отчуждаются  полностью, а заимствуются и поэтому  могут быть объектом сразу нескольких сделок;

в) большинство  интеллектуальных продуктов состоит  из материального носителя и идейной  части, которая является объектом правовой защиты.

2.2 Свойства  интеллектуального продукта

Интеллектуальный продукт имеет специфические признаки и свойства, отличные от подобных характеристик традиционного товара материального производства. Признаки информационного продукта зависят от специфических ресурсов, необходимых для его создания, – информации и знаний, рождающих новые знания и информацию.

Основными свойствами интеллектуального продукта являются:

- Возможность взаимодействия - возможность двух или более систем или их компонентов обмениваться информацией и использовать информацию, обмен которой был произведен ранее.

- Гибкость - способность компаний, фирм, отдельных лиц, занимающихся предпринимательством, быстро приспосабливаться к изменившимся условиям хозяйственной деятельности.

- Автономность - независимость интеллектуального продукта.

- Взаимодействие с человеком - тесное взаимодействие человека и интеллектуального продукта.

- Мультифункциональность - интеллектуальный продукт выполняет одновременно множество различных функций.

- Индивидуальность - совокупность характерных особенностей и свойств интеллектуального продукта.

- Реакционная способность - способность интеллектуального продукта мгновенно реагировать на что то-то.

Таким образом, интеллектуальный продукт имеет многие признаки общественного блага. Двойственность интеллектуального продукта заключается в его нетоварном содержании и товарной форме. Разобраться в этом вопросе поможет рассмотрение его основных свойств как товара: полезности и ценности (стоимости).

Полезность (потребительная стоимость) продукта заключается в том, что он может быть использован как ресурс для создания других нематериальных (информационных) и материальных благ. Информационный продукт также является важной составляющей функционирования биржевых и внебиржевых, товарных и финансовых рынков.  

Потребительские свойства интеллектуального продукта – это не просто набор знаков и символов. Это та сумма отобранных, переработанных и представленных в соответствующих видах и формах сведений, при использовании которых любое лицо может удовлетворить свои материальные и духовные потребности.

Следующим свойством  информационного продукта как товара является ценность или стоимость, которая  характеризуют форму информационного  продукта в условиях товарно-денежных отношений. При этом классические теории, такие как трудовая теория стоимости  и теория предельной полезности в  их изначальном виде не всегда позволяют  обосновать пропорции товарообмена на информационном рынке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3 Реализация и защита интеллектуальной собственности

3.1 Особенности  рынка интеллектуального продукта

В современных  экономических и политических условиях все большую роль играют процессы, происходящие в ключевой сфере —  интеллектуальной. Как известно, эта  сфера относится к главнейшим ресурсам государства, его научно-техническому потенциалу, который, в конечном итоге, и определит судьбу и результат  осуществляемых экономических преобразований.

Освоение  нового рынка в результате выпуска  нового товара (услуги), установление контроля над ним и, как следствие, получение  возможности диктовать монопольно высокие цены и извлекать монопольно высокие прибыли требуют больших  затрат от крупных объединений. Произведя  эти затраты, они заинтересованы как можно дольше извлекать преимущества от своего положения на рынке, поэтому  быстрая смена одного продукта на другой часто противоречит интересам  крупных организаций. Развитие научно-технического прогресса ускоряет моральное старение выпускаемой продукции, а развитие науки обеспечивает внедрение новой  продукции, технологий и изобретений. Условия монополистического контроля над производством и реализацией  товаров вступают в противоречие с объективными процессами сокращения промежутков времени между возникновением нововведения в различных областях науки и техники и внедрением их в производство. Поэтому роль субъектов хозяйственной деятельности, осваивающих продажи новой продукции, обычно берут на себя мелкие и средние  предприятия, которые заинтересованы в получении определенной доли рынка  за счет коммерциализации новых наукоемких продуктов. Кроме этого, отношение  количества нововведений к затратам на научные исследования и разработки в малых и средних фирмах в 3-4 раза выше, чем в крупных.