Интеллектуальная собственность: отличительные особенности и проблемы реализации

В Казахстане комитет по правам на интеллектуальную собственность Министерства юстиции РК (Комитет ИС) является уполномоченным государственным органом, который занимается вопросами интеллектуальной собственности. Комитет ИС отвечает за регистрацию прав на объекты интеллектуальной собственности и исполнение государственной политики, связанной с защитой авторских прав, изобретений, полезных моделей, промышленных образов и других объектов интеллектуальной собственности, а также за выдачу свидетельств на авторские права, патенты, товарные знаки и признание товарных знаков общеизвестными [4].

Другой важный фактор появления товарных отношений  в сфере технологии был связан с развитием науки, ориентированной на практические потребности. Первые промышленные лаборатории и исследовательские центры возникли в середине — конце XIX в. В эпоху научно-технической революции наука превращается в значительный самостоятельный сектор экономики.

В рыночной экономике возмещение расходов научного труда другими отраслями, потребляющими  его результаты, приобретает характер товарно-денежных отношений. Эти отношения  развиваются на основе углубления разделения труда между самой наукой и производством, что приводит к необходимости расширения обмена продуктами этого труда.

Превращение исследовательского труда в наемный  труд, а также расширяющаяся потребность многократного использования передовых технологий среди большого числа предприятий привели к широкому распространению такой формы передачи технологии, как лицензия. Научно-техническая революция способствовала развитию обмена продуктами интеллектуального труда. В послевоенный период был сформирован международный рынок лицензий, явившийся основой современных рынков интеллектуальной собственности.

В последней  трети XX в. произошло формирование рынка интеллектуальной собственности. Этому способствовали следующие факторы:

- превращение знаний в основной фактор экономического развития с главным ресурсом — информационной технологией;

- выход на рынок новых объектов интеллектуальной собственности; глобализация товарных, финансовых и научно-технических рынков;

- переход к рыночной экономике постсоциалистических стран, а также одновременные процессы регионализации и гармонизации патентных систем и попытки выработки глобальной системы охраны интеллектуальной собственности.

Особенности владения интеллектуальной собственностью обусловливают особенности ценообразования в этой сфере. Монополия на владение интеллектуальной собственностью позволяет устойчиво извлекать дополнительную прибыль, что превращает эту прибыль в разновидность ренты, поскольку она связана не с предпринимательской деятельностью, а с владением. В связи с этим цена научно-технических достижений, или, другими словами, технологическая рента, схожа с земельной рентой. Экономическим содержанием как технологической, так и земельной ренты является избыточная прибыль, получаемая вследствие возникновения монополии на применимые знания и природные ресурсы как на объект хозяйствования.

1.3 Взаимосвязь  интеллектуальной собственности  с другими формами собственности

Как уже было отмечено выше, современный тип экономического роста превращает знания, идеи, открытия, информацию, опыт в важнейшую движущую силу, что влечет расширение границ объектов собственности, выделение  интеллектуальной собственности в  самостоятельную область экономического анализа.

Появление интеллектуальной собственности как экономической  категории всецело связано с  НТР, сущность которой заключается  в изменении роли человека в процессе производства и потребления.

Революция в  потребностях, необходимых для всестороннего  развития личности, лежит в основе создания и развития новейших технологий: микроэлектроники, информатики, биотехнологии  и т.д. Она же обеспечила формирование нового типа высококвалифицированного работника, который превратил интеллект  в непосредственную производительную силу общества.

Знаменитое  выражение "знание-сила" звучит как  манифест "информационной революции". Сегодня информация в производстве может заменять ресурсы. Снижается  потребность во многих традиционных видах массового сырья. Возрастает значение новаторских технологий, которые  создают высокоэффективные материалы  из дешевых компонентов и т.д.

Грядущую  цивилизацию можно назвать "информационным обществом", в котором интеллектуальная собственность составляет ядро информационных процессов и отношений. Интеллектуальная собственность - собственность нового качества, приобретающая сегодня все более ключевое значение в экономической жизни общества.

В связи с  этим, наиболее актуальным представляется постановка вопросов о характере  экономических отношений, которые  выражает интеллектуальная собственность; взаимосвязи интеллектуальной собственности  с другими формами собственности, их субординации и тенденциях дальнейшего  развития; специфике объектов интеллектуальной собственности.

Отношения интеллектуальной собственности являются одним из элементов системы отношений  собственности и несут на себе как её характерные, так и свои специфические черты.

Учитывая  специфику объектов интеллектуальной собственности, как идеальных, нематериальных результатов интеллектуальной деятельности, представляется актуальным рассмотрение интеллектуальной собственности, используя  неоинституциональный подход. В рамках этого направления на авансцену выходят права собственности как верхушечная часть рыночного и государственного хозяйственных механизмов.

Как уже было отмечено в первом параграфе, разрастание  и дифференциация прав собственности  привела к утрате частной собственностью её абсолютного характера. Её классическая форма носит все более рудиментарный характер. Тенденция отделения собственности от управления, расчленение комплекса прав собственности на отдельные составляющие, их комбинирование во все более разнообразных сочетаниях наиболее ярко проявляются в отношении интеллектуальной собственности. Это связано с особым характером её объектов.

 К объектам  права интеллектуальной собственности  относятся:

- результаты интеллектуальной творческой деятельности;

- средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг.

К результатам  интеллектуальной творческой деятельности относятся:

- произведения науки, литературы и искусства;

- исполнения, постановки, фонограммы и передачи организаций эфирного и кабельного вещания;

- изобретения, полезные модели, промышленные образцы;

- селекционные достижения;

- топологии интегральных микросхем;

- нераскрытая информация, в том числе секреты производства (ноу-хау);

- другие результаты интеллектуальной творческой деятельности в случаях, предусмотренных гражданским кодексом РК или иными законодательными актами.

К средствам  индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ или услуг  относятся:

- фирменные наименования;

- товарные знаки (знаки обслуживания);

- наименования мест происхождения (указания происхождения) товаров;

- другие средства индивидуализации участников гражданского оборота, товаров и услуг в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и законодательными актами [5].

К объектам интеллектуальной собственности можно  также отнести и сам интеллект  человека. Интеллект выступает одновременно и как средство интеллектуального  труда. Обоснование необходимости  включения интеллекта в состав объектов интеллектуальной собственности осуществляется в связи с тем, что, во-первых, создание любого интеллектуального продукта, интеллектуальный труд реализуется  посредством деятельности интеллекта, затрат умственной и творческой энергии, путем присвоения его элементов (знаний) в процессе обработки предмета труда (информации). Во-вторых, интеллект  сам представляет собой продукт  интеллектуального труда, так как  помимо естественного биологического развития индивида он является результатом  его собственной интеллектуальной деятельности по созданию идей, впечатлений, мыслетворчества при естественном процессе мышления. В-третьих, в основе любого объекта интеллектуальной собственности лежат знания или оригинальная информация. Интеллект, с одной стороны, - некая способность к интеллектуальной деятельности, мышлению, но, с другой стороны, - совокупность знаний разного уровня, с помощью которых данная способность реализуется.

Природа интеллекта обуславливает зависимость объектов интеллектуальной собственности от их владельцев. Интеллект сам по себе не существует: имеются в виду знания, опыт, талант конкретного человека. И эта зависимость односторонняя, так как человек без интеллекта - явление достаточно распространенное. Вещественные же объекты собственности находятся в правовой зависимости от субъектов собственности, то есть они юридически закреплены за субъектами, фактической зависимости между ними нет.

Отношения интеллектуальной собственности инициируются той  совокупностью знаний или информации, которую они несут, поэтому интеллектуальная собственность сводима к собственности  на знание (информацию).

Наиболее  полно попытка изучения специфических  предпосылок интеллектуальной собственности  представлена у французского исследователя А.Моля в работе "Социодинамика культуры". Формулируя теории коммуникации, А.Моль, как и Ф.Махлуп, способствует выявлению теснейшей связи между интеллектуальной собственностью и информацией. Специфика подхода А.Моля состоит здесь в том, что он приравнивает "культуру" к совокупности знаний, усвоенных человеком в результате обучения и житейского опыта а под "социодинамикой культуры" понимает взаимодействие между совокупностью знаний (у Моля - мир "знаков") и средой, в которую "погружены" знания ("миром вещей"). Ставя во главу угла "мир знаков", Моль также обосновывает информационную сущность объектов интеллектуальной собственности, хотя сама категория "интеллектуальная собственность" у него и не фигурирует. На данную мысль наводят некоторые высказывания автора, такие как, например, "произведение- элемент оригинальной информации". Но хотя Моль и пытается рассматривать некоторые проблемы, связанные с владением "знаниями" ("знаками"), по-прежнему собственность на них (фактически интеллектуальную собственность) он трактует исключительно как владение "новым знанием". По нашему же мнению, интеллектуальная собственность - это обладание всяким знанием, не обязательно принципиально новым [6].

Классификация объектов интеллектуальной собственности  по роду заключенной в них информации приводит к различению собственности  на "новое" знание, собственности  на "старое" знание, собственности  на оригинальную информацию, собственности  на выразительную информацию.

"Новое"  знание как объект интеллектуальной  собственности характеризуется  тем, что содержит никому доселе  неизвестные факты, сведения. Таковыми  являются, например, открытия. "Новому" знанию в меньшей степени присущ  элемент субъективизма, так как  оно рано или поздно обязательно проявится, его появление закономерно. Такие объекты интеллектуальной собственности как оригинальная и выразительная информация характеризуются наибольшим субъективизмом и являются своеобразным авторским выражением уже известных сведений.

Этапы формирования интеллектуальной собственности можно  проследить по практике институционального оформления данных отношений, поскольку юридическая практика обуславливается экономической сущностью. Так, например, Манаенковой Е.В. предлагается следующая классификация:

Первый этап. Формируются отношения присвоения в основном на произведения литературы и искусства. Это получает отражение  в Римском праве (к 6-7 в. до н.э.)

Второй этап. Увеличение масштаба осуществляемых отношений  присвоения интеллектуального продукта, в том числе изобретений, открытий, создает запрос на законодательное  их оформление практически во всех ведущих европейских государствах (17-18 вв.)

Третий этап. Сами объекты интеллектуальной собственности  становятся источником развития, что  вызывает апелляцию всего мирового сообщества к построению единого, целостного института интеллектуальной собственности. Рождение термина "интеллектуальная собственность" относится именно к данному этапу (1883 г. - Парижская конвенция по охране промышленной собственности, 1967 г. - Стокгольмская конвенция, учредившая Всемирную организацию интеллектуальной собственности).

Само по себе выделение интеллектуальной собственности  мало что дает для понимания её экономической сущности, характера  отношений, выраженных ею. Аналогично тому, увеличение ассортимента и численности  объектов собственности на средства производства не изменяют её сущности. Самым принципиальным вопросом является определение способа включенности работника в экономический процесс, характер присвоения и отчуждения.

Отношения интеллектуальной собственности складываются в процессе первичного присвоения объектов путем  их создания. Субъектами первичного присвоения объектов интеллектуальной собственности  являются их авторы, создатели. Последующие  процессы доработки объектов интеллектуальной собственности, их материализация порождают  отношения владения.

Собственника  объектов интеллектуальной деятельности нельзя назвать "исключительным владельцем". В данном случае возможности владельца  не ограничены возможностями субъекта первичного присвоения объектов интеллектуальной собственности. Для того, чтобы овладеть идеей, достаточно её узнать. Всякий владелец выступает в качестве собственника.

Таким образом, владение объектом интеллектуальной собственности  не может реально проявиться, так  как он - идеальный. Как только нематериальный объект становится известен другому, этот человек становится его владельцем.

Отношения владения в традиционном понимании сводятся к владению материальным носителем, но никак не идеей, воплощенной в  нем (материальном носителе).

Интеллектуальная  собственность вписывается в рамки принципа "один объект - много собственников", что соответствует англосаксонской правовой традиции в рамках теории прав собственности.

Со свойствами "знания" (неисчерпаемость, неуничтожимость и т.п.) связаны такие особенности отношений присвоения, как тождественность отношений "владения" и "познания" (чтобы завладеть идеей, достаточно её узнать), возможность присвоения одновременно многими лицами, возможность реализации отношений использования независимо от собственника (в один и тот же момент объектом собственности может пользоваться неограниченное число лиц), нематериальные объекты интеллектуальной собственности нельзя продать или купить, передать по наследству. В отличие от материальных объектов, интеллектуальная собственность не обладает предметно-пространственной дискретностью. Материальные объекты имеют физическую и телесную определенность, четкие пространственные формы, чего нельзя сказать об объектах интеллектуальной собственности.