Государственное регулирование цен и заработной платы

1. При  существовании прямой угрозы  жизни человека. Принципы гуманности  не позволяют, скажем, отказывать  в неотложной медицинской помощи  человеку лишь потому, что он  неплатежеспособен. В большинстве  развитых стран даже частнопрактикующие  врачи (не говоря уже о государственных  клиниках) в случае неоказания  экстренной помощи подлежат уголовной  ответственности.

     По  этой же причине тяжелобольным бесплатно  или с огромными скидками отпускаются  жизненно важные лекарства. В современной  России, в частности, существует система  льготных рецептов, позволяющая приобретать  их со 100% или 50% скидкой. Льготными цены на такие лекарства являются только для пациентов, производителям же полная стоимость выплачивается за счет бюджета, для которого это может  быть серьезной финансовой нагрузкой[5].

2. В  случае природных или социальных  катаклизмов, принявших размах  общенационального бедствия. Мы  уже говорили, в частности, о  введении карточек во время  войн или катастрофических неурожаев.  В подобных ситуациях только  эта мера способна принудительно  ограничить спрос всех социальных  слоев на уровне необходимого  минимума и, таким образом,  сохранить жизнь максимальному  числу людей. Решая ту же  задачу распределения ограниченного  объема продовольствия, рыночная  система неизбежно создала бы  льготы для богатых и, следовательно,  могла бы вызвать массовую  гибель менее обеспеченных слоев,  населения. Кстати, действовавшая  в нашей стране во время  войны карточная система бесспорно принадлежала к числу весьма эффективных. Она оставалась работоспособной и хоть как-то обеспечивала потребности каждого даже в нечеловеческих условиях блокадного Ленинграда.

     Государственная фиксация цен в менее критической  обстановке обычно бывает ориентирована  на устранения перекосов в рыночном ценообразовании, возникших в результате несовершенства рынка, скажем, отсутствия на данном конкретном рынке конкуренции. Подробнее принципы государственного ценообразования в таких условиях рассмотрены в связи с проблемами монополизма, здесь же важно уяснить  общий принцип.

     Борясь  с несовершенствами рыночного механизма, государство устанавливает обязательную цену, максимально близкую к равновесной. Другими словами, государство имитирует действие рыночных сил в тех условиях, где их естественное функционирование блокировано какой-либо силой. При этом государственное вмешательство не только не создает дополнительных диспропорций в экономике (вроде дефицита), но сглаживает уже существующие. И это понятно: государственные меры не отклоняют рынок, от точки равновесия, а приближают к ней[6].

2. Проблемы и перспективы  государственного  регулирования заработной  платы и доходов  населения

     В мировой экономической теории разработаны  различные подходы к формированию механизмов государственного регулирования  в условиях рыночной экономики. Эти  подходы экономисты обычно объединяют в два основных направления. Первое является классическим и основано на признании способности рыночной системы к автоматическому саморегулированию. Второе опирается на теорию Кейнса, в соответствии с которой государство должно воздействовать на уровень заработной платы в стране. Кейнс исходил из того, что заработная плата, установленная в договоре на определенный период, равно как и цены на товары, движется к равновесному положению под воздействием изменяющегося спроса и предложения на рынке труда в замедленном темпе[7].

     Отсутствие  гибкости заработной платы Кейнс объяснил наличием фиксированных в коллективном договоре на определенный срок ставок заработной платы, покупательная способность которых снижается в связи с ростом потребительских цен. В результате движение заработной платы становится неадекватным изменениям рыночной конъюнктуры, что может привести к кризисным явлениям в экономике.

     В своей теории Кейнс обосновал возможность избежать кризиса путем регулирования рынка труда государством через механизм воздействия на совокупный спрос. Он писал: «Я рассчитываю на то, что государство, которое в состоянии взвесить предельную эффективность капитальных благ с точки зрения длительных перспектив и на основе общих социальных выгод, будет брать на себя все большую ответственность за прямую организацию инвестиций»*. В свою очередь, инвестиции обеспечат увеличение валового национального продукта и будут способствовать повышению занятости и уровня реальной заработной платы. Таким образом, Кейнс отстаивал тезис о том, что государство должно воздействовать на уровень занятости и заработной платы в рыночной экономике.

     Исторический  опыт развитых стран подтверждает целесообразность, а на определенных этапах и необходимость, государственной корректировки  механизмов регулирования экономики, в том числе влияющих на формирование заработной платы. При этом необходимо учитывать, что страны с рыночной экономикой проводят различную государственную  политику в области оплаты труда  в зависимости от уровня экономического развития, политической ситуации, особенностей исторического этапа.

     Регулирование доходов и оплаты труда на уровне макроэкономики имеет место во многих странах с развитой рыночной экономикой и является составной частью социально-экономической  политики. Поэтому пока в более  широких масштабах необходимо и  целесообразно государственное  регулирование доходов и оплаты труда в противоречивых условиях переходной экономики. Государство  не может отказаться от регулирования  доходов и оплаты труда, если не налажены рыночные механизмы саморегулирования, если на большинстве предприятий  отсутствует реальный собственник, заинтересованный в реструктуризации и развитии производства. Кроме того, переход от централизованной системы  решения проблем социальной сферы  к рыночной не может произойти автоматически и стихийно, так как преобразования затрагивают глубинные, сущностные элементы системы[8].

     Можно выделить следующие наиболее существенные цели государственной концепции  доходов.

     Приоритетным  направлением в политике доходов  должно стать повышение реальной заработной платы, для чего необходимо проводить ее индексацию, сократить  задолженность и сделать платежи  по ней первоочередными, принять  законы о возмещении ущерба при невыплате  заработной платы.

     Необходимо  ускорить процесс сближения минимальной заработной платы со средним прожиточным минимумом. Для этого следует освободить минимальную заработную плату от функций регулирования социальных трансфертов, так как это сдерживает ее повышение, ибо связано со значительными бюджетными расходами.

     Для обеспечения реального увеличения доходов необходимо увеличить разграничения  между налогообложением заработной платы и предпринимательских  доходов, установив более льготный порядок для наемных работников и к ним приравненных (льготность заключается в более низком стартовом обложении и менее прогрессивных ставках).

     Следует укрепить финансовую базу пенсий путем  увеличения номинального размера заработной платы, отчисления от которого формируют  пенсионный фонд.

     Законодательно, организационно и экономически сформировать механизм регулирования доходов  населения с учетом территориальных  особенностей жизнедеятельности.

     Учитывая  возросшие масштабы бедности, можно  определить следующие меры по ее сдерживанию:

- приблизить  ставки единой тарифной системы  бюджетников к прожиточному минимуму, установив нормальное соотношение  в оплате бюджетного и коммерческого  секторов;

- разработать  в регионах мероприятия, обеспечивающие  постепенное сближение минимальной  оплаты с региональным прожиточным  минимумом;

- разработать  и сделать обязательным для  всех работодателей Генеральное  соглашение, обеспечивающее индексацию  минимальной заработной платы  в связи с ростом цен, для  чего освободить от налогов  доходы предприятий, направляемые  на эти цели;

- ввести  индексацию пособий по безработице,  размер которых ниже прожиточного  минимума, и установить дополнительные  льготы для безработных родителей  в наиболее социально незащищенных  семьях;

- использовать  дифференцированный подход на  основе реальных доходов семьи  при выплате пособий на детей.

     В целях недопущения перерастания существующей дифференциации доходов  в социальную пропасть, необходимо ориентировать политику государства  на экономическую поддержку среднего слоя населения, который составляет основу рыночной экономики.

     Вопрос  о границах государственного воздействия  на доходы в переходной экономике  — один из самых сложных как  с точки зрения объективной количественной оценки доходов, так и поисков  эффективных источников их регулирования.

     Политика  государственного регулирования доходов  сегодня противоречит финансовой стабилизации, так как осуществляется за счет сокращения государственных выплат по всем статьям  социальных расходов государственного бюджета[9].

     Изменения претерпели также основные функции, связанные с воздействием государства  на доходы населения. Эти перемены проявляются прежде всего в переориентации административно-командных функций на социально-защитные, которые направлены на смягчение негативных последствий переходной экономики. Среди приоритетных направлений можно выделить следующие изменения функционального характера:

- обеспечение  условий для зарабатывания средств  и создание равных возможностей  при реализации прав на долю  в общественном благосостоянии  путем справедливого распределения  доходов;

- реализация  социальных программ структурной  переориентации экономики, направленных  на жилищное строительство, образование,  здравоохранение и т. д., а также  на поддержку отраслей, обеспечивающих  социальное развитие общества;

- уменьшение  нежелательных, обусловленных переходным  периодом различий в получении  и распределении доходов;

- обеспечение  разумной политики сочетания  налогообложения с социальной  поддержкой (льготы производителям  средств жизнеобеспечения, мелкому  бизнесу, поощрение благотворительности,  транспортные платежи, субсидии  и т. д.).

     Государственное регулирующее воздействие на доходы населения состоит в осуществлении  мер, направленных на предотвращение негативных социальных последствий, связанных  со становлением рыночного механизма. Формы государственного регулирования  складываются из материальных, институциональных  и концептуальных составляющих.

     Материальное  основание государственного регулирования  доходов зависит от объемов национального  производства и размеров той доли, которая перераспределяется централизованно  через государственный бюджет. Институциональная  основа связана с организацией процесса перераспределения и деятельностью  соответствующих учреждений. Концептуальная опирается на использование той или иной теории в правительственной социальной политике.

     Государственный механизм регулирования достаточно сложен и включает в себя первичное  распределение (оплату труда, другие первичные  доходы населения и предприятий); перераспределение через государственный  бюджет, налоговую и трансфертную системы; конечное распределение, осуществляемое через операции и услуги населению.

     В ходе первичного государственного распределения  доходов устанавливается верхний  предел увеличения номинальной заработной платы в государственном секторе. Экономическое значение регулирования  заработной платы определяется тем, что ее изменение оказывает влияние  на совокупный спрос и издержки производства. Первичное регулирование доходов  используется государством как для  повышения конкурентной способности  национальной продукции, поощрения  инвестирования, так и для сдерживания  роста заработной платы и инфляции. Методы регулирования заработной платы  могут быть различными, среди них: добровольное согласие работодателей  и работников при участии государственных  органов, государственный контроль за увязкой повышения заработной платы с финансовыми возможностями и др.