4 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС В СТРАНАХ СНГ И РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ И ПУТИ ВЫХОДА ИЗ НЕГО

 
 

       Мировой финансовый кризис 2008-го года — это  финансово-экономический кризис, проявившийся в форме очень сильного ухудшения основных экономических показателей в большинстве развитых стран, и последовавшая в конце того же года глобальная рецессия экономики [19, с. 27].

       В США, крупнейшей экономике мира, случился ипотечный кризис, затем последовали банкротства банков, страховых компаний и обвал рынка. Государство принялось спешно национализировать финансовую сферу, крупнейшие банки, страховые компании и инвестиционные компании обратились к государству за помощью. В США началась рецессия. Дальше началась цепная реакция, жертвами финансового кризиса в США стали Европа, Япония, Россия. Начался финансовый кризис и на Украине. Рецессия как прямое следствие финансового кризиса началась в большей части мировой экономики. Статистические данные о сокращении ВВП показывают, что мировой финансовый кризис вызвал экономический кризис в России и во многих других странах мира. Начались проблемы в реальном секторе экономики, по всему миру наблюдается падение промышленного производства [20, с. 48 - 51].

       Мировой экономический кризис в Республике Беларусь. Государственный долг Республики Беларусь вырос за прошлый год очень существенно. Недавно президентским указом была повышена планка госдолга – с 9,5 млрд долларов до 11 млрд, притом что по состоянию на 1 апреля его размер уже составил 8,5 млрд долларов.

       Все это происходит на уровне роста инфляции, снижения курса белорусского рубля, сокращения рынков сбыта, снижении спроса и на внешних рынках, и на внутреннем. Особенно хорошо просматриваются эти тенденции на фоне снижения цен на недвижимость, осваиваемых строительными организациями объемов.

       В первом квартале текущего года были подведены  итоги по экспорту услуг и выяснилось, что по ряду стабильно прибыльных позиций (строительные услуги, например) республика «вышла в минус». То есть отрицательное сальдо внешней торговли теперь увеличивается не только по товарным группам, но и по услугам.

       За  вышеуказанный период, согласно данным Национального статистического комитета, чистая прибыль строительно-монтажных и ремонтно-строительных организаций сократилась более чем на 45% по сравнению с аналогичным периодом 2009 г., а более 15% строительных организаций показали чистый убыток. Резко снизилась рентабельность в отрасли, столь же резко выросли убытки, кредиторская и дебиторская задолженность. Растет убыточность предприятий металлургии, ряда других отраслей [26].

       В таблице 2 представлено производство валового внутреннего продукта в Республике Беларусь с 2002 по 2009 год. Как видно из таблицы в 2009 году объём ВВП уменьшился по сравнению с предыдущим [17]. 

  Таблица 2 – Производство валового внутреннего продукта в Республике Беларусь

 

       Регион  СНГ  оказался уникальным в смысле влияния на него глобального финансово-экономического кризиса. Здесь находятся как страны, минимально затронутые  кризисом, так и  страны, пострадавшие более других. Благодаря специализации на углеводородах и относительной закрытости экономик, в первую очередь, низкой интегрированности в мировые финансовые рынки, в кризисном 2009 году сохранили положительные и сравнительно высокие темпы роста (более 5%) Азербайджан, Туркменистан и Узбекистан. На плаву (с положительными темпами роста, но существенно ниже, чем в первой тройке стран) остались также Беларусь, Казахстан, Киргизия и Таджикистан. Группу наиболее пострадавших возглавляет Украина, где из-за высокой зависимости от внешнего финансирования, вызвавшей в предкризисные годы перегрев экономики, а также несогласованности действий монетарных и бюджетных властей на острой фазе кризиса, ВВП упал на 15%. Сюда же можно отнести и Россию с падением 7,9% в 2009 году, а также Армению (-14,4%) и Молдову (-9%). В целом, влияние кризиса определялось внешнеторговой специализацией, зависимостью от международных рынков капитала, торговыми связями с Россией, размерами трудовой миграции, качеством внутренней  экономической  политики и другими факторами [24].

       Индексы валового внутреннего продукта в  странах СНГ представлены в таблице 3. Как видно из таблицы, среди  стран   СНГ  можно найти самые разнообразные варианты влияния кризиса:

• Замедление темпов роста при сохранении высоких показателей (более 5%): Узбекистан, Азербайджан, Туркменистан.
• Сохранение темпов роста на уровне близких к нулевым: Беларусь, Казахстан, Киргизия, Таджикистан.
• Сильное падение темпов  экономического  роста: Россия, Украина, Армения, Молдова [17].

Таблица 3 – Индексы валового внутреннего продукта  в странах СНГ (в процентах к   предыдущему году)

 

       Как часто бывает в  кризис, толчком к проведению реформ во многих странах становится ухудшение бюджетной ситуации. Многие страны продолжают сотрудничать с МВФ, но согласование программ идет медленно, поскольку Фонд требует проведения политически не популярных структурных реформ. Поэтому страны пытаются использовать Сбербанк России. В наиболее пострадавших от кризиса странах СНГ процесс реформирования, возможно, пойдет быстрее, чем в менее пострадавших.

       Исключение  составляет Россия, в которой благодаря  накопленной в предкризисный период подушке безопасности проблема финансирования бюджета не носит острого характера. Но и в России заметны определенные перемены в экономической политике: прежде всего, меняется политика Банка России, а за ней и бюджетная политика. К последней можно отнести решение Минфина о расширении финансирования бюджетного дефицита за счет внутренних займов. Наконец, постепенно идет работа по снижению административных барьеров для малого бизнеса. Однако кардинального улучшения бизнес-климата не происходит, и вопросы поддержания Социальной стабильности превалируют над вопросами модернизации экономики.

       В целом, говорить об устойчивости роста  во всех  странах  пока рано, и многое будет зависеть от ситуации в глобальной экономике. Между тем, кризис  еще раз показал, насколько критически важным является качество государственного управления экономикой, в том числе – в финансовой сфере, а также конкурентоспособность несырьевых секторов. Поэтому устойчивость роста в странах СНГ в посткризисный период будет обусловлено тем, в какой степени они смогут приспособиться к новым глобальным реалиям и усовершенствовать внутреннюю политику.

 

       

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 
 

       Проблема  цикличности экономики за более  чем вековую историю её существования  стала основанием для исследования многих факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие и функционирование системы мирового и национального хозяйства. Выявление причин долгосрочных колебаний социально-экономического развития приобрело исключительно важное значение как способ предотвращения тех негативных влияний, которые влекут за собой периоды спады и рецессии в хозяйственной жизни страны.

       Современная рыночная экономика функционирует  в условиях активного воздействия на нее государства. Государственное воздействие на экономику способно существенно повлиять на ход экономического цикла, меняя экономическую динамику: глубину и частоту кризисов, продолжительность фаз цикла и соотношение между ними. Государственное регулирование направлено на смягчение циклических колебаний. Важнейшими методами, с помощью которых государство воздействует на экономический цикл, выступают кредитно-денежные и бюджетно-налоговые рычаги. Во время кризиса государственные меры направлены на стимулирование производства, а во время подъема — на его сдерживание. Так, с целью ослабления «перегрева» экономики государство в фазе подъема способствует дальнейшему удорожанию кредита, вводит новые налоги, повышает старые, отменяет ускоренную амортизацию и налоговые льготы на новые инвестиции. В условиях кризиса, наоборот, государственные меры направлены на удешевление кредита, сокращение налогов, на ускоренную амортизацию и налоговые скидки на новые инвестиции.

       Таким образом, цикличность выступает  как форма движения национальной экономики и мирового хозяйства в целом. Современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс.

       Особое  место занимает сегодня мировой финансово-экономический кризис. Текущий глобальный экономический кризис стал результатом провала сложившейся финансовой системы в результате низкого качества регулирования, из-за чего огромные риски оказались вне должного учёта.

     Для значительной части человечества ещё  сложнее становится обеспечить комфортное жилье, образование, качественное медицинское обслуживание и даже продовольствие. Из-за кризиса мировой подъём последних лет практически не сказался на улучшении ситуации для наименее обеспеченных слоев населения.

     Текущий глобальный экономический кризис свидетельствует  о необходимости отказа от стандартных подходов и требует принятия коллективных, согласованных на международном уровне решений, направленных, по своей сути, на создание системы управления процессом глобализации. Всем странам нужно действовать максимально решительно, чтобы восстановить устойчивое экономическое развитие, а также доверие и стабильность на финансовых рынках. 

 

       

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

 
 

       1 Агапова, Т. А., Макроэкономика : учеб./ Т. А. Агапова, С. Ф. Серёгина; под общ.  ред. А. В. Сидоровича. – 3-е изд. –М . МГУ,  Дело и Сервиc, 2000. – 416 с.

       2 Базылев Н. И.  Макроэкономика / Н. И. Базылев. – Мн. : Современная школа, 2007. – 288 с.

       3 Богомолов В. А. Антикризисное регулирование экономики: теория и практика : учеб. пособие / В.А. Богомолов, А.В.Богомолова. – М. : НОРМА, 2003. – 271 с.

       4 Большая экономическая энциклопедия М. Эксмо, 2007 – 816 с.

       5 Вечканов Г. С. Макроэкономика : учеб. пособие / Г. С. Вечканов, Г. Р. Вечканова. – 2-е  изд. – СПб. : Питер, 2006. – 544 с

       6 Дорнбуш Р. Макроэкономика / Р. Дорнбуш, С. Фишер, 1997. – 763 с.

       7 Замулин О. Концепция реальных циклов и её роль в эволюции макроэкономической теории // Вопросы экономики – 2005, №1 - С. 144-154