Из приведенных в таблице 14 данных можно сделать выводы, что фактически календарный и режимный фонды времени составляют 102,13 % к плановому (420,48 / 411,72 * 100).

    Возможный  фонд времени также составил 102,13 % к плану (403,2 / 394,8 * 100). По плану на ремонт оборудования намечалось затратить 16,92 тыс. машино-ч. Фактически же ушло 17,28 тыс. машино-ч или на 0,36 тыс. машино-ч больше.

    При намеченном по плану количестве оборудования возможный фонд времени его работы составил 394,80 тыс. машино-ч,  а время, необходимое для выполнения плана по производству продукции, - 282 тыс. машино-ч. Следовательно, при плановом количестве оборудования у предприятия остается 112,8 тыс. машино-ч неиспользованного времени. Это свидетельствует о том, что в плане были заложены внеплановые простои оборудования. Анализ использования оборудования по времени изображен на рисунке 6. 

 

    Рисунок 6 – Анализ использования оборудования по времени 
 

    Предприятию необходимо усилить контроль за рациональным использованием времени работы оборудования. Целесообразно применять автоматизированные приборы контроля и учета времени его работы, базирующейся на использовании вычислительной техники.

     Расчет  показателей технического состояния  и движения основных средств приведены в таблице 15.

     Коэффициенты  износа и годности рассчитываются на начало и на конец отчетного периода. Чем ниже коэффициент износа  (выше  коэффициент годности), тем лучше техническое состояние, в  котором  находятся основные средства. Из таблицы 15 видно, что в цехе №3 коэффициент износа на конец 2006 г. уменьшился на 0,074 (0,189 - 0,115) и составляет 0,115. Это говорит о том, что 11,5 % основных средств изношена. Описанные изменения наглядно отображены на рисунке 7. 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 15 – Анализ технического состояния и движения основных средств 

 

 

     Рисунок 7 – Изменение коэффициента износа в течении года

    2.3 Анализ интенсивности и эффективности  использования ОПФ 

     Уровень  показателей  эффективности   использования основных средств характеризуется данными таблицы 16. 

Таблица  16 - Показатели  эффективности  использования основных средств цеха №3 ОАО «Славнефть-Ярославнефтеоргсинтез» 

 
 

     Данные  таблицы 16 свидетельствуют о том, что фондоотдача промышленно-производственных основных средств по сравнению с планом снизилась на 0,0046 руб. Активная часть основных средств увеличилась на 0,1285 руб., а фондоемкость возросла на 0,0015 рублей. Изменение фондоотдачи промышленно-производственных основных фондов, а также их активной части и фондоемкости изображено на рисунках 8 и 9 соответственно. 

 

     Рисунок 8 – Изменение фондоотдачи промышленно-производственных основных фондов 

 

     Рисунок 9 – Изменение активной части и фондоемкости основных фондов

     Структурно-логическая факторная модель фондоотдачи промышленно-производственных основных средств проиллюстрирована на рисунке 10. 
 

 
 

Рисунок 10 - Структурно-логическая модель факторной                          системы фондоотдачи [32, с. 121] 
 

     2.4  Факторный анализ фондоотдачи 

     Для анализа влияния факторов первого порядка на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств рекомендуется использовать прием цепных подстановок. Необходимо определить условную фондоотдачу (f’) при плановой фондоотдаче и фактическом удельном весе активной части: 

     f’=q₀*Y₁       (23) 

     Размер  влияния факторов второго порядка на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств определяется по алгоритму: 

           Df_i = Dq_i * Y₁,      (24) 

     где:

     Df_i - изменение фондоотдачи  промышленно-производственных основных средств за счет i-го фактора;

     Dq_i - изменение фондоотдачи активной части за счет i-го фактора;

      Y₁ - фактический удельный вес активной части в стоимости промышленно-производственных основных средств [32, с. 141]. 

     Многие  экономисты считают, что только увеличение фондоотдачи отражает улучшение использования основных фондов и свидетельствует о повышении эффективности производства. Снижение фондоотдачи, по их мнению, всегда характеризует обратное явление — ухудшение использования основных фондов и понижение эффективности общественного производства. Подобное мнение не всегда соответствует действительному положению вещей.

     Для расчета влияния на фондоотдачу  приведенных на рисунке 10 факторов, используются данные таблицы 17, которая составляется на основании показателей плана, форм 11, 1-П и информации отделов главного механика и главного энергетика. 

Таблица 17 - Информация для анализа фондоотдачи 

     Расчеты и результаты влияния факторов первого порядка  обобщены  в таблице 18.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 18 - Анализ влияния факторов первого порядка на фондоотдачу промышленно-производственных основных средств в 2006 году 

 

     Из  данных таблицы 18 видно, что повышение эффективности использования производственного оборудования обеспечило рост фондоотдачи по сравнению с планом на 0,4121 или на 41,21 коп. Повышение доли активной части в стоимости промышленно-производственных основных средств по сравнению с планом привело к росту фондоотдачи на 1,777 руб.

     В таблице 19 представлен расчет показателей (подстановок) для анализа факторов второго порядка. 

Таблица 19 - Расчет показателей (подстановок) для анализа факторов второго порядка (2006 год)