Становлення ринку землі в україні

  10876,6 – 9299,2 = (9944,32 – 9299,2) + (10876,6 – 9944,32)

  1577,4 = 645,12 + 932,28

  1577,4 = 1577,4

  Знайдемо  питому вагу екстенсивного фактора (Д_АК) та інтенсивного чинника (Д_Ψ):

  Д_АК = (ТП_АК /ТП) 100%,

  Д_АК = (645,12/1577,4)×100% = 40,89%

  Д_Ψ = (ТП_Ψ/ ТП) 100%

  Д_Ψ = (932,28/1577,4)×100% = 59,1%

  Отже, можна зробити висновок, що підприємство СВК «Перемога» має інтенсивно –  екстенсивний тип розвитку. Адже Д_Ψ > Д_АК. Виходить, що у досліджуване підприємство отримує приріст продукції лише за рахунок приросту ресурсів, а головним чином завдяки більш ефективному їх використанню. 

2.2. Аналіз ефективності використання земельних ресурсів на підприємстві

     На кожному аграрному підприємстві з урахуванням його конкретних умов(типів ґрунтів, їх механічного складу, конфігурації земельних ділянок, кута їх нахилу, спеціалізації виробництва) необхідно розробити і запровадити систему агрономічних, технічних і організаційно-економічних заходів, що забезпечують ефективне використання земельних ресурсів.

     Економічна ефективність використання  землі  визначається на основі  натуральних та вартісних показників. Тому на основі даних про  СВК «Перемога» ми будемо визначати  та аналізувати ці показники.

    Першою складовою натуральних  показників є урожайність сільськогосподарських  культур СВК «Перемога», яка визначається  за такою формулою:

      

  Показники урожайності основних культур по підприємствах  за 2009 рік

 

  Отже, досліджуване підприємство СВК «Перемога» має досить високі показники урожайності  по основним культурам,а отже ефективно  використовує свої земельні ресурси. Так  урожайність озимої пшениці, гречки і соняшника на 1 га є найбільшим саме у СВК «Перемога». Але по іншим культурам є значно вищі показники порівняно із нашими. Так, наприклад ТОВ Агрофірма «Глушки» має урожайність кукурудзи на зерно 119,68 ц/га, коли в той же час  в СВК «Перемога» даний показник становить 70 ц/га. Урожайність ярого  ячменю є досить високою – 49,6 ц/га, порівняно із ТОВ «Адоніс», де даний  показник становить лише 18,76 ц/га. Виходячи із таблиці цукрові буряки та картоплю вирощують лише деякі підприємства, в СВК «Перемога» ці показники становлять відповідно 301,8 та 102 ц/га. 

2.3. Y – прибуток на 1 га, грн./га;

X₁ – трудозабезпеченість, чол./га;

X₂ – мотивація персоналу (витрати на оплату праці на 1 га), грн./га;

X₃ – забезпеченість оборотними засобами, грн./га;

X₄ – фондоозброєність, грн./чол.;

  Всі ці фактори були проаналізовані по 30 підприємствах, зроблені підрахунки та  висновки щодо впливу кожного з факторів на прибуток підприємства на 1 га с.г. угідь.

  Тепер детальніше розглянемо як ці фактори впливають на прибуток підприємства за допомогою групування, а результати представимо в нижче поданих таблицях та графіках.

  Таблиця 2.1.1

Вплив трудозабезпеченості  на прибуток 1 га с.г. угідь

    

       З даного групування видно, що прямої залежності впливу трудозабезпеченості на прибуток 1 га с.г. угідь не існує. При цьому прибуток на 1 га с.г. угідь максимальний 0,74 тис. грн., при трудозабезпеченості 0,1 чол/га, а збиток 0,02 тис. грн., при трудозабезпеченості 0,06 чол/га. Це свідчить про те, що підприємства дуже неефективно використовують трудові ресурси в другій групі порівняно з першою та третьою групами, в яких трудозабезпеченість менша, і за рахунок цього вони отримують прибуток. В третій групі найбільший прибуток завдяки тому, що підприємства цієї групи найефективніше використовують трудові ресурси: це пояснюється тим, що в цій групі найбільш кваліфіковані працівники, і вони забезпечують високу продуктивність виробництва, за що і отримують найбільший прибуток.

  Це  нам підтверджує графік на основі даного групування.

Рис. 1. Вплив трудозабезпеченості  на прибуток 1 га с.г. угідь

  Далі  знаходимо вплив витрат на оплату праці на прибуток підприємства.

  Таблиця 2.3.2

  Вплив витрат на оплату праці  на прибуток підприємства

 

  З даного групування робимо відповідні висновки, що між витратами на оплату праці та прибутком на 1 га с.г. угідь існує обернено пропорційна залежність. Все ж у підприємствах першої групи прибуток значно вищий порівняно з підприємствами третьої групи. Даний результат простежується на відповідному графіку.

  

  Рис. 2. Вплив витрат на оплату праці на прибуток підприємства 

  Тепер розглянемо вплив забезпеченості оборотними засобами на прибуток підприємства.

  Таблиця 2.3.3

  Вплив забезпеченості оборотними засобами на прибуток підприємства

 

  З даного групування можна зробити  висновок, що існує пряма залежність між оборотним капіталом та прибутком 1 га с.г. угідь. В першу групу хоч  і ввійшло 15 підприємств, але прибуток тут найменший, про що свідчить найменша величина оборотного капіталу, яка  становить 2,02 тис.грн на 1 га с.г. угідь. Але в третій групі знаходиться  найбільший показник прибутку по підприємствах, в яких велика забезпеченість оборотним  капіталом. Про що свідчить графік на основі групування.

  

  Рис.3. Вплив забезпеченості оборотними засобами на прибуток підприємства

  Останнім  досліджуваним фактором впливу на прибуток 1 га с.г. угідь буде вплив фондоозброєності. 
 
 

  Таблиця 2.3.4

Вплив фондоозброєності на прибуток 1 га с.г. угідь

 

     З даного групування видно, що прямої залежності впливу фондоозброєності на прибуток 1 га с.г. угідь не існує, тому що при фондоозброєності зі значенням 36,6 тис. грн/чол. існує збиток на 1 га с.г. угідь 0,0001 тис. грн., при максимальній фондоозброєності 173,4 тис. грн/чол. – прибуток становить лише 0,26 тис. грн. Це пояснюється тим, що в усіх групах підприємств існує різна фондоозброєність: чим вона вища, тим менший прибуток отримують підприємства в першій групі. Але в третій групі навпаки: при високій фондоозброєності, підприємства отримують прибуток менший, ніж у другій групі. Цьому існує підтвердження, графік на основі даного групування.

Рис. 4. Вплив фондоозброєності на прибуток 1 га с.г. угідь

      

Розділ 3. Шляхи підвищення ефективності використання земельних ресурсів

3.1 Оптимізація використання  мінеральних добрив

  Проаналізуємо показники внесення мінеральних  добрив по підприємствах.

  Таблиця 3.1.1

  Показники внесення мінеральних добрив (кг/га) по підприємствах

  за 2009 рік