Становлення ринку землі в україні

">  Далі  для оцінки економічного стану підприємства обчислюємо показники стану і  руху основних фондів (таблиця 2.1.5).

Таблиця 2.1.5

     Показники стану і руху основних засобів

 

  Аналізуючи  дані таблиці бачимо, що показник Кзр>1, тому що Ко>Кв. Отже, обидва підприємства залучили нові основні засоби. Коефіцієнт сукупного відтворення дає змогу  судити про те, яка частка нововведених основних засобів використана на просте відтворення, а яка – на розширене. Коефіцієнт придатності  можна визначити і так: Кп = 1 –  Кз. Чим вищий коефіцієнт придатності і менший коефіцієнт зношення, тим кращі умови має підприємство для більш раціонального використання основних засобів. В СВК «Перемога» спостерігається менш сприятлива ситуація для раціонального використання основних засобів, ніж в ФГ «Широкоступ». Тому що коефіцієнт придатності більший в ФГ «Широкоступ» і коефіцієнт зношення також менший у даного підприємства, що свідчить про створення ним умов для формування основного капіталу з якіснішими характеристиками.

  Визначимо натуральні та вартісні показники абсолютної ефективності виробництва (таблиця 2.1.6).

  Таблиця 2.1.6

Натуральні  показники абсолютної ефективності виробництва

  Таким чином, проаналізувавши дані наведені в таблиці, можна сказати,  що показники  урожайності основних сільськогосподарських  культур в СВК «Перемога» були вищими, окрім показника – кукурудза  на зерно, який на 24 ц/га менший, та ячмінь ярий – на 2,2 ц/га, порівняно з  ФГ «Широкоступ». Аналізуючи продуктивність тварин по підприємствам, можна сказати, що вирощування ВРХ на м’ясо і  продуктивність корів в СВК «Перемога» були дещо нижчими – відповідно на 15% та 0,6% , порівняно з ФГ «Широкоступ». Але загалом виробництво тваринницької продукції на СВК «Перемога» також більші, ніж на ФГ «Широкоступ» у 4,5 рази.

  Розрахуємо  вартісні показники абсолютної ефективності підприємства і порівняємо їх (таблиця  2.1.7).

Таблиця 2.1.7

Вартісні  показники абсолютної ефективності за 2009 рік

 

  З даної таблиці видно, що усі показники  переважають у ФГ «Широкоступ». Так, товарна продукція на 1 га с.г. угідь - в 1,15 рази більша, валовий прибуток на 1 га с.г. угідь - в 3,75 рази більший та чистий прибуток на 1 га с.г. угідь – в 11 разів більший, ніж в СВК «Перемога». Отже, досліджуване підприємство не достатньо ефективно використовує земельні  та виробничі ресурси.

  Визначимо продуктивність використання виробничих ресурсів таких як: продуктивність авансованого, оборотного та основного капіталів, також річну продуктивність праці (таблиця 2.1.8).

Таблиця 2.1.8

      Продуктивність  використання виробничих ресурсів

 
---

  Порівнявши  дані таблиці, можна зробити висновок, що всі показники продуктивності використання виробничих ресурсів СВК  «Перемога» в 2 рази менші за показники  в ФГ «Широкоступ» і це підтверджує  те, що продуктивність в СВК «Перемога» залишається низькою.

  Визначимо економічні показники ефективності, тобто таке співвідношення між ресурсами і результатами виробництва, за якого отримують вартісні показники ефективності виробництва (таблиця 2.1.9).

  Таблиця 2.1.9

Економічні  показники ефективності виробництва за 2009 рік

 

  Отже, аналізуючи дану таблицю можна сказати, що рентабельність авансованого капіталу СВК «Перемога», яка становить 0,93% вказує, скільки прибутку, що залишається в розпорядженні підприємства, воно одержує на кожну гривню авансованого капіталу. У ФГ «Широкоступ» даний показник значно вищий і становить 18,98%. Рівень рентабельності характеризує економічну ефективність поточних витрат, їх окупність. Якщо, скажімо, рівень рентабельності в ФГ «Широкоступ» становить 18,56%, це означає, що підприємство за рахунок одержаної грошової виручки повністю відшкодувало витрати виробництва на реалізовану продукцію і додатково одержало на кожну гривню цих витрат по 18,56 коп. прибутку. В СВК «Перемога» даний показник має від’ємне значення, що свідчить про збитковість виробництва. Підприємство не покриває витрат виробництва на реалізованої продукції і на кожну гривню цих витрат отримало 4,68 коп. збитку. Але рентабельність як авансованого , так і власного капіталів має не від’ємне значення. Цей результат пояснюється тим, що валовий збиток за попередній період перевищує валовий прибуток у звітному році. Але цей збиток покривається за рахунок інших операційних доходів як попередньому так і у звітному періоді. Рентабельність продажу показує, яка питома вага прибутку в загальній сумі грошової виручки від реалізації продукції. З підвищенням рівня цього показника  зміцнюється економічний стан підприємства, і навпаки. Проте цей показник має глибший економічний зміст, оскільки характеризує цінову конкурентоспроможність товару. Так, в ФГ «Широкоступ» показник рентабельності продажу становить 15,66%, то це означає, що ціна, за якою реалізується продукція, може бути знижена на 15,66% і при цьому підприємство не нестиме збитків, досягаючи нульової рентабельності. В СВК «Перемога» рентабельність продажу становить – 4,91%, отже підприємство не може знижувати ціну, тому що отримує навіть не нульовий прибуток, а збиток. Тобто досліджуване підприємство не має цінової конкурентоспроможності товару, що є негативним явищем для нього і не забезпечується беззбитковість виробництва.

  Визначимо економічний тип розвитку підприємства СВК Агрофірми «Перемога». Спочатку розрахуємо кількісний вплив розміру  авансованого капіталу і ефективність його використання на приріст валової  продукції за формулою:

           

,

де АК₁ і АК₀ - авансований капітал у звітному і базовому роках;

Ψ₁ і Ψ₀ - ефективність використання авансованого капіталу у відповідних роках.

  Ефективність  авансованого капіталу сфери виробництва  розраховується так:

,

де ВП - валова продукція, тис.грн.; АК - авансований  капітал, тис.грн.

  Для розрахунку даного індексу скористаємося  даними з таблиці 2.1.9.

Таблиця 2.1.10

Товарна продукція і фактори, що на неї впливають

  Підставивши у формулу дані, маємо:

   = ×

   = ×

  1,17 = 1,071 ×  1,093

  1,17 = 1,17

  Отже, обсяг товарної продукції збільшився на 17% в 2008 році порівняно з 2009 за рахунок  збільшення обсягу авансованого капіталу на 7,1% і ефективності авансованого капіталу на 9,3%.

  З таблиці 10 видно, що товарна продукція  зросла у 2009 році порівняно з 2008, тому одразу можна зробити  попередній висновок про те, що досліджуване підприємство прямує до інтенсивного типу розвитку. Тобто СВК «Перемога» досягає  приросту продукції  насамперед за рахунок збільшення ціни авансованого капіталу.

  Розрахуємо  абсолютний вплив цих факторів на приріст товарної продукції: