Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2011 в 18:21, курсовая работа
В условиях рыночных отношений, при наличии конкуренции и возникновении порой непредсказуемых ситуаций, хозяйственная, производственная и коммерческая деятельность невозможна без рисков. Однако и отсутствие риска, т.е. опасности наступления непредсказуемых и нежелательных для субъекта предпринимательской деятельности последствий его действий, в конечном счете вредит экономике, подрывает ее динамичность и эффективность. Нормальный ход экономического развития требует достаточно полной и разнообразной «рисковой стратификации», которая обеспечивает каждому субъекту возможность занять позиции в такой зоне хозяйствования, в которой степень риска отвечает его наклонностям и личным качествам.
ВВЕДЕНИЕ_________________________________________________3
ВИДЫ И ПОКАЗАТЕЛИ РИСКОВ, МЕТОДЫ ИХ ОЦЕНКИ_____ 4
МЕТОДЫ СНИЖЕНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ РИСКОВ________9
- Внешние риски___________________________________________11
- Непредсказуемые внешние риски____________________________11
- Предсказуемые внешние риски______________________________11
- Внутренние риски________________________________________11
- Внутренние организационные риски_________________________11
- Внутренние технические риски_____________________________12
- Прочие риски____________________________________________12
Вывод_____________________________________________________27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ______________28
Задача_______________________________________
- внести коррективы в план в случае наступления неблагоприятных событий, то есть разрешить возникшую проблемную ситуацию.
Совершенно
очевидно, что первый путь наиболее
предпочтителен, поскольку он снижает
риск потерь по сравнению со вторым
вариантом. Но в первом и втором способах
гарантией предотвращения потерь является
качество принимаемых плановых решений.
Вывод
Деятельность предприятия, так или иначе, связана с риском. Задачей руководства предприятия является снижение степени риска. Для этого используются различные способы: диверсификация, страхование, лимитирование, резервирование средств на покрытие непредвиденных расходов, распределение риска, получение большей информации о предстоящем выборе и результатах, использование различных форм расчетов между продавцом и покупателем, учет и распределение транспортных рисков при осуществлении сделок и другие способы.
Широко используется и такой вид снижения риска, как хеджирование - страхование цены товара от риска либо нежелательного для производителя падения, либо невыгодного для потребителя увеличения путем заключения обратной сделки.
Любое управленческое решение, связанное с деятельностью предприятия, принимается в условиях, когда результаты не определены и информация ограниченна. Следовательно, чем полнее информация, тем больше предпосылок сделать лучший прогноз и снизить риск. Стоимость полной информации рассчитывается как разность между ожидаемой стоимостью какого-нибудь мероприятия (проекта приобретения), когда имеется полная информация, и ожидаемой стоимостью, когда информация неполная.
В тех
случаях, когда информации о платежеспособности
покупателя недостаточно, используются
различные формы расчетов, которые
защищают интересы продавца от невыплаты,
а покупателя - от непоставок товаров.
Используя практику расчетов по внешнеторговым
операциям, применяются такие формы расчетов,
как аккредитив, документарные инкассо
и банковские гарантии.
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Бабич Т.Н., Кузьбожев Э.Н. Планирование на предприятии: – М КноРус , 2008 – 336.
Калич В.Н. Планирование на предприятии, – М, 2007
Калинина Л.И. и другие. Экономика и организация деятельности торгового предприятия. Москва, ИНФРА-2001 год
Лихачева О.А. Финансовое планирование на предприятии. Учебное пособие. 2007, 489 с
Михеев Стратегическое планирование на предприятии, 2007
Морозов Ю.П., Боровков Е.В., Королев И.В. и др. Планирование на предприятии: – М , 2006 – 443
Селезнева Н.Н., Ионова А.Ф. Планирование на предприятии: – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 479 с.
Фениен М.П. Планирование на предприятии 2008
Филатов О.К., Козловских Л.А., Цветкова Т.Н. Планирование на предприятии 2006
Шепеленко Г.И
Экономика, организация и планирование
производства на предприятии. Учебное
пособие, 2008
Задание 2 (5вариант)
Порядковый номер технологического варианта | 1 | 2 | 3 | 4 |
Ежегодный объем производства, тыс. м² (q) | 2600 | 2600 | 2600 | 2600 |
Себестоимость изготовления, руб. м² (S) | 84300 | 65700 | 94200 | 45900 |
Капиталовложения в оборудование, тыс. руб. (К) | 128000 | 145000 | 76800 | 152000 |
Нормативный коэффициент эффективности, Ен | 0,220 | 0,220 | 0,220 | 0,220 |
Решение
В связи с исходным условием о равенстве производственной программы и об одинаковом уровне качества продукции по сравниваемым вариантам для выбора лучшего варианта целесообразно применить расчет коэффициента эффективности дополнительных капитальных вложений, или расчет приведенных затрат. При этом следует обратить внимание на приведение в сопоставимый вид используемых показателей. Так как показатель себестоимости изготовления задан в руб./тыс. м², то и капитальные вложения следует перевести в рубли, умножив их на 1000.
Сравним между собой варианты 1 и 2:
Поскольку Е>Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант, т.е. вариант 1.Вариант 2 из дальнейшего анализа исключается как неэффективный.
Сравним между собой варианты 1 и 3:
Поскольку Е<Ен, то к внедрению принимается менее капиталоемкий вариант, т.е. вариант 3. Первый вариант как менее эффективный из дальнейшего анализа исключается.
Сравним между собой варианты 3 и 4:
Так как Е>Ен, то к внедрению принимается более капиталоемкий вариант 2. Он является эффективным из всех альтернативных вариантов.
Проверим
полученный вывод путем расчета
приведенных затрат.
П1 = S1 + Ен*К1 = 2600*84300 + 0,220*128000 = 219 208 160 руб.
П2 = S2 + Ен*К2 = 2600*65700 + 0,220*145000 = 170 851 900 руб.
П3 = S3 + Ен*К3 = 2600*94200 + 0, 220*76800 = 244 936 896 руб.
П4
= S4 + Ен*К4 = 2600*45900 + 0, 220*152000 = 119 373 440 руб.
Таким образом, расчет приведенных затрат по вариантам подтвердил, что лучшим является вариант 2, так как его затраты оказались наименьшими.
Задание 5 (5вариант)
А)
На основе затратного
ценообразования
q = Км * М = 0,85 * 11500 =9775 тыс. шт., (6)
где: М - годовая производственная мощность предприятия;
Км - коэффициент использования
amin + amax
Z= ------------------- * Zp = 0,5* (1,14 + 1,20 ) * 0,84 = 0,9828 руб./шт. (7)
2
В = q * Z = 9775000 * 0,9828 = 9606870 руб./год.
Упер = У * q = 0,23 * 9775 000 = 2 248250 руб./год.
с = С : q = 2 700 000 : 9775 000 = 0,2762 руб./шт. (10)
s = У + с = 0,23 + 0,2762 = 0,5062 руб./шт.
S = s * q = 0,5062 * 9775000 = 4 948105 руб./год
Пб = q * (Z - s ) = 9775000 * (0,9828 – 0,5062 ) = 4658765 руб./год. (13)
Ри = ( Z - s ) : s = ( 0,9828 - 0,5062 ) : 0,5062 = 0,9415 или 94,15% (14)
Qc = C : ( Z - V ) = 2 700 000 : ( 0,9828 - 0,23 ) = 3586609 шт./год. (15)
М/ Qc = 11500000 : 3586609 = 3,2
Полученная
цифра свидетельствует, что бизнес
учитывает неопределенность будущей
рыночной ситуации и будет достаточно
надежным, так как его уровень
риска ниже среднего, а поправочная
норма эффективности
Н = Нпос + Нпер = l * С + b * Пб = 0,215 * 2 700 000 + 0,28 * 4658765 = 13625054 руб./год. (16)
н С * ( 1 + a - b ) 2 700 000 * ( 1 + 0,215 - 0,28 )
Qc = --------------------- = ------------------------------
( Z - V ) ( 1 - b
) (09828
- 0,23 ) ( 1 - 0,28 )
Полученный результат свидетельствует о том, что с учетом налогообложения производственная программа самоокупаемости значительно выросла (с 3586609 до 4657749 шт./год), т.е. увеличилась в 1,2 раза. Это существенно сокращает величину чистой прибыли, повышает риск вложений в данный бизнес.
q*[ b*(Z - V ) + V ] + C ( 1 + l - b )
Оn = 1 - ------------------------------
Подставим в эту формулу (18) исходные и расчетные данные и получим:
или 46,27%
Это значит, что в распоряжении предприятия после выплаты налогов остается почти 27,8% всей выручки, или Оn*B = 0,4627 * 4658765 = 2155610 руб./год.
н = Н : Пб = 1884954 : 4658765 = 0,4046, или 40,46% (19)
Это достаточно высокий результат, который позволяет сделать вывод о том, что почти 59.54% балансовой прибыли остается предприятию для социального и производственного развития.
(20)
(21)
Подставим имеющиеся данные в формулу (20) и получим:
Следовательно, с учетом риска эффективность капитальных вложений полностью удовлетворяет требованиям теории и установленному предпринимателем ограничению нормы эффективности. Теперь можно определить срок окупаемости капитальных вложений по формуле (21):