Проблема асимметрии информации на рынке

     Неразвитость  рынка проявляется также в  неразвитости системы дистрибуции: в настоящее время большинство  систем дистрибуции сконцентрировано только в крупных городах, поскольку, на них, по мнению большинства рыночных экспертов, приходится более половины всего платежеспособного спроса, в то время как в городах  более мелкого размера и в  сельской местности, где проживает  более половины населения России, распределение товаров происходит стихийно, без всякого контроля со стороны производителей. Если на Западе существуют складывавшиеся годами устойчивые цепочки распределения товара, которыми может пользоваться любая компания, начинающая свою деятельность на рынке, в России за пределами 10-20 крупных городов производители вынуждены осваивать распространение своей продукции практически с нуля и делать колоссальные инвестиции в развитие дистрибьюторской сети. Естественно, такое оказывается под силу пока только крупным игрокам, хотя даже для них это является непростой задачей, которая не может быть решена в сжатые сроки, поскольку, по оценкам экспертов, необходимо более года, чтобы наладить дистрибьюторскую работу в крупных городах и несколько лет для того, чтобы создать дистрибьюторскую сеть общенационального масштаба.

     Помимо  объективных факторов, влияющих на развитие маркетинговой информационной системы во всех компаниях, действующих  в России, описанных выше, существуют и другие причины субъективного  и внутриорганизационного характера, ограничивающие развитие систем маркетинговой  информации, которые связаны с  тем, что необходимость внедрения  маркетинга до сих пор не до конца  осознана большинством предпринимателей. Многие российские производители продуктов  питания и товаров массового  спроса не испытывают серьезных проблем  со сбытом, несмотря на жесткую конкуренцию  со стороны иностранных фирм. Низкая цена и сложившаяся структура  потребительских предпочтений гарантируют  этим компаниям стабильный спрос  на их продукцию. Из-за высоких экономических  рисков и нестабильности рынка многие зарубежные компании также избегают значительных инвестиций в маркетинг, ориентируясь в большей степени  на продажи.

     Бюджетные ограничения, сдерживающие в той  или иной степени развитие всех производителей на российском рынке, распространяются и на расходы в сфере маркетинга. Принимая во внимание тот факт, что большинство российских компаний не привыкли тратить деньги на маркетинговую информацию и даже не имеют соответствующей статьи расходов, в то время как зарубежные компании тратят на маркетинг и исследования значительную часть от общего объема продаж, понятно почему в настоящее время в России существенные затраты на маркетинг и проведение маркетинговых исследований могут позволить себе только очень крупные компании или компании, имеющие иностранных инвесторов.

     Влияние сдерживающих факторов на структуру и  содержание систем маркетинговой  информации

     Все перечисленные выше ограничения  оказывают существенное влияние  на качество, содержание и структуру  данных о рынке, которыми пользуются компании, а также на методы сбора  и анализа маркетинговой информации. Обе группы сдерживающих факторов действуют  на системы маркетинговой информации по-разному. Информационная непрозрачность рынка снижает качество данных, поступающих в информационную систему, благодаря чему большинство информационных источников, используемых в России, в значительной степени отстают от аналогов, используемых в развитых странах, делает для большинства компаний недоступными или бесполезными многие информационные источники, широко распространенные на Западе и приводит компании к необходимости находить новые нестандартные пути и заполнять существующие информационные пробелы. Прежде всего, это касается государственной статистики - производственной, импортной и статистики уровня жизни населения. Производители не могут легальными способами узнать объем производства своих конкурентов, технические и санитарные характеристики, выпускаемой ими продукции, то есть информация о предложении на рынке оказывается закрытой для большинства его участников. Данные из вторичных источников - первые по частоте использования в развитых странах, в России оказываются одним из самых ненадежных информационных ресурсов в российских условиях из-за того, что у государства отсутствует способность контроля в экономической сфере, и все участники рынка скрывают друг от друга и от государства имеющуюся информацию.

     Информация  о спросе на российском рынке становится доступной благодаря маркетинговым  исследованиям, однако общий информационный дефицит данных создает множество  проблем и при проведении этих исследований, делая неадекватными  широко используемые в мире методики проведения маркетинговых исследований и, вынуждая исследовательские компании адаптировать их к российским реалиям.

     К примеру, существенным фактором, ограничивающим применение классического аудита розничной  торговли в России, является то, что  официальные источники информации о продажах в торговых точках покрывают  лишь незначительную часть оборота  многих товарных категорий. Большая  часть продукции реализуется  через киоски, которые зачастую работают без всяких документов, поэтому их реальные продажи практически невозможно проконтролировать, а также через  стихийные теневые каналы, такие  как уличная торговля и рынки, исследование которых не предусматривается  стандартной западной методикой  и требуют совершенно отдельного подхода. Классическая методика проведения аудита розничной торговли предполагает снятие запасов и остатков продукции, а также прихода на основании  официальных документов в торговых точках с интервалом в два месяца, что в российских условиях практически неосуществимо поскольку за этот период поступает такое количество неучтенного товара, что его невозможно отследить.

     При проведении потребительских исследований на российском рынке компании сталкиваются с двумя основными проблемами, которые связаны, с одной стороны, с построением выборки, а, с другой стороны, - с ее реализацией. Сложности  в реализации выборки являются общими для всех типов маркетинговых  исследований в России, и, как и  для розничных исследований, связаны  с непрозрачностью рынка. Поскольку  значительная часть населения России скрывает свои реальные доходы от государства, неадекватной оказывается и информация о потреблении, которая может  служить косвенной оценкой благосостояния граждан. Кроме того, еще одной  проблемой при реализации выборки  является недооценка высокодоходных групп  населения, поскольку таких респондентов сложно мотивировать к участию в  исследовании. В результате чего две  крайние группы населения - самые  богатые и самые бедные, как  правило, оказываются недоступными исследователям, и выборка оказывается  смещенной, не отражающей реальной структуры  населения по доходам.

     Однако, несмотря на сложности реализации, маркетинговые исследования в России в последние несколько лет  развиваются достаточно активно. По данным ESOMAR “Annual Study on the Market Research Industry 2007”, годовые расходы на проведение маркетинговых исследований в России в 2007 году составили около 45 млн. долларов (30-е место в мире). При этом неразвитость рынка и ее проявление - недостаточное внимание к функции маркетинга приводят к тому, что системы маркетинговой информации еще недостаточно востребованы на российском рынке и по своему уровню развития значительно уступают своим аналогам в странах Европы и США. Закупка данных из различных информационных источников происходит нерегулярно, и приоритеты сдвигаются от постоянного мониторинга рынка в сторону разовых исследований. Расходы на проведение регулярных исследований рынка в России находятся на весьма низком уровне - 17%, по сравнению со средним показателем в 46% в развитых странах. Кроме того, структура маркетинговых исследований, которой пользуются большинство компаний, во многом отличается от распространенной в мире. В России компании отдают предпочтения разовым качественным исследованиям, в то время как панельные исследования – аудит розничной торговли и потребительские панели, которые являются основой для маркетингового планирования в западных компаниях, используются крайне мало (всего 2% затрат на маркетинговые исследования, а не 27% как в других странах). Из-за неразвитости общенациональных дистрибьюторских цепочек производители уделяют основное внимание крупным городам, а не всероссийским цифрам. Отсутствует потребность в сложных исследованиях, раскрывающих суть потребительских предпочтений, используются относительно примитивные методы анализа данных.

     Системы маркетинговой информации в России: преодоление  существующих ограничений

     Несмотря  на все существующие ограничения, системы  маркетинговой информации в России все же существуют, хотя в основном они пока являются прерогативой крупных  западных компаний, у которых имеются  достаточные средства на их развития и определенный опыт работы с данными. Все МИС, действующие на российском рынке, можно разделить на несколько групп. К первой группе относятся российские компании, которые не понимают ценности маркетинговой информации и не имеют ресурсов для ее использования. Вторая группа – это крупные российские предприятия с консервативным стилем управления, не понимающие ценности в маркетинговой информации. Третья группа представлена российскими и небольшими зарубежными компаниями, которые понимают необходимость использования информации о рынке, но не обладают необходимыми ресурсами. И, наконец, в последней группе компаний существуют полноценные системы маркетинговой информации.

     Как и в развитых странах системы  маркетинговой информации должны представлять рынок с двух сторон - со стороны  розничной торговли и со стороны  потребителей. При этом для того, чтобы основные требования к данным выполнялись, необходимо видоизменить методику сбора данных из различных  источников, максимально увеличив достоверность  получаемых данных. Поскольку информация о предложении на рынке в России практически полностью отсутствует  из-за дефицита достоверной статистики производства и импорта, производители  вынуждены при принятии решений  опираться только на данные различных  маркетинговых исследований, характеризующих  спрос. Основными исследованиями, которые  могут дать количественную оценку позиций  компании на рынке и ее конкурентов, являются потребительские панели и  аудит розничной торговли.

     Отсутствие  достоверных данных об уровне жизни  населения, которые являются основой  для проведения потребительских  исследований, а также низкий уровень  культуры участия населения в  маркетинговых исследованиях, приводят к тому, что роль и полезность потребительских исследований на российском рынке оказывается гораздо меньшей, чем в развитых странах. Аудит  розничной торговли также имеет  свои ограничения, но большинство из них можно преодолеть. Преимущество этого исследования заключается  в том, что оно является единственным инструментом, который позволяет  оценить емкость рынка и его  потенциал, количественно оценить  конкурентные позиции компаний на рынке. Кроме того, поскольку основными  движущими силами рынка в России пока являются не потребители, а производители, сокращающие затраты и увеличивающие  дистрибуцию своих товаров, аудит  розничной торговли как способ оценки их деятельности оказывается основным источником данных для поддержки  управленческих решений. Достижение определенного  уровня дистрибуции является необходимым  условием управления продвижением марки  на российском рынке на сегодняшний  день. Только после того, как дистрибьюторская сеть налажена, и дистрибуция компании достигает достаточно высокого уровня, в конкурентной борьбе начинают участвовать  другие более сложные факторы, такие  как реклама, умелое позиционирование, наличие сбалансированного портфеля продукции, грамотная ценовая политика. Поскольку в настоящее время  общий уровень дистрибуции еще  невелик, вложения в ее развитие дают большую отдачу. В этих условиях аудит розничной торговли приобретает  первостепенное значение, поскольку  именно он позволяет отслеживать  все изменения происходящие на рынке.

1.4. Неполнота информации в государственном управлении

     В настоящее время достаточно активно  обсуждаются вопросы расширения государственного вмешательства в  экономику, при этом, как правило, рассматриваются преимущества государственного регулирования. Вместе с тем, ошибочно закрывать глаза на проблемы, порождаемые  таким вмешательством. Один из «провалов  государства» связан с информационной асимметрией, возникающей в связи  с монополизацией информации сотрудниками государственного аппарата, которые  используют эти преимущества в собственных  интересах.

     Объективная тенденция к монополизации усиливается  также благодаря такой особенности  современного рынка как неполнота  информации, которая является самостоятельным  внутренне присущим рынку свойством, как неравномерность распределения  информации в рыночной среде. Вследствие этого субъект рынка может  получить преимущество благодаря доступу  к эксклюзивному источнику информации, получению информации раньше конкурентов  и иными способами, не связанными с вложениями экономических ресурсов. В связи с этим информация получает рыночную оценку и становится товаром, который реализуется на нелегальном  рынке в результате установления коррупционных отношений и экономического шпионажа.

1.5. Асимметрия информации в рекламной деятельности

     Асимметрия  информации существует и в рекламной  деятельности. Реклама является связующим  элементом между производством  и потреблением. Её роль состоит  в информировании потребителей о  товарах, их свойствах, качестве и ценах, рынках, производителях с целью ускорения  реализации потребительной стоимости.

     Причина формирования асимметрии информации в  рекламе является конкуренция производителей; объективным условием её возникновения  является асимметрия товарного производства, а субъективным – незнание многими  потребителями свойств товара и  градаций его качества.

     В экономической литературе асимметрия информации рассматривается на рынках подержанных автомобилей, труда, страхования, кредитов и сбережений, где представлена дихотомией (т.е. с ярко проявляющейся полярной асимметрией информации): обладает или не обладает информацией субъект рынка о качестве товара, квалификации работника, возможностях возврата кредита и др. Неполнота информации на рынке оказывает влияние на формирование равновесных цен, неблагоприятный отбор и сжатие рынков.