Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 11:28, курсовая работа
Цель моей работы – выявить пути повышения эффективности функционирования агросервисных предприятий АПК.
Существующие в настоящее время проблемы, связанные с недостаточным научным обоснованием рациональных объёмов и тарифов на производствен-но-технические услуги, удовлетворяющих запросы сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также методических подходов оценки результатов их деятельности, сдерживают развитие рынка аг¬росервисных услуг.
Введение…………………………………………………………………...3
Глава 1. Агросервисные предприятия в РБ, их обеспечение и
совершенствование…………………………………………...4
1.1. АПК и его структура……………………………………………….4
1.2. Понятие, составные элементы и особенности материально-
технической базы АПК……………………………………………………7
1.3. Повышение уровня самофинансирования агросервисных
предприятий и технической оснащенности сельскохозяйственного производства………………………………………………………………11
1.4. Варианты расценок на услуги предприятий агросервиса и
факторы их формирования……………………………………………….17
Глава 2. Экономическая оценка хозяйственной деятельности ОАО ”Лельчицкий агросервис”……………………………………………….25
2.1. Общие сведения о предприятии ……………………………………25
2.2. Оценка основных и оборотных средств производства…………….30
2.3. Затраты на производство и реализацию продукции……………….32
2.4. Оценка эффективности производства: доход, прибыль,
рентабельность…………………………………………………………….35
2.5.Анализ трудовых ресурсов…………………………………………...39
Заключение………………………………………………………………..40
Литература……………………………………………………………….42
Показатели, характеризующие оснащенность фондами (расчеты проводятся по ОАО”Лельчицкий агросервис” за 2005 год):
- фондовооруженность
Фв=ОПФср.г./Чср.г.ппп
Чср.г.ппп – среднегодовая численность промышленно-производственного персонала
ОПФср.г – среднегодовая стоимость основных производственных фондов
Фв=7813/57=137,1 млн.руб.
- фондообеспеченность
Фоб= (ОПФср.г/S)*100 га
S –площадь с/х угодий
Фоб=(7813/2400)*100=326 млн.руб.
2.3. Затраты на производство и реализацию продукции.
Затраты производственных факторов на производство и реализацию продукции – это издержки производства.
Для определения величины издержек производства используется категория себестоимость.
Она представляет собой суммарные затраты на производство и реализацию продукции, выраженные в денежной форме. Чем ниже себестоимость, тем больше прибыль от реализации продукции и тем выше экономическая эффективность производства. От размера себестоимости зависит размер налоговых отчислений в бюджет, поэтому структура затрат, включая себестоимость, регламентируется государством. Утвержденный перечень затрат, включаемых в себестоимость: материальные затраты (сырье, топливо), расходы на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация.
Расчет себестоимости единицы продукции (работ, услуг) называется калькулированием, а документ (таблица), в котором оформляется этот расчет, - калькуляцией.
Таким образом, в перечень затрат, включаемых в себестоимость, входят:
материальные затраты;
расходы на оплату труда;
отчисления на социальные нужды;
амортизация.
Проведем анализ затрат, характерных для ОАО «Лельчицкий агросервис» и их планирование.
Таблица2.3.1.
Затраты на производство
№ п/п | Наименование показателя | Ед.изм. | 2004 | 2005 | 2005 к 2004, % | 2006 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1 | Затраты на производство продукции | млн.руб, 100% | 2486 | 3589 | 136 | 4035 |
| в том числе: |
|
|
|
|
|
1,2 | Материальные затраты | млн.руб | 1206 | 1367 | 113 | 1554 |
% | 48,5 | 40,4 |
| 38,5 | ||
| в том числе: |
|
|
|
|
|
| сырье и материалы | млн.руб | 912 | 842 | 92 | 826 |
% | 36,7 | 24,9 |
| 20,5 | ||
| топливно-энергетические ресурсы | млн.руб | 294 | 525 | 179 | 728 |
% | 11,8 | 15,5 |
| 18 | ||
| покупные комплектующие изделия | млн.руб |
|
|
|
|
% |
|
|
|
| ||
1,3 | Расходы на оплату труда | млн.руб | 699 | 992 | 142 | 1247 |
% | 28 | 29,3 |
| 30,9 | ||
1,4 | Отчисления на социальные нужды | млн.руб | 245 | 369 | 151 | 412 |
% | 9,9 | 10,9 |
| 10,2 | ||
1,5 | Амортизация | млн.руб | 291 | 575 | 198 | 713 |
% | 11,7 | 17 |
| 17,7 | ||
| в том числе: |
|
|
|
|
|
| амортизация основных средств | млн.руб | 290 | 575 | 198 | 713 |
% | 11,66 | 17 |
| 17,7 | ||
| амортизация нематериальных активов | млн.руб | 1 |
|
|
|
% | 0,04 |
|
|
| ||
1,6 | Прочие затраты | млн.руб | 45 | 82 | 182 | 109 |
% | 1,8 | 2,4 |
| 2,7 |
Величина затрат на производство в 2005г. увеличилась по сравнению с 2004г. на 36% (в 1,2 раза), что обусловлено увеличением стоимости топливно-энергетических ресурсов, а также за счет увеличения заработной платы работников и отчислений на социальные нужды. Например, заработная плата в 2005г. по сравнению с 2004г. увеличилась на 42%, отчисления на социальные нужды – на 51%, стоимость топливно-энергетических ресурсов – на 79%.
Рис.1. Структура затрат в 2004 году.
Рис.2. Структура затрат в 2005 году.
Рис.3. План затрат на 2006 год.
Наибольший удельный вес в структуре затрат занимают материальные затраты. В 2004г. на их долю приходилось 49%, в 2005 – 42%. Также варьируется показатель доли заработной платы (2004г. – 29%, 2004г. – 30%).
В 2006 году планируется снизить материальные затраты, но увеличить долю заработной платы на 2% по сравнению с 2005г. и соответственно долю отчислений на социальные нужды.
2.4. Оценка эффективности производства: доход, прибыль, рентабельность.
В условиях рынка прибыль является важным показателем доходности и основной формой дохода. Она выступает главной целью и движущим мотивом производственной деятельности, характеризует конечные финансовые работы предприятия, является основным источником финансирования затрат на производство и социальные нужды.
В общем виде прибыль можно представить следующей формулой:
П = Д – И , где
П – прибыль,
Д – доходы,
И – суммарные издержки.
В 2005 году этот показатель был равен: П=3500 - 3589=-89 (млн.руб).
Т.е. в этом году предприятие дало убыток.
В 2006 году этот показатель значительно изменился:
П = 4270 – 4035 = 235 (млн. руб).
Т. е. предприятие не только погасило убыток прошлого года, но значительно приумножило прибыль.
Комплексный (интегральный) показатель экономической эффективности является рентабельность. Она рассчитывается как отношение прибыли к производственным затратам, выраженная в %.
Р =(П / З)*100%,
где Р – рентабельность.
2005 год: Р=3500/3589*100%=-2,5% (см.таб. 2).
Характеризует степень окупаемости ресурсов и затрат, т.е. показывает, сколько дохода приходится на единицу вложенных средств.
Прибыль и рентабельность характеризуют финансовое состояние предприятия. Основными документами для оценки финансового состояния является бухгалтерский баланс и отчет по прибылям и убыткам.
Таблица 2.4.1.
Расчет финансовых показателей промышленности по ОАО “Лельчицкий агросервис”
Показатели | Ед.изм. | 2006 | 2005 | Темп,% | В том числе | ||
Январь-март 2006 | Январь-июнь 2006 | Январь-сентябрь 2006 | |||||
Выручка от реализации продукции, работ, услуг ( без НДС) | млн.руб. | 4270 | 3500 | 122 | 1060 | 2120 | 3200 |
Прочие поступления | млн.руб. | -- | -- | -- | -- | -- | -- |
Затраты на производство | млн.руб. | 4035 | 3589 | 112,4 | 1000 | 2000 | 3000 |
Налоги, сборы, платежи, включенные в выручку от реализации продукции | млн.руб. | 820 | 644 | 127,3 | 200 | 400 | 615 |
Итого прибыль (убыток) от реализации | млн.руб. | 235 | -89 | +324 | 60 | 120 | 180 |
Прибыль (убыток) от операционных доходов и расходов | млн.руб. | -- | 8 | -- | -- | -- | -- |
Прибыль (убыток) от внереализационных доходов и расходов | млн.руб. | 50 | 149 | 129 | 12 | 24 | 36 |
Налоги и сборы с прибыли | млн.руб. | 80 | 62 | 129 | 20 | 40 | 60 |
Расходы и прибыли | млн.руб. | 10 | 5 | 200 | 2 | 4 | 8 |
Чистая прибыль (убыток) | млн.руб. | 195 | 1 | +194 | 50 | 100 | 150 |
Уровень рентабельности | % | 5,8 | -2,5 | +8,7 | 6 | 6 | 6 |
Из данной таблицы видно, что за 2005 год получено чистой прибыли 1 млн. руб.. В 2006 году планируется повысить этот показатель по сравнению с 2005г. до 195 млн.руб..
В 2005 году предприятие считалось не рентабельным (-2,5%). В 2006г. в планах предприятия получить показатель рентабельности 5,8%
Таблица2.4.2.
Выручка от реализации
Наименование подразделения | План | Факт 2004г | Факт 2005г | Темп роста | |
к плану % | к 2004 | ||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
Выручка от реализации с НДС | 4640 | 3763 | 4154 | 89,5 | 110,4 |
в т.ч. ЛМУ | 432 | 343 | 353 | 81,7 | 102,9 |
автотранспорт | 836 | 728 | 1123 | 134,3 | 154,3 |
ТО МТП | 504 | 327 | 299 | 59,3 | 91,4 |
мех.отряд | 648 | 517 | 500 | 77,1 | 96,7 |
сельскохозяйственное производство | 824 | 335 | 685 | 83,3 | 204,5 |
ТОП | 172 | 126 | 96 | 55,8 | 76,2 |
карбидный цех | -- | 264 | -- | -- | -- |
прочие | -- | 182 | 68 | -- | 37,3 |
МТО (товарооборот) | 1224 | 941 | 1030 | 84,2 | 109,5 |
Из приведенной таблицы видно, что выручка оказанных услуг и работ возросла на 10,4% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, но в тоже время не выполнено плановое задание на 10,5%. Основной причиной не выполнения планового задания отсутствие лицензии на общестроительные работы, а также по ремонту и монтажу теплосантехнического оборудования и электромонтажные работы.
Таблица 2.4.3.
Прибыль и убыток
| План | Факт 2004г | Факт 2005г | Темп роста | |
к плану | к факту 2004г | ||||
Всего | 80 | 269 | 1 | 79 | 270 |
в т.ч. объемов работ и услуг | 86 | 157 | 15 | 71 | 172 |
из них ЛМУ | 25 | 16 | 82 | 57 | 66 |
автотранспорт | 28 | 58 | 182 | 154 | 240 |
ТО МТП | 22 | 3 | 22 |
| 25 |
мех.отряд | 21 | 53 | 67 | 88 | 14 |
сельское хозяйство | 10 | 13 | 20 | 30 | 33 |
карбидный цех |
| 50 |
|
|
|
прочие | 2 | 4 | 224 |
| 228 |
товарооборот | 16 | 65 | 104 | 88 | 39 |