Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 11:28, курсовая работа
Цель моей работы – выявить пути повышения эффективности функционирования агросервисных предприятий АПК.
Существующие в настоящее время проблемы, связанные с недостаточным научным обоснованием рациональных объёмов и тарифов на производствен-но-технические услуги, удовлетворяющих запросы сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также методических подходов оценки результатов их деятельности, сдерживают развитие рынка аг¬росервисных услуг.
Введение…………………………………………………………………...3
Глава 1. Агросервисные предприятия в РБ, их обеспечение и
совершенствование…………………………………………...4
1.1. АПК и его структура……………………………………………….4
1.2. Понятие, составные элементы и особенности материально-
технической базы АПК……………………………………………………7
1.3. Повышение уровня самофинансирования агросервисных
предприятий и технической оснащенности сельскохозяйственного производства………………………………………………………………11
1.4. Варианты расценок на услуги предприятий агросервиса и
факторы их формирования……………………………………………….17
Глава 2. Экономическая оценка хозяйственной деятельности ОАО ”Лельчицкий агросервис”……………………………………………….25
2.1. Общие сведения о предприятии ……………………………………25
2.2. Оценка основных и оборотных средств производства…………….30
2.3. Затраты на производство и реализацию продукции……………….32
2.4. Оценка эффективности производства: доход, прибыль,
рентабельность…………………………………………………………….35
2.5.Анализ трудовых ресурсов…………………………………………...39
Заключение………………………………………………………………..40
Литература……………………………………………………………….42
● реконструкция и техническое переоснащение действующих ферм на основе использования новейших достижений в области механизации и автоматизации технологий производства, организации труда и управления;
● повышение стабильности и надежности энергоснабжения ферм;
● создание эффективной инфраструктуры продвижения новых машин и оборудования на всех этапах их жизненного цикла: разработка, изготовление, технический сервис и сбыт;
● развитие информационно-консультационной службы с расширением взаимодействия ее с научно-исследовательскими организациями и образовательными учреждениями, МИС, заводами-изготовителями, сервисными структурами;
● повышение уровня квалификации работников всех категорий и укомплектование агросервисных организаций высококвалифицированными инженерно-техническими кадрами.
1.3. Варианты расценок на услуги предприятий агросервиса и факторы их формирования
На современном этапе одним из главных направлений совершенствования деятельности предприятий агросервиса является внедрение эффективной системы ценообразования. В данном разделе предлагается классификация видов услуг предприятий агросервиса (рис. 1.3.1), факторов их формирования и расценок на эти услуги.
Важными элементами коммерческих взаимоотношений субъектов хозяйствования с предприятиями агросервиса являются величина и способ установления расценок на выполняемые услуги. Они служат рычагом экономического стимулирования эффективности работы, как исполнителя, так и заказчика.
В практике агросервиса сформировались различные виды расценок, в основе определения которых лежат, как правило, затраты обслуживающих предприятий на выполнение тех или иных операций, включающие оплату труда с отчислениями, затраты на техническое обслуживание и ремонт техники, амортизационные отчисления, стоимость ГСМ, налоговые начисления, накладные и прочие расходы. Рыночные отношения не позволяют ограничиться лишь затратным методом при исчислении расценок. На конкурентном рынке важны не затраты на выполнение услуги, а ее потребительная стоимость. Потребитель, изучая конъюнктуру рынка, выбирает наиболее приемлемое для себя сочетание цены, качества, комплексности работ.
Факторы, влияющие на размер и способ оплаты за тот или иной вид услуг, условно можно разделить на следующие группы: .
1) личностные, характеризующие особенности затраченного живого труда на выполнение определенной услуги (квалификация исполнителя, трудовой стаж, ответственность, дисциплинированность и др.);
2) технические, зависящие от особенностей использования и поддержания техники в рабочем состоянии (расход ГСМ, периодичность обслуживания и ремонтов, энергонасыщенность машин, особенности консервации и хранения, степень сложности ремонта и др.);
3) технологические, связанные с особенностями технологических требований при выполнении того или иного вида услуг (состав агрегатов, производительность машин, срок выполнения услуги и т.д.);
4) организационные, определяющие рациональность использования имеющихся ресурсов (срок использования техники в году, коэффициент использования рабочего времени, затраты живого труда на организацию выполнения работ, качество работы бухгалтерии, планово-экономического отдела, отдела маркетинга и т.д.);
5) экономические, зависящие от конъюнктуры рынка (стоимость машин и оборудования, ставка процента за кредит, норма амортизации, емкость рынка, спрос на услуги, наличие фирм-конкурентов и т.д.);
6) природно-климатические, связанные с особенностями природно-климатических условий того или иного региона, влияющие на формирование затрат (длина гона, состав почв, годовое количество осадков и т.д.).
Характерные особенности различных услуг, оказываемых предприятиями агросервиса, позволяют классифицировать их следующим образом (рис.1).
Рис.1.3.1.
Виды услуг, оказываемые предприятиями агросервиса.
В связи с разнообразием факторов и видов услуг встает вопрос о классификации расценок. Выделяют абсолютные и относительные расценки. Абсолютные расценки, в свою очередь, можно разделить на стоимостные и натуральные. Стоимостные расценки устанавливаются в денежном выражении и отражают стоимость выполнения того или иного вида услуг в расчете на гектар, на тонну, на 1 т/км, за час. Натуральные расценки отражают стоимость единицы объема работ или услуг определенным количеством сельскохозяйственной продукции. Относительные расценки выражаются удельным весом в стоимости продукции или долей в урожае. Как абсолютные, так и относительные расценки могут быть фиксированными или изменяющимися (дифференцированными) в зависимости от урожайности.
При выполнении разнообразных видов услуг используют различные варианты расценок. При предоставлении техники во временное пользование расценки устанавливаются за час, за смену. Это стимулирует заказчика быстрее выполнять работы, а, следовательно, эффективнее использовать технику. При оплате работ по обработке почвы, посевных работ и работ, связанных с уходом за посевами, как правило, устанавливаются расценки за гектар, что стимулирует скорость выполнения работ подразделениями предприятий агросервиса. Наиболее широкий диапазон расценок можно применить на уборочных работах.
Одним из вариантов услуг является выполнение всего комплекса механизированных работ по возделыванию той или иной культуры определенным подразделением и окончательный расчет при получении урожая в зависимости от его фактической величины.
Ремонтно-технические услуги оплачиваются за время, потраченное на ремонт с учетом его сложности, или за объем работ по аккордной расценке. В стоимость ремонта входит стоимость использованных запчастей.
Транспортные работы оплачиваются исходя из расстояния перевозки, массы груза, класса опасности, режима хранения, способа транспортировки. Расценки обычно устанавливаются за 1 т/км или за час.
Консультативные и информационные услуги могут оплачиваться за фактически потраченное время специалистов предприятий агросервиса (руб./ч) или исходя из стоимости затрат на проводимые исследования рынка (% от затрат). При содействии сбыту с/х продукции могут применяться как стоимостные, так и натуральные расценки. Чаще всего это определенный процент от стоимости или количества реализуемой продукции.
Разработаны различные варианты расценок на прямое комбайнирование зерновых, применение которых будет осуществляться по договоренности сторон (табл. 1.3.1 и 1.3.2).
Расчеты произведены на основе нормативов и фактических данных ОАО «Шкловский агросервис». Первый вариант представляет собой стоимостную дифференцированную расценку в зависимости от урожайности (табл. 1.3.2). В этом случае денежная выручка увеличивается с ростом урожайности. Несмотря на то, что расценка за тонну зерна при более высокой урожайности ниже, предприятию агросервиса выгоднее убирать поля с более высокой урожайностью, т.к. темпы роста урожайности, а следовательно, и выручки превышают темпы роста издержек до определенных пределов.
Второй вариант – единая стоимостная расценка за тонну зерна, установленная на основе средней урожайности для определенного района. Этот вид будет более выгоден сельскохозяйственным товаропроизводителям на полях с урожайностью ниже средней, т.к. они будут платить меньше, чем в первом варианте.
Третий вариант представляет собой дифференцированные расценки за гектар, рассчитанные на основе первого варианта расценок.
Четвертый вариант позволяет с/х предприятиям запланировать среднюю величину оплаты услуг на уборку площади вне зависимости от массы убранного зерна, а также обеспечить более высокий рост дохода с увеличением урожайности. Доход предприятий агросервиса будет зависеть только от площади убранного поля. Более выгодно для предприятий агросервиса будет работать на полях с урожайностью ниже средней, где их затраты на гектар будут ниже. Для сохранения материальной заинтересованности в качественном выполнении работ при возрастании издержек агросервисных предприятий на гектар можно производить начисление заработной платы комбайнерам за намолоченное зерно, а у с/х производителей брать плату за убранную площадь.
Пятый и шестой варианты представляют собой дифференцированные натуральные расценки, предусматривающие получение за услуги определенного эквивалента зерна за каждую намолоченную тонну в зависимости от урожайности и закупочных цен на зерно. Натуральная расценка может быть выражена в фиксированном количестве зерна не только за тонну убранного зерна (седьмой вариант), но и за гектар. Предприятия агросервиса в этом случае будут получать устойчивый доход, зависящий от убранной площади. Величина данной расценки должна учитывать среднюю урожайность, цену определенного вида зерновых, затраты агросервиса. У сельскохозяйственных товаропроизводителей будет возможность получать дополнительный доход от роста урожайности.
Относительные расценки позволяют определить в процентах долю предприятий агросервиса в стоимости зерна или в его натуральном весе. Установлен предел в 15% стоимости намолоченного зерна для расценки на уборку зерновых, что далеко не всегда покрывает издержки агросервиса (табл. 1.3.2). Этим предприятиям выгодно убирать более дорогое зерно и высокоурожайные поля, т.к. с ростом урожайности издержки на единицу продукции уменьшаются. При уборке менее дорогостоящих культур, например, овса, и полей с низкой урожайностью агросервис получает убытки. Процент намолоченного зерна в качестве расценки должен быть экономически обоснован и дифференцирован в зависимости от таких факторов, как средняя урожайность, цена определенного вида зерновых культур, издержки на уборку.
Разнообразие видов расценок на уборку зерновых и правильное их применение позволит стимулировать эффективную работу сельскохозяйственных товаропроизводителей и предприятий агросервиса, а также рационально распределять между ними коммерческие и производственные риски. Каждому предприятию должна быть дана возможность выбирать – платить ли ему больше за стабильность или рискнуть и возможно в конечном итоге заработать больше.
Формирование дифференцированных расценок на прямое комбайнирование зерновых культур комбайном КЗС-7.
Показатели | При урожайности, ц/га | ||
14-18 | 18,1-22 | 22,1-26 | |
Средняя урожайность, ц/га | 16 | 20 | 24 |
Сменная норма выработки, га | 13 | 11 | 10 |
Намолочено за смену зерна, т | 20 | 22 | 24 |
Затраты на 1 ц зерна, руб. | 35003 | 32330 | 30409 |
в том числе: |
|
|
|
амортизационные отчисления | 14229 | 12935 | 11857 |
заработная плата | 3699 | 3363 | 3082 |
отчисления в фонд социальной защиты населения | 1295 | 1177 | 1079 |
отчисления в фонд содействия занятости | 56 | 50 | 46 |
стоимость топлива | 4093 | 3489 | 3221 |
затраты на тех.обслуживание и ремонт | 3917 | 4309 | 4700 |
затраты на управление производством | 7398 | 6726 | 6164 |
экологический налог | 228 | 195 | 180 |
отчисления в инновационный фонд | 87 | 81 | 76 |
Плановые накопления (10%), руб. | 3500 | 3233 | 3041 |
Итого расценка за тонну убранного зерна, руб | 38503 | 35563 | 33450 |
Таблица 1.3.2
Варианты расценок на прямое комбайнирование зерновых культур комбайном КЗС-7
Варианты расценок на уборке зерна | При урожайности, ц/га | ||
14-18 | 18,1-22 | 22,1-26 | |
Средняя урожайность, ц/га | 16 | 20 | 24 |
Сменная норма выработки, га | 13 | 11 | 10 |
Намолочено за смену зерна, т | 20 | 22 | 24 |
Стоимостные расценки | |||
1. Дифференцированная расценка за тонну зерна в зависимости от урожайности, руб. | 38503 | 35563 | 33450 |
2. Единая расценка за тонну зерна независимо от урожайности, руб. | 35563 | ||
3. Дифференцированная расценка за гектар в зависимости от урожайности, руб. | 61605 | 71126 | 80280 |
4. Единая расценка за гектар независимо от урожайности, руб. | 71126 | ||
Натуральные расценки | |||
5. Натуральная дифференцированная расценка зерном ржи группы А за тонну убранной ржи, т | 0,25 | 0,23 | 0,22 |
6. Натуральная дифференцированная расценка зерном ячменя пивоваренного за тонну убранного ячменя, т | 0,13 | 0,12 | 0,11 |
7. Натуральная единая расценка зерном ячменя пивоваренного за тонну убранного ячменя, т | 0,12 | ||
Относительные расценки | |||
8. Относительная дифференцированная расценка в % от стоимости или веса ржи группы А, % | 25 | 23 | 22 |
9. Относительная дифференцированная расценка в % от стоимости или веса ячменя пивоваренного, % | 13 | 12 | 11 |
10. Относительная единая расценка в % от стоимости или веса ячменя пивоваренного, % | 12 |