Показатели, пути улучшения использования основных фондов

 

28.Теория бухгалтерского  учёта /Под редакцией Е.А. Мизиковского. – М.: Издательство «Юрист», 2005. – 458с.

 

29.Тимаев Ф.И. Процедура  формирования уставного капитала  как экономической основы предпринимательской  деятельности общества и минимального  размера его имущества, гарантирующего  интересы кредиторов / Ф.И. Тимаев. - М.: Рельф-Бук, 2005. – 256с.

 

30.Шаповалова Н.Н. Толковый  словарь бухгалтера / Н.Н. Шаповалова, В.М. Прудников. – М.: ИНФРА – М, 2004. – 1125с.

 

31.Бердникова Т.Б. Анализ  и диагностика финансово-хозяйственной  деятельности предприятия: учебное  пособие / Т.Б. Бердникова. - М.: Финансы  и статистика, 2005. – 346с.

 

32.Бортиков О.В. Учет  имущества, переданного в качестве  вклада в уставный капитал  / О.В. Бортиков // Российский налоговый  курьер. – 2005. - №12. – С.58-63.

 

33.Грачев А.В. Рост собственного  капитала, финансовый рычаг и  платежеспособность предприятия  / А.В. Грачев // Финансовый менеджмент. -  2002. - №2. – С.21-34.

 

34.Грибов В.Д. Экономика  предприятия: учебник / В.Д. Грибов, В.П. Грузинов. – М.: Финансы и  статистика, 2004. – 468с.

 

35.Григоренко Д.Ю. В  качестве вклада в уставный  капитал получено имущество …  / Д.Ю. Григоренко // Российский налоговый  курьер. – 2006. - №15. – С.16-19.

 

36.Игнатенкова В.П. Уставной  капитал, как параметр управления / В.П. Игнатенкова, С.В. Лобова // Финансы. – 2002. - №2. – С. 10 -14.

 

37.Илюшечкин А.И. Бухучет  при передаче имущества в уставный  капитал: версия Минфина / А.И.  Илюшечкин // Учет. Налоги. Право. - 2006. – № 45. - С.1.

 

38.Киперман Г.Я. Уставный  капитал хозяйственного общества / Г.Я. Киперман // Право и экономика. – 2005. - №3. – С. 7 – 9.

 

39.Котов А.И. Оценка  имущества предприятий /А.И. Котов  // Финансист. – 2004. - №4. – С. 18 –  24.

 

40.Лытнева Е.А. Учет  операций по уменьшению уставного  капитала / Е.А. Лытнева и др. // БухУчет. – 2006. - № 15. - С.3-5.

 

41.Лытнева Е.А. Учет  операций по формированию и  увеличению уставного капитала / Е.А. Лытнева и др. // БухУчет. – 2006. - № 13. - С.9-15.

 

42.Макалкин И. Выход  участника из ООО: особенности  бухгалтерского учета и налогообложения  / И. Макалкин // Экономика и жизнь. – 2004. - №44. – С. 8 – 15.

 

43.Матвеева С. Как внести  имущество в уставный капитал  фирмы / С. Матвеева // Расчет. - 2003. - № 10. - С. 48.

 

44.Мельникова Л.А. Учет  собственного капитала / Л.А. Мельникова  // Современный бухучет. – 2006. - №9. – С.10-21.

 

45.Николаева Г. Уставный  капитал / Г. Николаева // Аудит  и налогообложение. - 2000. - №8. - С. 17-20.

 

46.Остапенко В. Финансовое  состояние предприятия: оценка, пути  улучшения / В. Остапенко // Экономист. - 2000.- №7. - С.37 - 43.

 

47.Палий В.Ф. Баланс  и финансовое положение: новые  подходы к анализу / В.Ф. Палий  // Бухгалтерский учет. - 2001. - № 3. С. 51-53.

 

48.Парамонов А.В. Учёт  и анализ предпринимательского  капитала / А.В. Парамонов // Аудит  и финансовый анализ. – 2001 - №  1. - С. 25 – 72.

 

49.Парушина Н.В. Анализ  собственного и привлечённого  капитала / Н.В. Парушина // Бухгалтерский учёт. – 2002. - № 3.- С. 72 – 78.

 

50.Платонова О.Е. Формирование  уставного капитала акционерного  общества / О.Е. Платонова // Российский  налоговый курьер. - 2006. – №22. - С.38-42.

 

51.Прозорова И.А. Как  увеличить уставный капитал за  счет внутренних ресурсов / И.А.  Прозорова // Учет. Налоги. Право. – 2007. - №2. – С.3.

 

52.Тимофеева А.С. Транспортное  средство в качестве вклада  в уставный капитал / А.С. Тимофеева  // Аудиторские ведомости. – 2006. - №12. – С.6-8.

 

53.Токар Е.Я. Уставной  капитал как средство обеспечения  имущественных обязательств юридических  лиц Всероссийская научно-практическая  конференция / Е.Я. Токар // Сборник материалов. - 2001. - №2. - С.83.

 

54.Трубников А. Уменьшение  уставного капитала / А. Трубников  // Финансовая газета. – 2003. - №  33. – С. 18 – 19.

 

55.Чвыков И.В. Проблемы  увеличения уставного капитала / И.В. Чвыков  // Новая бухгалтерия. – 2006. - №12. – С.11-15.

 

56.Экономический анализ: учебник для вузов / под. ред. Л.Т. Гиляровской. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 527с.

 

57.Экономика предприятия  (фирмы): учебник / под ред. О.И.  Волкова. - М.: ИНФРА-М, 2002. – 545с.

58.Яковлев В.Ф. Акционерные  общества - достоинства и опасности  / В.Ф. Яковлев // Журнал для акционеров. – 2006. - №8. - С. 9.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………3

 

1.ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ГЛАВА.  СУЩНОСТЬ АКЦИОНЕРНОГО

 

ОБЩЕСТВА……………………………………………………………………...8

 

   1.1. Основные характеристики  акционерного общества……………………..8

 

   1.2. Создание общества, его реорганизация и ликвидация…………………14

 

   1.3. Уставный капитал  общества……………………………………………..26

 

   1.4. Права акционеров  общества……………………………………………..32

 

   1.5. Управление обществом…………………………………………………..37

 

2. ПРАКТИЧЕСКАЯ ГЛАВА.  ИЗУЧЕНИЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ 

 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НА ПРИМЕРЕ ЗАО «ОКА»…………….48     

 

    2.1. Характеристика  деятельности ЗАО «Ока»……………………………..48

 

    2.2.Уставный капитал  ЗАО «Ока» и эффективность  его использования….52

 

    2.3.Рекомендации  по усовершенствованию деятельности  ЗАО «Ока»…...55

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...57

 

БИБЛИОГРАФИЯ……………………………………………………………..60

 

ПРИЛОЖЕНИЯ

                                                       ВВЕДЕНИЕ

 

Выбор темы диплома не случаен.

 

Актуальность: любой гражданин  России вольно или невольно вступает в различные отношения с юридическими лицами, как с коммерческими организациями, так и с некоммерческими. Особенно активно это происходило в  период массовой приватизации государственных  и муниципальных предприятий, когда  каждый гражданин России, получив  ваучер, стоял перед выбором, на что  его обменять – на деньги или  акции. Тот, кто выбрал акции, должен был бы иметь представление об акциях и акционерном обществе. В то время, к сожалению, мало кто имел такое представление, мало кто знал о правах акционеров и порядке их защиты. Подобная ситуация образовалась и в предпринимательской среде. Отсутствие правовых знаний в области корпоративного законодательства в сочетании с российской привычкой делать все «на авось» явилось причиной повального нарушения норм, регулирующих процесс создания и деятельности акционерных обществ, что в первую очередь отразилось на рядовых акционерах и их правах. Наиболее печальными событиями того времени стали знаменитые «финансовые пирамиды». Простые граждане теряли свои кровные деньги, руководители «теряли» свои организации, а вместе и те и другие теряли веру в акционерные общества и во все то новое, что было связано с их появлением и развитием.

 

Вместе с тем сегодня  без участия коммерческих организаций  нельзя обойтись ни в одной сфере  деятельности. Понятие «коммерческая  организация» не только вошло в наш  повседневный лексикон, но и стало  предметом особого внимания со стороны  законодателя. Если мы обратимся к  Советскому энциклопедическому словарю, изданному в 1985 г. Издательством  «Советская Энциклопедия» (3-е изд.), то не обнаружим там такого понятия, как «коммерческая организация». Более того, практически все понятия, которые начинались со слова «коммерческий», рассматривались применительно  только к капиталистическому государству. Даже «коммерческая тайна» разъяснялась как используемое в буржуазных государствах право акционерной компании, фирмы, банка на сохранение в тайне ряда документов, отражающих их деятельность.

 

Развитие рыночных отношений  во всех сферах деятельности российских физических и юридических лиц  потребовало разработки законодательных  и подзаконных нормативных актов, определяющих «правила игры» в этих новых условиях. Важное место среди  них занимают нормы, регламентирующие правовой статус юридических лиц, порядок их организации и деятельности. Особой вехой в становлении правовой базы по этим вопросам стало принятие Гражданского кодекса РФ от 21.10.1994 г.. Именно в нем были сформулированы основные положения, определяющие понятие, виды, особенности различных юридических лиц. За изданием Кодекса последовало принятие федеральных законов, которые развивали и детализировали положения Кодекса применительно к конкретным разновидностям юридических лиц: «Об акционерных обществах», «О некоммерческих организациях», «Об обществах с ограниченной ответственностью» и др.  В правовой системе России стала формироваться самостоятельная, достаточно обособленная отрасль законодательства, имеющая свой особый предмет регулирования, которая по аналогии с западными системами получила название «корпоративное законодательство». В настоящее время сформулировано понятие «коммерческая организация»- это юридическое лицо, основной целью деятельности которого является извлечение прибыли, создаваемое в форме хозяйственных товариществ (полного и коммандитного), хозяйственных обществ (закрытого и открытого акционерных обществ, обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью), государственного и муниципального унитарных предприятий, производственных кооперативов, которые за исключением унитарных предприятий и иных видов организаций, предусмотренных законом, могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных законом. Активизация процесса акционирования предприятий в России по времени совпала с не менее активным процессом приватизации государственных, муниципальных предприятий. Хотя правильнее было бы сказать, что процесс приватизации предприятий и был тем началом, которое повлекло за собой процесс активного акционирования юридических лиц.

 

За минимально короткие сроки  на базе значительного количества государственных  и муниципальных предприятий  были созданы акционерные общества как новая форма хозяйствования, которые только начали накапливать  опыт.

 

Задача приватизации состояла в том, чтобы через быстрое  распределение акций за короткие сроки создать “класс собственников”, который олицетворяли “вновь испеченные акционеры”. Но в самом процессе приватизации закладывался принцип: акции  распределяются не только среди своих  работников, но и среди граждан - бывших работников этих предприятий. Это  положение сочеталось с рядом  ограничений на легальные возможности  аккумулировать сколько-нибудь значительные пакеты акций. Уже через год после  начала приватизации в акционирования акции, составляющие в сумме 51% и более уставных капиталов акционерных обществ, были распределены среди тысяч акционеров. Команды управления имели 5-7% акций своих акционерных обществ, поэтому могли разрабатывать стратегию развития своего предприятия, планировать мероприятия по совершенствованию структуры его управления. Однако как только дело доходило до принятия решений на общих собраниях акционеров, возникало тупиковое положение: большой опыт “колхозного” управления, абсолютное непонимание работниками своей новой роли как акционеров и незначительность пакетов акций команд управления - все это не давало возможности принять то или иное решение. Более того, поскольку приватизация в основном шла через создание открытых акционерных обществ, постольку контроля за движением ценных бумаг не могло быть по определению, в результате создавались условия для формирования крупных пакетов акций на стороне и соответственно полной утраты контроля за развитием самого предприятия. Именно в этих условиях наиболее “продвинутые’’ команды поняли, что без аккумулирования акций в своих рук пережить начальный этап развития “дикой” рыночной экономики будет нелегко.