Экономическая сущность прибыли

 

Неоднородность кадрового состава обусловлена задачами хозяйства – основную долю штата составляют рабочие (более 60%), остальную часть – руководство и офисные работники. Временной срез по кадровому составу не показал серьезных тенденций, как массовые увольнения, сокращения, оптимизацию персонала и т.д. Важно отметить, что уровень зарплат в отрасли на примере данного предприятия является рыночным, полагаю, заработная плата позволяет удерживать работников на производстве.

Анализ взаимосвязи производительности и оплаты труда.

Показатель	2007 год	2008 год	2009 год
Произведено валовой продукции на 1 среднегодового работника, тыс.руб., всего:	103,96	127,12	140,5
В том числе растениеводство	201,9	254,265	254,87
животноводство	225,24	276,064	287,94
Темпы роста производительности труда, % всего:	100	122,2	135,14
В т.ч. растениеводство	100	125,93	126,23
животноводство	100	122,56	127,836
Оплата труда 1 среднегодового работника, тыс.руб., всего	12,608	17,204	21,394
В т.ч. растениеводство	12,4	17,2	22,04
животноводство	12,62	17,28	21,6
Темпы роста оплаты труда %, всего:	100	136,45	169,68
В т.ч. растениеводство	-	138	128
животноводство	-	137	125

 

 

Стоимость товарной продукции животноводства превышает стоимость товарной продукции растениеводства. Темпы роста производительности труда увеличиваются с каждым годом, в 2009 году рост составил 135,14%. Темпы роста производительности по животноводству и растениеводству примерно одинаковы. По оплате труда темпы роста отрасли растениеводства превосходят темпы роста отрасли животноводства. С экономической точки зрения необходимо, чтобы темпы роста производительности труда преобладали над темпами роста оплаты труда. Отметим, что данное хозяйство выдерживает данную стратегию оплаты труда.

Трудоемкость производства продукции (затраты чел.-час на 1 ц).

Продукция	2007 год	2008 год	2009 год	В среднем за три года	Влияние факторов
					площадь	валовой сбор
Растениеводство:
Зерно	2,021	2,005	2,35	2,125
Многолетние травы, в том числе:
Сено	0,158	0,137	0,086	0,127
Семена	10,52	20	14,28	14,9
Зеленая масса	0,020	0,047	0,048	0,038
Выпас	Нет данных
Животноводство:
Молоко	8,04	7,30	6,64	7,32
Прирост	52,35	47,23	53,37	50,98

 

Наиболее трудоемким направлением деятельности предприятия является прирост КРС – более 50 чел.-час на 1 ц.

2.6 Анализ финансовой  деятельности предприятия

 

Вид продукции	Выручка от реализации, тыс.руб.	Себестоимость реализованной продукции, тыс.руб.	Результат, тыс.руб.		Уровень рентабельности, %
			прибыль	убыток
2007 год
Растениеводство, всего	405	505		100	-
Пшеница	227	277		50	-
Рожь	12	10	2		20
Ячмень	84	91		7	-
Овес	81	126		45	-
Прочая продукция растениеводства	1	1	0		-
Животноводство, всего	12873	11669	1204		10
КРС	4804	4258	546		13
Лошади	56	38	18		47
Прочие виды животных	144	153		9	-
Молоко цельное	7859	7214	645		8
Прочая продукция	10	6	4		66
2008 год
Растениеводство, всего	412	697		285	-
Пшеница	218	451		223	-
Рожь	30	27	3		11
Ячмень	-	-	-	-	-
Овес	102	163		61	-
Прочая продукция растениеводства	62	56	8		14
Животноводство, всего	14645	12860	1785		14
КРС	5918	4946	972		20
Лошади	106	161		55	-
Прочие виды животных	-	-	-	-	-
Молоко цельное	8614	7745	869		1
Прочая продукция	8	8	0	0	-
2009 год
Растениеводство, всего	594	702		108	-
Пшеница	163	199		36	-
Рожь	-	-	-	-	-
Ячмень	1	1	-	-	-
Овес	244	353		109	-
Прочая продукция растениеводства	186	149	37		25
Животноводство, всего	15779	14058	1721		12
КРС	5230	5289		59	-
Лошади	81	49	32		32
Прочие виды животных	-	-	-	-	-
Молоко цельное	10460	8714	1746		20
Прочая продукция	8	6	2		33

 

Анализ данных таблицы показал, что продукция растениеводства прибыли не приносит, т.к. в течение всего рассматриваемого периода по всей продукции производственная себестоимость превышает цену реализации (исключение составляют рожь, которая первые два года показывала незначительную прибыль, но в последний год, вероятно, была изъята из производства; и прочая продукция растениеводства, которая показала неплохую прибыль, но ее доля настолько мала в структуре продукции предприятия, что на фин. результатах это не отражается). Ситуация по животноводству внушает надежду, здесь практически все направления показывают прибыль, наибольший удельный вес в структуре прибыли по животноводству имеет производство лошадей и КРС.

Заключение

Обобщая информацию, приведенную в практической части настоящей работы, предлагаем следующие варианты оптимизации хозяйственной деятельности предприятия:

1. В структуре земельных  ресурсов неоправданно высока  доля пашен, соотношение пашни  к пастбищам составляет 6:1, кроме  того, более 30% от земельных ресурсов  никак не используются под  нужды хозяйства. В данном случае  можно предложить либо экстенсивный  путь развития компании за  счет вырубки лесов и адаптации  земель под с/х угодия, либо интенсивный путь, предполагающий значительное снижение затрат на производство продукции в долгосрочной перспективе.

2. сконцентрировать усилия  на продукте, дающем макс.прибыль, а именно выращивания КРС .

3. искать пути снижения  себестоимости производства КРС.

4. автоматизировать труд, что позволит значительно снизить  издержки хозяйства на зарплату  рабочим

Список использованной литературы

 

1.   Глазунов В.Н. Управление доходом фирмы. // Финансы. 2001 №8, с.20.

2.   Дронов Р.И. Оценка финансового состояния предприятия. // Финансы. 2001 №4, с.15

3.   Корсаков М.Н. Экономика предприятия. Таганрог: ТРТУ, 1995.

4.   Кушлин В. Задачи экономического роста. //Экономист. 2001 №1, с.3.

5.   Литовских А.М. Финансовый менеджмент. Таганрог: ТРТУ, 1999.

6.   Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием. Таганрог: ТРТУ, 1997.

7.   Омаров А.М. Экономика производственного объединения (предприятия). М.: Экономика, 1985.

8.   Осипов Ю.М. Основы предпринимательского дела. М.: изд-во 1992.

9.   Попов Г.Х. Эффективное управление. М.: Экономика, 1985.

10. Экономика машиностроительного  производства. Учебник для вузов / Под ред. И.Э.Верзина и В. Калинина. М.: Высшая школа, 1988.

11. Экономическая теория / Под ред. А.И.Добрынина, Л.С.Тарасевича: учебник для вузов. 3е издание СПб: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Ком», 1999.-544с.: ил.

12. Экономическая теория: учебник для вузов/Н.В.Сумцова, Л.Г.Орлова.; Под ред. Н.В.Сумцовой, Л.Г.Орловой. - М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-665с.

13. Буряковский В.В. Финансы предприятий http://books.efaculty.kiev.ua/finpd/1/