Автор: Пользователь скрыл имя, 23 Марта 2014 в 19:16, курсовая работа
Актуальность данной темы очевидна, поскольку производственные основные фонды – это здания, сооружения, машины и оборудование, транспортные средства, инструменты, производственный и хозяйственный инвентарь и некоторые другие виды. Это важнейший фактор эффективности основной деятельности предприятий, и, следовательно, его финансовой устойчивости. Отличительной особенностью основных фондов (средств) является их многократное использование в процессе производства, сохранение первоначального внешнего вида (формы) в течение длительного периода. Под воздействием производственного процесса и внешней среды они снашиваются постепенно и переносят свою первоначальную стоимость на затраты производства в течение нормативного срока их службы путем начисления износа (амортизации) по установленным нормам.
Введение 2
1. Теоретические вопросы формирования и использования основных средств предприятия 4
1.1 Понятие основных производственных фондов, источники их формирования 4
1.2.Износ и амортизация основных фондов 9
1.3 Показатели эффективности использования основных производственных фондов 13
2. Анализ использования основных производственных фондов в УФПС РБ - филиал ФГУП «Почта России» 17
2.1. Организационно-экономическая характеристика УФПС РБ - филиал ФГУП «Почта России» 17
2.2.Анализ показателей эффективности использования основных фондов 22
Заключение 23
Данные таблицы 2.2. показывают, что расходы в плановом периоде должны увеличиваться на 10,1%, фактически они уменьшились на 0,6%. Расходы в 2010 году увеличились на 9,5%, по сравнению с 2009 годом.ФОТ с ЕСН в плановом периоде должны уменьшаться на 1,9%, фактически они увеличились на 8%. ФОТ с ЕСН в 2010 году увеличились на 5,9%, по сравнению с 2009 годом. Производственные расходы в плановом периоде должны увеличиваться на 29,6%, фактически они уменьшились на 6,8%. Производственные расходы в 2010 году увеличились на 20,7%, по сравнению с 2009 годом. Расходы на содержание сети в плановом периоде должны были увеличиться на 77,4%, фактически они уменьшились на 11%. Расходы на содержание сети в 2010 году увеличились на 57,9%, по сравнению с 2009 годом. Расходы за счет чистой прибыли в плановом периоде должны были уменьшиться на 29%, фактически они увеличились на 105,5%. Расходы за счет чистой прибыли в 2010 году увеличились на 45,9%, по сравнению с 2009 годом. Наибольший удельный вес по расходам УФПС РБ – филиала ФГУП «Почта России», тыс. руб приходится на ФОТ с ЕСН.
Таблица
2.3 – Анализ основных
показатели |
2008 г |
2009 г |
2010 г |
Темп роста, % | |
2009 к 2008 |
2010 к 2009 | ||||
Выручка от продажи |
419583 |
490827,6 |
520389,9 |
116,98 |
106,02 |
Себестоимость реализации товаров, работ, услуг |
457254 |
495339,4 |
542341,2 |
108,33 |
109,49 |
Прибыль (убыток) от реализации |
-37671 |
-4511,8 |
-21951,3 |
11,98 |
486,53 |
Себестоимость единицы доходов, руб. |
1,09 |
1,01 |
1,04 |
0,93 |
1,03 |
Рентабельность производственная, % |
-0,09 |
-0,01 |
-0,04 |
0,10 |
4,59 |
Данные таблицы 2.3. показывают, что выручка от продажи в 2009 году увеличилась на 8,9%, по сравнению с 2008 годом, в 2010 году уменьшилась на 2,6%, по сравнению с 2009 годом. Себестоимость реализации товаров, работ, услуг.в 2009 году увеличилась на 10,1%, по сравнению с 2008 годом, в 2010 году уменьшилась на 0,6%, по сравнению с 2009 годом. Прибыль (убыток) от реализации в 2009 году увеличился на 139,6%, по сравнению с 2008 годом, в 2010 году увеличился на 103%, по сравнению с 2009 годом. Себестоимость единицы доходов, руб в 2009 году увеличилась на 1,1%, по сравнению с 2008 годом, в 2010 году увеличилась на 2,2%, по сравнению с 2009 годом. Рентабельность производственная, % в 2009 году увеличилась на 117,7%, по сравнению с 2008 годом, в 2010 году увеличилась на 104,1%, по сравнению с 2009 годом.
Таблица 2.4 – Анализ эффективности использования основных фондов
Показатели |
2009 г |
2010 г |
Отклонения | |
∆ |
% | |||
Выручка от продажи |
490827,6 |
520389,9 |
116,98 |
106 |
Среднегодовая стоимость основных фондов |
119041,6 |
178767,9 |
59726,3 |
150 |
Прибыль (убыток) от реализации |
-4511,8 |
-21951,3 |
-17439,5 |
486 |
Численность рабочих |
2293 |
2309 |
16 |
100 |
Фондоотдача |
4,1 |
2,9 |
-1,2 |
70 |
Фондоемкость |
0,2 |
0,3 |
0,1 |
150 |
Фондовооруженность труда |
54,3 |
77,4 |
23,1 |
142 |
Фондорентабельность |
-0,03 |
-0,1 |
0,07 |
333 |
Данные таблицы 2.3. показывают, что выручка от продажи в 2010 году увеличилась на 6%, по сравнению с 2009. Среднегодовая стоимость основных фондов в 2010 году увеличилась на 50%, по сравнению с 2009 годом. Прибыль характеризуется отрицательным значением, поскольку за весь анализируемый период предприятие затрачивало на оказание услуг почтовой связи больше, чем получало доходов. Численность рабочих в 2010 году не изменилась. Фондоотдача в 2010 году уменьшилась на 30%, по сравнению с 2009 годом. Фондоемкость в 2010 году увеличилась на 50%, по сравнению с 2009 годом. Фондовооруженность в 2010 году увеличилась на 42%, по сравнению с 2009 годом. Фондорентабельность в 2010 году увеличилась в 3 раза.
Главная цель производственного предприятия в современных условиях - получение максимальной прибыли, а поиски резервов для увеличения прибыльности предприятия составляют основную задачу управленца. Очевидно, что от эффективности управления финансовыми ресурсами и предприятием целиком и полностью зависит результат деятельности предприятия в целом.
В первой главе данной работы были описаны теоретические основы экономической эффективности использования оборотных средств на предприятии.
Во второй главе, занимающей большую часть работы, были изложены возможные варианты анализа результата деятельности предприятия.
Степень использования ОПФ характеризуется показателями фондоотдачи, фондоемкости, фондорентабельности, фондовооруженности. Фондоотдачу определяют как отношение суммы выработанной продукции к среднегодовой стоимости ОПФ. Фондоемкость - величина обратная фондоотдаче. Фондовооруженность труда определяется как отношение стоимости основных производственных фондов к численности рабочих. Фондорентабельность определяют как отношение прибыли к среднегодовой стоимости.
Анализ
эффективности использования
Список использованной литературы