Автор: Пользователь скрыл имя, 28 Марта 2011 в 13:51, курсовая работа
В данной курсовой работе приводятся расчёта заданной АСР, исходные данные и структурная схема которой представлены в задании на выполнение курсовой работы. Первый пункт посвящен расчёту и построению границы заданного запаса устойчивости АСР с ПИ-регулятором и объектом регулирования, корневым методом. А также обоснование и выбор оптимальных параметров настройки. Второй пункт посвящён расчёту переходного процесса по каналу регулирующего воздействия S-Y, и прямой оценки качества этого процесса.
Введение……………………………………………………………………………………….……….4
1. Расчёт оптимальных параметров настройки(ОПН) ………………………………………….…..5
1.1 Расчёт и построение границы заданного запаса устойчивости АСР …………………..……...5
1.2 Обоснование и выбор ОПН регулятора……………………………….…………………….….10
2. Расчёт, построение и оценка качества переходного процесса по каналу S -Y ……………..…11
3. Расчёт, построение и оценка качества переходного процесса по каналу f -Y ……………...…15
Заключение…………………………………………………………………………………………....20
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ РФ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«ТОМСКИЙ
ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Специальность:
220301 «Автоматизация технологических процессов
и производств (в теплоэнергетике)»
Курсовая работа по ТАУ
Расчёт одноконтурной системы автоматического регулирования
Вариант
№7
Исполнитель
студент гр.6241:
Руководитель
преподаватель:
Томск 2007
Аннотация
В данной курсовой работе представлены расчёт и построение границы заданного запаса устойчивости, одноконтурной АСР с ПИ-регулятором, корневым методом с использованием РАФЧХ. Рассмотрен процесс определения оптимальных параметров настройки регулятора, произведены расчёт и построение переходных процессов в замкнутой АСР при возмущении f, идущем по каналу регулирующего воздействия, и при сигнале задания S. После каждого из графиков данных переходных процессов произведена оценка качества этих процессов.
Содержание
Введение…………………………………………………………
1. Расчёт оптимальных параметров настройки(ОПН) ………………………………………….…..5
1.1 Расчёт и построение границы заданного запаса устойчивости АСР …………………..……...5
1.2 Обоснование
и выбор ОПН регулятора……………………………….…………………
2. Расчёт, построение и оценка качества переходного процесса по каналу S -Y ……………..…11
3. Расчёт, построение и оценка качества переходного процесса по каналу f -Y ……………...…15
Заключение……………………………………………………
Введение
Данная курсовая работа посвящена расчёту одноконтурной системы автоматического регулирования. Для оценки систем регулирования с точки зрения их практической пригодности необходимо определить, в каких условиях эти системы можно использовать, какие настроечные параметры регулятора требуется установить, чтобы процесс регулирования, осуществляемый при помощи различных регуляторов систем, был оптимальным.
В настоящее время системы регулирования получили широкое применение в различных отраслях промышленности. В связи с этим проблема определения оптимальных параметров настройки регуляторов систем остаётся актуальной, даже несмотря на то, что разработано большое количество приёмов и методов, позволяющих решать эти проблемы. В частности, существует два инженерных метода расчёта систем регулирования: корневой (с использованием РАФЧХ) и частотный по максимуму АЧХ замкнутой системы (метод В.Я. Ротача).
В
данной курсовой работе приводятся расчёта
заданной АСР, исходные данные и структурная
схема которой представлены в задании
на выполнение курсовой работы. Первый
пункт посвящен расчёту и построению границы
заданного запаса устойчивости АСР с ПИ-регулятором
и объектом регулирования, корневым методом.
А также обоснование и выбор оптимальных
параметров настройки. Второй пункт посвящён
расчёту переходного процесса по каналу
регулирующего воздействия S-Y, и прямой
оценки качества этого процесса. Третий
пункт содержит расчёт переходного процесса
при возмущении f, идущему по каналу воздействия.
А также произведены оценки прямых критериев
качества.
1. Расчёт оптимальных параметров настройки (ОПН).
1.1
Расчёт и построение
границы заданного запаса
устойчивости АСР.
Для
расчёта и построения границы
заданного запаса устойчивости АСР
с ПИ-регулятором, представленной на
рисунке 1, воспользуемся корневым методом
параметрического синтеза систем автоматического
регулирования с применением
расширенных амплитудно-
Используя
исходные данные, приведенные в таблице
1, можем записать, что для заданной
системы регулирования
Исходя из этого можно определить, зависимость между степенью затухания переходных процессов в заданной системе регулирования ψ и степенью колебательности переходных процессов в заданной системе регулирования m, по таблице соответствия оценок запаса устойчивости приведённой ниже.
0 | 0.75 | 0.80 | 0.265 | 0.90 | 0.95 | 0.998 | 1.0 | |
m | 0 | 0.221 | 0.265 | 0.305 | 0.366 | 0.478 | 1.0 | ∞ |
Эта таблица была получена на основе следующего соотношения:
где ψ - степенью затухания;
m – степень колебательности;
Передаточная функция объекта регулирования согласно исходных данных определяется по формуле:
где Р – оператор Лапласа;
К – коэффициент передачи;
При n=2 выражение для примет вид:
Используя данные таблицы 1 подставляем значения параметров в выражение (3). После подстановки значений параметров получаем окончательное выражение для передаточной функции объекта регулирования:
Определим
расширенные частотные
Так как заданно значение
Используя
математический пакет MAthCad, предварительно
задав начальное значение частоты
=0 с-1 и шаг по частоте
с-1, рассчитываем расширенные
частотные характеристики объекта при
изменении частоты до ω=0,20 с-1.
Расширенная
вещественная частотная
Расширенная мнимая частотная характеристика (РМЧХ):
Расширенная амплитудно-частотная характеристика (РАЧХ)
Расширенная фазо-частотная характеристика (РФЧХ):
Результаты расчётов
сведём в таблицу 2, приведенную ниже.
Таблица 2 – Расширенные частотные характеристики объекта регулирования
частота ω, с-1 | Reоб(m,ω) | Imоб(m,ω) | Аоб(m,ω) | φоб(m,ω), рад |
0,001 | 1.548 | -0.178 | 1.558 | -0.114 |
0,003 | 1.562 | -0.47 | 1.631 | -0.292 |
0,004 | 1.493 | -0.772 | 1.681 | -0.477 |
0,006 | 1.341 | -1.049 | 1.702 | -0.664 |
0,007 | 1.118 | -1.273 | 1.695 | -0.85 |
0,008 | 0.852 | -1.425 | 1.648 | -1.032 |
0.01 | 0.571 | -1.499 | 1.604 | -1.207 |
0.011 | 0.301 | -1.501 | 1.531 | -1.373 |
Окончание таблицы 2
частота ω, с-1 | Reоб(m,ω) | Imоб(m,ω) | Аоб(m,ω) | φоб(m,ω), рад |
0.013 | 0.06 | -1.446 | 1.448 | -1.529 |
0.014 | -0.142 | -1.352 | 1.359 | -1.675 |
0.016 | -0.303 | -1.233 | 1.269 | -1.812 |
0.017 | -0.425 | -1.102 | 1.181 | -1.938 |
0.019 | -0.512 | -0.97 | 1.097 | -2.057 |
0.021 | -0.57 | -0.841 | 1.017 | -2.166 |
0.022 | -0.605 | -0.721 | 0.942 | -2.269 |
0.024 | -0.622 | -0.612 | 0.872 | -2.364 |
0.025 | -0.624 | -0.513 | 0.808 | -2.454 |
0.027 | -0.616 | -0.426 | 0.749 | -2.537 |
0.028 | -0.601 | -0.349 | 0.695 | -2.615 |
0.03 | -0.58 | -0.283 | 0.645 | -2.688 |
0.031 | -0.556 | -0.225 | 0.6 | -2.757 |
0.033 | -0.531 | -0.176 | 0.559 | -2.822 |
0.034 | -0.504 | -0.134 | 0.521 | -2.883 |
0.036 | -0.477 | -0.097 | 0.487 | -2.94 |
0.037 | -0.451 | -0.067 | 0.455 | -2.995 |
0.039 | -0.425 | -0.041 | 0.427 | -3.046 |
0.04 | -0.4 | -0.019 | 0.4 | -3.095 |
0.042 | -0.376 | 1.212e-4 | 0.376 | 3.141 |
Информация о работе Расчёт одноконтурной системы автоматического регулирования