Сущность инфляции и формы ее проявления

Наименьший ущерб несут  те, кто успел вложить сбережения в недвижимость, твердую валюту или  материальные ценности (золото), которые  в принципе могут только дорожать. Однако предложения на рынке, например, золота, по понятным причинам ограничены. В сочетании с инфляционным спросом  это приводит к высоким ценам, недоступным для большинства  обладателей сбережений. [6, с.348-348]

В период инфляции снижаются  текущие реальные доходы потребителей, свидетельствуя об ухудшении ежедневных показателей их благосостояния. Падение  уровня жизни наиболее заметно при  подавленной инфляции, поскольку  индексация и другие методы защиты населения от инфляции относятся  к денежным доходам и не влияют на дефицит товаров и услуг.

Внешне кажется, что в  условиях открытой инфляции положение  потребителей более благополучно, чем  при подавленной инфляции – нет  дефицита товаров и осуществляются компенсационные меры. В действительности благосостояние населения все равно  снижается.

Во-первых, противоинфляционные  выплаты не могут поспеть за динамикой  цен, поскольку последние растут ежедневно, а пересмотр ставок заработной платы и фиксированных доходов  происходит через определенное время. Чем больше это запаздывание, тем  ощутимее удары инфляции по текущему потреблению.

Во-вторых, предугадать возможное  повышение цен, особенно при неуправляемой  гиперинфляции, крайне сложно. Борясь с дефицитом бюджета и стремясь экономить на любых статьях расходов, правительства обычно недооценивают  инфляционную опасность. Поэтому противоинфляционные компенсации редко бывают достаточными, что делает неизбежным падение уровня жизни.

В-третьих, подобные компенсации  в принципе не могут быть полными. В обстановке инфляции издержек государство  вынуждено идти на компромиссные  решения, когда противоинфляционные  добавки не полностью покрывают  потери доходов от роста цен. При  этом уменьшение реальных доходов неминуемо.

Таким образом, открытая и  подавленная инфляция отрицательно влияют на сбережения и текущее потребление, ухудшая благосостояние населения.

В этом же направлении действует  эффект инфляционного налогообложения. Он проявляется в экономике с  прогрессивной системой подоходного  налогообложения. Регулярно получая  денежные компенсации при открытой инфляции, налогоплательщик перемещается в группу лиц с более высокими доходами и соответственно большей  ставкой налогообложения. При этом он отдает государству возрастающую часть своего дохода. Нельзя исключить  вариант, когда сумма, оставшаяся после  вычета налога, по своей покупательной  способности окажется меньше той, что  была до начала инфляционного роста  заработной платы. Для нейтрализации  эффекта инфляционного налогообложения  необходимо усовершенствование налогового законодательства.

В нем, в частности, следует  предусмотреть автоматическую коррекцию  ставок подоходных налогов в зависимости  от динамика индекса цен.

Социальное расслоение, углубление имущественного неравенства населения  – непременный спутник открытой инфляции. Так, немало благ относится  к товарам неэластичного спроса, входящим в любой потребительский  набор. Их постоянное подорожание оборачивается  прямым снижением жизненного уровня малообеспеченных. Для состоятельных  людей текущее потребление может  не измениться или даже возрасти, сокращая сбережения. Получается, что во время  инфляции происходит перераспределение  доходов, которое явно несправедливо.

Попытки государства снизить  неравенство с помощью противоинфляционных  компенсаций чреваты появлением новой несправедливости. Поскольку  такие выплаты обычно носят избирательный  характер и предназначаются малообеспеченным лицам, то наибольшие относительные  потери реальных доходов приходятся на долю средних слоев общества. Заметим, что средний класс является самой массовой и экономически активной частью современного общества и ущемление  его интересов отнюдь не безопасно.

Посмотрим на проблему в  целом. Выше отмечалось, что, распределяя  противоинфляционные выплаты, государство  не в состоянии всем и все компенсировать. Вместе с тем избирательность  в распределении противоинфляционных  компенсаций обязательно приводит к усилению неравенства и несправедливости, деформирует структуру доходов, повышает социальную напряженность. Судя по мировой практике, проблема неразрешима  до тех пор, пока идет неконтролируемая инфляция. [6, с.348-350]

Инфляция отрицательно сказывается  не только на благосостоянии людей, страдает и производство. Так, по мере нарастания подавленной инфляции ослабевают стимулы  к труду. Это объясняется тем, что товарный дефицит ведет к  уравнительному распределению предметов  потребления, не связанному с эффективностью труда. Это обрекает экономику на низкую эффективность и технологическую  отсталость.

Когда открытая инфляция выходит  из-под контроля государства, начинаются глубокие деформации рыночного механизма. Чем сильнее инфляция, чем больше она влияет на спрос и цены, тем  меньше последние отражают реальные потребности и их динамику. В инфляционной экономике цены перестают давать точные сигналы инвестициям, дезориентируют их. В результате отраслевые и региональные диспропорции становятся неизбежными.

Цены в период открытой инфляции обычно растут быстрее номинальных  доходов. У предпринимателей издержки на заработную плату растут медленнее  затрат на приобретение средств производства, что делает более выгодным сохранение устаревшего и сравнительно дешевого оборудования, чем замену его новым  и более дорогим. Из-за опережающего роста цен старая трудоемкая технология может приносить больше прибыли, чем новая. Это обстоятельство отрицательно влияет на техническое состояние  производства, тормозит освоение новых  технологий.

В обстановке открытой инфляции повышению эффективности производства препятствует инфляционное налогообложение, отнимающее часть прибыли, которую  можно было бы вложить в развитие бизнеса.

Наконец, в периоды активной инфляции наблюдается общее замедление экономического развития. Поскольку  предугадать движение цен и издержек практически невозможно, предприниматели  предпочитают воздерживаться от крупных  капитальных затрат с длительными  сроками окупаемости. Выбор этой модели экономического поведения продиктован  также неясными перспективами в  отношении финансирования инвестиций, так как владельцы сбережений опасаются надолго расставаться с ними.

Главное же состоит в том, что неуправляемая инфляция делает плохо управляемым все народное хозяйство. Организуя регулирование  рыночной экономики, государство полагается в основном на косвенные методы (налог  на прибыль, бюджетные субсидии, процент  за кредит центрального банка и др.). Объектами воздействия становятся денежные параметры экономической  деятельности фирмы, банка, потребителя  – доход, прибыль, сбережения и т.п. Управление может принести желаемые результаты, если денежная система  достаточно устойчива. Дестабилизируя ее, инфляция автоматически снижает  эффективность экономических регуляторов, что подталкивает государство к  использованию административных способов воздействия. Тем самым инфляция обесценивает не только деньги, но и  всю систему регулирования рыночного  хозяйства. [6, с.350-352]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Инфляция в России

 

2.1 Характер инфляции

 

Российский тип инфляции отличается от всех других известных  типов, что объясняется условиями  ее развития при переходе от плановой экономики к рыночной, а также  высокими темпами роста цен.

Ряд исследователей считают, что характер инфляции в России не может быть объяснен только разрушением  денежной массы вследствие гипертрофированного  спроса. Они полагают, что инфляция имеет немонетарную или, по крайней  мере, не только монетарную природу. В  качестве причин, вызывающих инфляцию, приводятся следующие:

-  структурные диспропорции между отраслями экономики, оставшиеся в наследство от централизованной плановой системы. Микро- и макроэкономические перекосы не только не соответствуют стандартам рыночной экономики, но и не позволяют быстро победить инфляцию. Последняя может быть остановлена только после радикальных структурных преобразований, на которые потребуются десятилетия;

-  высокий уровень монополизации экономики, что объясняет монопольный характер поведения производителей на рынке и устанавливаемые ими монопольные цены;

-  глобальная милитаризация экономики, большая армия, гипертрофированный уровень развития ВПК. Эти сектора экономики, по своему определению, являются нерыночными. Их продукция не ориентируется на свободный рынок и производится только по государственным заказам, а финансирование осуществляется из государственного бюджета. Факторы производства не являются достаточно мобильными и не могут быть легко перемещены в рыночно ориентированные секторы экономики. Другими словами, разрыв между спросом на потребительские товары, который предъявляет население, и рыночным предложением этих товаров не может быть легко устранен, что сохраняет базу для роста инфляции;

-  огромные масштабы страны и колоссальный экономический потенциал. Импорт, который в относительно небольшой стране может создать конкурентную среду для внутренних производителей, не может полностью нейтрализовать монопольные тенденции и все существующие перекосы российской экономики. [5, с.446-447]

Ряд авторов считают, что  инфляцию вызывает рост издержек производства: давление растущих цен на энергосырьевые и другие ресурсы, рост транспортных тарифов и пр. При таком подходе  первоначальный толчок росту цен  дают производственные факторы, а деньги рассматриваются лишь в качестве пассивного инструмента. Тогда повышение  цен требует «подтягивания» денежной массы (с учетом скорости ее обращения) к возросшему уровню цен. [4, с.113-114]

Для плановой экономики были характерны две формы инфляции: открытая (проходящая в виде одноразовых административных повышений цен) и скрытая. Последняя  была основной формой обесценения денег  и проявлялась в виде всеохватывающего дефицита товаров и услуг, ухудшения  качества товаров при неизменной цене, «вымывания» дешевых товаров  из ассортимента, наличия неудовлетворенного спроса в виде вынужденных сбережений населения.

На старте рыночных реформ, сразу после либерализации цен, происходит их резкий скачок: накопленный  в обществе скрытый инфляционный потенциал переводится в форму  открытой инфляции. Другими словами, инфляция является неизбежным спутником  начального этапа переходной экономики. [4, с.112]

 

 

 

2.2 История инфляции

 

История знает немало бурных инфляционных взрывов, возникавших  во многих странах при различных  экономических и политических ситуациях. [3, с.84] В России сначала это было в период первой мировой войны, последовавшей за ней гражданской, в годы послевоенного восстановления, завершившегося на первом этапе НЭПа (1914-1924гг.).

В годы первой мировой войны  разразился глубокий финансовый кризис. К лету 1917 г. ежедневные расходы на войну достигали 50 млн руб. Они  покрывались главным образом  эмиссией. В результате количество денег в обращении по сравнению  с 1914 г. увеличилось в 84 раза. Еще  более тяжкие финансовые последствия  вызвала гражданская война. С 1917 по 1923 г. количество бумажных денег  в стране увеличилось в 200 тыс. раз. Инфляция достигла огромных размеров. По сравнению с 1914 г. в 1921 г. сахар  подорожал в 126 тыс. раз, ситец –  почти в 87 тыс., мыло – в 77 тыс., спички – в 37,6 тыс. раз. Почтовая марка стоила 320, газета – 2500 руб. [3, с.84]

Второй раз инфляция проявилась уже в советское время –  в годы индустриализации и формирования системы централизованного планирования, фактически на протяжении всех довоенных  пятилеток, в годы Великой Отечественной  войны и начале послевоенного  восстановления (1928-1947г.), по существу в  течение двух десятилетий. Издержки войны многие ее участники стремились в значительной мере покрыть путем  эмиссии. В результате количество бумажных денег, находившихся в обращении, выросло  в 1945 г. по сравнению с довоенным  уровнем. Огромные военные расходы  потребовали выпуска в обращение  большого количества денег. Их масса  возросла за годы войны в 3,8 раза. В  то же время сократилось производство товаров, значительно уменьшился розничный  товарооборот. В результате цены резко  возросли. На колхозных рынках в  отдельные периоды цены были выше довоенных в 10-15, а по отдельным  товарам – в 20-30 раз. [3, с.84] Таким  образом можно сказать, что войны  являются причиной резкого роста  цен.

Третий раз она проявилась в период экономических реформ, направленных на воссоздание рыночной экономики, после провозглашения государственного суверенитета России и распада СССР (1992-1996г.).

 

2.2.1 Инфляция в 20 веке

 

Экономический кризис, поразивший Россию в первой половине 90-х годов, по своим масштабам и глубине  не имеет аналогов в новой истории. Действительно, за пять лет – с 1990 по 1995 г. – объем ВВП в стране сократился на 51%. Ключевой проблемой  преодоления кризиса в экономике  на начальном этапе реформ является финансовая стабилизация, снижение темпов инфляции. Эта проблема остается актуальной и сегодня. [5, с.448]

1990 год оказался рубежным, последним годом умеренных темпов  инфляции. В России, как и в  большинстве бывших союзных республик  годовые темпы прироста цен  составили от 3 до 5%. С 1991 года темпы  инфляции резко возросли. [14]

На первых этапах реформирования российской экономики были предприняты  две попытки стабилизации – в 1992 и в 1994 гг. Обе они основывались на «жестких» монетарных взглядах, но обе окончились неудачей. Каждая из них реализовывалась в виде двухактного цикла: за полугодовым  периодом жесткой денежной политики следовал поворот к ее смягчению, в результате чего инфляция опять  резко возрастала.