Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2011 в 15:58, курсовая работа
Цель курсовой работы – определить состояние учета затрат по автотранспорту в организации и разработать пути совершенствования.
Задачами курсовой работы являются:
- отражение теоретических аспектов учета затрат по автотранспорту;
- проанализировать экономическое состояние объекта исследования;
- рассчитать себестоимость услуг автотранспорта.
Введение 3
1.Экономическое содержание учета затрат по автотранспорту 4
1.1 Экономическая сущность учета затрат по автотранспорту 4
1.2 Экономическая характеристика ЗАО «Екимовское» 8
2. Состояние учета затрат по автотранспорту в ЗАО «Екимовское» 16
2.1 Первичный, синтетический и аналитический учет затрат по автотранспорту 16
2.2 Исчисление себестоимости услуг грузового автотранспорта 21
3.Совершенствование учета затрат по автотранспорту 24
Выводы и предложения 27
Список используемой литературы 28
Проанализировав данные
таблицы 2, видим, что в ЗАО «Екимовское»
в анализируемом периоде
Таблица 3. – Экономическая эффективность интенсификации
Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. в % к 2005г. |
Урожайность,
ц/га:
-зерновые |
29,9 |
29,9 |
33,9 |
116,38 |
Среднегодовой удой 1 фуражной коровы, кг | 4494 |
4385 |
4453 |
99,09 |
Себестоимость
1ц, руб.:
-зерна -молока -прироста КРС |
168,85 431,19 5951,53 |
181,45 488,53 5525,51 |
214,33 632,74 6537,33 |
126,94 146,74 109,84 |
Произведено
на 100га пашни, ц:
-зерна |
1802,47 |
1824,72 |
1987,59 |
110,27 |
Произведено
на 100га с/х угодий, ц:
-молока -прироста КРС |
635,24 34,72 |
639,62 41,24 |
649,54 48,95 |
102,25 140,99 |
Получено
на 100га с/х угодий, тыс.руб.:
-валовой продукции (в сопост.ценах 1994г.) -товарной продукции (в сопост.ценах 1994г.) -прибыли |
37,32 33,94 727,50 |
37,40 33,86 775,50 |
39,73 27,95 1307,96 |
106,46 82,35 179,79 |
Из таблицы 3 видно, что в анализируемом периоде урожайность зерновых увеличилась на 13,38%, среднегодовой удой от одной фуражной коровы сократился на 0,91%. Себестоимость 1ц зерна, молока и прироста КРС увеличилась на 26, 94%, 46,74% и 9,84% соответственно. Прибыль, полученная на 100га с/х угодий, увеличилась на 79,79%.
Обеспеченность
Таблица 4. – Оснащенность
основными фондами
Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. в % к 2005г. |
Стоимость
валовой продукции с/х |
1451,975 |
1410,357 |
1498,142 |
103,18 |
Среднегодовая стоимость основных фондов с/х назначения, тыс.руб. | 57189 | 59651 | 66072,5 | 115,53 |
Площадь с/х угодий, га | 3891 | 3771 | 3771 | 96,92 |
Среднегодовая численность с/х работников, чел. | 158 | 155 | 144 | 91,14 |
Фондооснащенность, тыс.руб. | 1469,78 | 1581,84 | 1752,12 | 119,21 |
Фондовооруженность, тыс.руб. | 361,96 | 384,85 | 458,84 | 126,77 |
Фондоотдача, руб. | 0,025 | 0,024 | 0,023 | 92,0 |
Фондоемкость, руб. | 39,387 | 42,295 | 44,103 | 111,97 |
Из таблицы 4 видно, что показатель фондооснащенность в 2007г. увеличился на 19,21%. Это связано с увеличением среднегодовой стоимости основных производственных фондов и снижением площади с/х угодий. Увеличение фондовооруженности на 26,77% связано также с увеличением среднегодовой стоимости основных фондов и снижением численности работников. Фондоемкость увеличилась в данном периоде на 11,97%, в результате фондоотдача в данном периоде снизилась на 8%.
Производительность
труда – это создание за единицу
времени определенного количества продукции.
Уровень производительности труда определяется
соотношением продукции и затрат живого
труда. Прямой показатель уровня производительности
труда – выработка продукции за человеко-час,
человеко-день, на 1 работника в год. Обратный
показатель – количество рабочего времени,
затраченное на единицу продукции, характеризует
трудоемкость производства продукции.(10)
Показатели производительности труда
по ЗАО «Екимовское» представлены в таблице
5.
Таблица 5. – Динамика производительности труда.
Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. в % к 2005г. |
1.Стоимость
валовой продукции с/х, тыс. |
1451,975 | 1410,357 | 1498,142 | 103,18 |
2.Среднегодовая численность работников, занятых в с/х, чел. | 158 | 155 | 144 | 91,14 |
3.Отработано
в с/х:
-тыс.человеко-дней -тыс.человеко-часов |
54 456 |
54 443 |
49 397 |
90,74 87,06 |
4.Производительность
труда, руб.:
-годовая -дневная -часовая |
9189,72 26,89 3,184 |
9099,08 26,12 3,184 |
10403,76 30,57 3,774 |
113,21 113,69 118,53 |
Проанализировав данные таблицы 5, можно сделать следующие выводы: годовая производительность труда увеличилась на 13,21%, это связано с увеличением стоимости валовой с/х продукции в сопоставимых ценах 1994г. на 3,18% и снижением среднегодовой численности работников, занятых в сельском хозяйстве на 8,86%. Дневная производительность труда и часовая также увеличились на 13,69% и 18,53% соответственно.
Финансовые результаты деятельности предприятия характеризуются суммой полученной прибыли и уровнем рентабельности. Прибыль предприятия получают главным образом от реализации продукции, а также от других видов деятельности. Показатели по ЗАО «Екимовское» представлены в таблице 6.
Таблица 6. – Финансовые результаты и рентабельность с/х производства.
Показатели | 2005г. | 2006г. | 2007г. | 2007г. в % к 2005г. |
1.Выручка от реализации с/х продукции, тыс.руб. | 28307 | 29244 | 49323 | 174,24 |
2.Себестоимость реализованной с/х продукции, тыс.руб. | 23693 | 25135 | 33049 | 139,49 |
3.Прибыль (+), убыток (-) от реализации, тыс.руб. | +4614 | +4109 | +16274 | 352,71 |
4.Уровень рентабельности, % | 19,47 | 16,35 | 49,24 | 252,90 |
5.Рентабельность продаж, % | 13,67 | 14,05 | 32,99 | 241,33 |
Из таблицы 6 видно, что выручка от реализации с/х продукции увеличилась на 74,24%, себестоимость продукции увеличилась на 39,49%. Прибыль от реализации в 2007г. увеличилась в 3,5 раза по сравнению с 2005г. В результате этого увеличился уровень рентабельности в 2,5 раза и рентабельность продаж в 2,4%.
Для оценки устойчивого
финансового состояния
Таблица 7. – Оценка финансового состояния.
Показатели | 31.12.05г. | 31.12.06г. | 31.12.07г. | Нормативное значение |
1. Динамика показателей платежеспособности | ||||
Коэффициент текущей ликвидности | 12,17 | 12,99 | 2,9 | ≥2,0 |
Коэффициент срочной (промежуточной) ликвидности | 0,89 |
0,76 |
0,86 |
0,7-1,0 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | 0,36 | 0,10 | 0,70 | 0,3-0,8 |
2. Динамика показателей финансовой устойчивости | ||||
Коэффициент автономии | 0,94 | 0,94 | 0,85 | 0,7 |
Коэффициент маневренности | 0,27 | 0,28 | 0,29 | - |
Коэффициент устойчивого финансирования | 0,98 | 0,98 | 0,87 | - |
Из таблицы 7 видно,
что коэффициент текущей