Учет затрат и калькулирование себестоимости продукции в швейной промышленности

     13900/8745 = 1,589 кг

     Расход  пряжи на остаток незавершенного производства на 1 октября:

     1,589 * 1020 = 1620 кг

     Расход  пряжи на готовую продукцию:

     13900 - 1620 = 12280 кг

     Общая сумма добавленных затрат:

     - добавленные затраты в незавершенном  производстве на 1 октября - 10605 р.

     - прямые трудовые затраты за  октябрь - 59280 р,

     - общепроизводственные накладные  расходы - 94848 р.

     Итого добавленных затрат: 10605 + 59280 + 94848 = 164733 р.

     Изготовлено футболок (единиц) с учетом незавершенного производства на 1 октября (завершенность  по добавленным затратам 50%)

     7725 +1020*50% = 8235 единиц

     Добавленные затраты на 1 футболку:

     164733/8235 = 20 руб.

     Добавленные затраты в незавершенном производстве на 1октября:

     20* 1020*50% = 10200 руб.

     Себестоимость незавершенного производства на 1 октября:

     45360(28*1620) + 10200 = 55560 руб.

     Себестоимость готовой продукции:

     Счет 20 "Основное производство" 

     дебет        кредит

 

     Себестоимость 1 футболки:

     534194/7725 = 69,15 руб.

     Составляем  проводки:

     Дебет 20 - Кредит 10 — 411200

     Дебет 20 - Кредит 70 — 59280

     Дебет 20 - Кредит 25 — 94848

     Дебет 40 - Кредит 20 — 534194 

     Калькуляция себестоимости готовой продукции

 

     Объём производства не изменился, т.е. остался 7725 единиц.

     Материальные  затраты, необходимые для изготовления такого количества футболок:

     Увеличение  выхода продукции на 5% из переработанного сырья. Для этого потребуется:

     12280 - 80%

     х - 75%

     х = 75 *12280/80 = 11512,5 кг

     Материальные  затраты оценим по цене первой партии:

     28* 11512,5 = 322350 руб.

     Т.к. инфляция составляет 10%, то материальные затраты с учетом инфляции:

     322350*1,1 = 354585 руб.

     Добавленные затраты:

     - постоянные 154533 * 1/3 = 51511 руб

     - переменные 154533 * 2/3 = 103022 руб.

     Переменные  расходы с учетом инфляции:

     103022 * 1,1 = 113324,2 руб

     Итого затрат:

     354585+ 51511 + 113324,2 = 519420,2 руб.

     Себестоимость 1 футболки:

     519420,2 /7725 = 67,24 руб.

     Если  предприятие хочет получить прибыль  в размере 25%, то цена 1 футболки:

     67,24 * 1,25 = 84,05 руб.

     Факторы, которые необходимо рассмотреть  для уменьшения цены выпускаемой  продукции:

• необходимо изучить спрос на продукцию
• изучить предложение других изготовителей
• снижать себестоимость путем:

     - увеличения выхода продукции

     - усовершенствованием технологии

     - совершенствованием управления.

     Аргументированная рекомендация безубыточности работы данной фирмы:

     — цена на уровне себестоимости. (т.е. 67,24 руб) 

     3.4 Недостатки учета затрат на  производство и калькулирования себестоимости продукции в ЗАО «Мелита» и возможные пути их усовершенствования 

     Проанализировав организацию учета затрат и калькулирование себестоимости продукции в ЗАО «Мелита» нельзя не отметить некоторые недостатки и трудности, существующие в практике данного предприятия. А также сформулирую собственные предложения по совершенствованию организации учета затрат и калькулирования себестоимости в ЗАО «Мелита».

     Для начала необходимо сказать несколько  слов о составе затрат, включаемых в себестоимость продукции в ЗАО «Мелита». На этом предприятии не подлежат включению в себестоимость продукции затраты по обеспечению нормальных условий труда и техники безопасности, затраты по подготовке и переподготовке кадров, а также отчисления на производство новых цехов. Эти затраты возмещаются за счет прибыли. На мой взгляд, целесообразно включить эти затраты в себестоимость продукции. При группировке затрат, формирующих себестоимость продукции, в соответствии с их экономическим содержанием, они будут относиться к элементу "прочие затраты".

     Как было видно из анализа действующей практики в ЗАО «Мелита», учет затрат предусматривает разделение их на прямые и косвенные, и калькулируется полная фактическая себестоимость. Недостатки этой методики учета затрат на производство и калькулирования себестоимости продукции в основном сводятся к следующему: показатель себестоимости продукции не всегда достоверно отражает объем действительных издержек производства и реализации продукции; недостаточная аналитичность учета затрат на производство в разрезе калькуляционных статей расходов затрудняет анализ изменений уровня и структуры себестоимости продукции, вызываемых техническим прогрессом; используются методы распределения косвенных расходов, не обеспечивающие достоверность калькулирования себестоимоти отдельных видов продукции.

     По моему мнению, целесообразнее применять другой вариант учета затрат, принципиально новый для отечественной учетной теории и практики. Этот вариант предполагает разделение всех затрат за отчетный период на производственные, обусловленные протеканием производственного процесса, и периодические, более связанные с длительностью отчетного периода. Прямые производственные затраты собираются по дебету счетов 20 или 23, косвенные производственные затраты - по дебету счета 25 с кредита счетов производственных и финансовых ресурсов. В конце отчетного периода в расчете себестоимости отдельных видов продукции помимо прямых производственных затрат включаются и косвенные производственные затраты, учтенные в течение отчетного периода на счете 25, что отражается записью по дебету счетов 20 или 23 и кредиту счета 25. Периодические же затраты, собираемые на счете 26, при этом варианте не включаются в себестоимость объектов калькулирования, а списываются в конце отчетного периода непосредственно на уменьшение выручки от реализации продукции: дебет счета 46, кредит счета 26.

     Этот  вариант учета затрат и результатов  предусматривает применение на практике основной идеи западной системы "директ-костинг" - разделение общих текущих затрат отчетного периода по признаку их взаимосвязи с производством на производственные (прямые, условно-переменые) и периодические (косвенные, условно-постоянные) и калькулирование неполной производственной себестоимости.

     Два основных преимущества второго подхода к учету затрат заключаются в следующем: с одной стороны снижение трудоемкости учета, его упрощение, с другой - в связи с иным подходом к калькулированию появляются дополнительные аналитические возможности.

     Относительно составления точных калькуляций. Не существует такой системы калькулирования затрат, которая позволила бы определить себестоимость единицы со стопроцентной точностью. Любое косвенное отнесение затрат на изделие, как бы хорошо оно ни было обосновано, искажает фактическую себестоимость. Если смотреть с этих позиций, то наиболее точной является калькуляция по прямым (переменным) расходам, которая получается при использовании западной системы "директ-костинг", то есть при втором подходе к учету затрат. В этом случае в калькуляцию включаются расходы, непосредственно связанные с изготовлением данного изделия.

 

     Список  используемой литературы 

1. «О бухгалтерском  учете» ФЗ У129 от 21 ноября 1996 года 

2. НАЛОГОВЫЙ  КОДЕКС российской ФЕДЕРАЦИИ  (ЧАСТЬ ВТОРАЯ). Федеральный закон  от 05.08.2000 № 17-ФЗ (принят ГД РФ 19.07.2000) (ред. от 29.12.2004).

3. НАЛОГОВЫЙ  КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ). Федеральный закон  от 31 июля 1998 года 34 146-Ф3 (принят ГД  ФС РФ 17.07.1998)

4. О применении  пункта 18 Положения по бухгалтерскому  учету “Расходы организации «ПБУ 10/99». Письмо МНС РФ от 9 июня  2000 г. 1 ВГ-6-02/442”

5. План счетов  бухгалтерского учета финансово-хозяйственной  деятельности организаций. Утвержден  Приказом Министерства финансов  Российской Федерации от 31 октября  2000 г. 1 94н

6. Положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации)> (ПБУ  
10/99). Утверждено Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. Х. ЗЗ н (в ред. Приказа Минфина России от 30 декабря 1999 г №107н).

7. Положение  по ведению бухгалтерского учета  и бухгалтерской

отчетности в  Российской Федерации (утв. приказом Минфина  РФ от 29

июля 1998 г.№ 34н, с изменениями от 30 декабря 1999 г., 24 марта 2000 г.)

8. Приказ от 29 декабря 2000 г. 4 123н «О неприменении на территории Российской Федерации приказа Министерства финансов СССР от 1 ноября 1991 г. № 56 «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и Инструкции по его применению»

9. А. А. Апчерч Управленческий учет: Принципы и практика. — М.: Финансы и статистика, 2002.  
10. В.П. Грузинов, В.Д. Грибов. Экономика предприятия. — М.: Финансы и статистика, 2002.

11. В.Э. Керимов.  Управленческий учет в организации  и предприятии. — М, “Дашков  и К°”, 2003.

12. В.В. Богаров. Финансовый анализ. - Спб: ПИТЕР. 2007.

13. В.Б. Ивашкевиц. Калькуляция стоимости продукции. // Бухгалтерский учет: 2002, 18.

14. Е.А. Ананькина, Н.Г. Данилочкина. Управление затратами: Конспект лекций - М.: МАИ, 1999.

15. Л.В. Донцова, НА, Никифорова. Анализ финансовой отчетности. Учебник. 4 е издание, переработанное и дополненное. - М.: “Дело и сервис”. 2006.

16. И.Г. Кондратова. Основы управленческого учета. - М.: Финансы и статистика, 1999.

17. Н.Д. Врублевский  Калькуляция себестоимости продукции  в химических производствах.  // Бухгалтерский учет. -2002, 21.

18.Н.П. Кондраков.  Бухгалтерский учет. Учебное пособие.  Издание 4-е, переработанное и  дополненное. - М.: ИНФРА-М. 2002.