Аудит учета валютных сделок

 

Вопросник аудитора для составления  программы проверки содержит необходимые  вопросы, которые необходимо включить в план проверки. Эти вопросы направлены на выявление возможных нарушений  в организации учета, оформлении документов, дополнении отчетности, внутреннего контроля. Вопросники целесообразно составлять в виде таблиц с вариантами ответов и выводов.

 

Методы сбора аудиторских доказательств, применяемые при проверке, являются типовыми.

 

Используются восемь основных методов:

 

 

наблюдение за инвентаризацией или участие в ней,

 

наблюдение за выполнением хозяйственных  или бухгалтерских операций,

 

устный опрос,

 

получение письменных подтверждений,

 

проверка документов клиента,

 

проверка документов, полученных клиентом от третьих лиц,

 

проверка арифметических расчетов,

 

проведение анализа.

Описание контрольных процедур для выявления возможных нарушений  или злоупотреблений по соответствующему разделу учета.

 

Все процедуры строятся по единой схеме и включает в себя:

 

 

наименование контрольной процедуры;

 

цель проведения контрольной процедуры;

 

перечень средств (первичные документы, регистры аналитического и синтетического учетов клиента, нормы, нормативы и  различная справочная информация), необходимых для выполнения процедуры;

 

описание техники исполнения процедуры;

 

описание формы представления  результатов проведенной процедуры  ведущему аудитору.

Все процедуры снабжены классификационными номерами, позволяющими делать ссылки на них в программе аудиторской  проверки у конкретного клиента. Классификационный номер содержит название раздела бухгалтерского учета и три цифровых знака. Классификационный номер строится по серийно-порядковой системе:

 

 

первый знак – номер нарушения  по классификации нарушений;

 

второй знак – номер разновидности  нарушения;

 

третий знак – порядковый номер  контрольной процедуры для выявления  данного нарушения.

3.4. Виды аудиторских заключений 

 

В соответствии с Порядком составления аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности, одобренным Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ по результатам осуществляемой проверки аудитор (аудиторская фирма) должен выразить мнение о достоверности этой отчетности в форме безусловно положительного, условно положительного или отрицательного аудиторского заключения либо отказаться в аудиторском заключении от выражения своего мнения,

 

Если в  результате аудиторской проверки экономический  субъект устранил существенные недостатки и нарушения в бухгалтерском  учете, в соблюдении законодательства, а также внес соответствующие поправки в бухгалтерской отчетности до представления ее заинтересованным пользователям, то аудиторское заключение не должно содержать указаний на эти поправки.

 

 

  

 

Библиография 

 

 

  

 

 

Аудит: Учебник  для вузов / В.И. Подольский, Г.Б. Поляк, А.А Савин, Л.В. Сотников. Под ред. профессора В. И. Подольского – М., Аудит, ЮНИТИ, 2003

 

Алборов. Аудит  в организациях промышленности, торговли и АПК. – М., Изд. "Дело и Сервис", 2001 г.

 

Власова. Первичные  документы – основа составления  отчетности. 2-е издание, перераб. – М., Финансы и статистика, 2002 г.

 

Внешнеэкономический бизнес в России: Справочник / Под  ред. И. П. Фаминского. М.: Республика, 2000г.

Адамс Р. Основы аудита/Под ред. Я.В. Соколова. – М., Аудит, ЮНИТИ, 2003.

Андреев В.Д. Практический аудит. – М., Экономика, 2004.

Андреев В.Д., Кисилевич Т.И., Атаманюк И.В. Практикум  по аудиту. – М., Финансы и статистика, 1999.