Аудит бухгалтерской отчетности

Исходя из этого  и анализируя особенности функционирования и текущего экономического положения отрасли, в которой действует предприятие, опыт и квалификацию главного бухгалтера, а также сложность учитываемых хозяйственных операций, внутрихозяйственный риск можно оценить как достаточно низкий и принять его к расчету 70%.

При общем знакомстве с системой внутреннего контроля предприятия не было выявлено практически  никаких средств контроля, также  отсутствует схема документооборота, объем хозяйственных операций достаточно невелик. В связи с этим система  внутреннего контроля оценивается как низкая. Следовательно, ей соответствует высокий риск, равный 85%.

Риск аудита принимается равным 7%, т.к. именно эта  величина является наиболее часто употребляемой  при аудите товарных операций в розничной  торговле.

Риск необнаружения равен:

7% / (70% * 85%) = 12%.  

 На заключительном этапе планирования аудита формируется программа аудита, которая является развитием общего плана. Она представляет собой детальный перечень аудиторских процедур, необходимых для реализации плана аудита. Программа является подробной инструкцией для аудиторов, а также служит средством контроля за сроками и качеством проводимых работ.

3. Разработка программы проведения внутреннего аудита бухгалтерской (финансовой) отчётности

 

Разработка программы аудита является завершающим этапом планирования проведения аудиторской проверки. Под планированием аудита понимают систему мероприятий, направленную на эффективное и своевременное проведение аудиторской проверки. Оно заключается в определении стратегии и тактики аудита, объёма аудиторской проверки, составлении общего плана аудита и как уже было сказано выше составлении программы аудита.

Для планирования характерны определённые принципы:

• комплексность – обеспечение взаимоувязки и согласованности всех этапов планирования;
• непрерывность – установление сопряжённых заданий группе аудиторов и увязка этапов планирования по срокам и смежным хозяйствующим субъектам (структурным подразделениям);
• оптимальность – обеспечение вариантности планирования для возможного выбора оптимального варианта плана и программы аудита.

Прежде чем  приступить к разработке программы  аудита, необходимо определить цель и  процедуры проведения аудита. Цели аудита представляют намеченные к выполнению задачи, а процедуры аудита – это средства для достижения целей аудита. В нашем случае целью проведения внутреннего аудита является – оценка достоверности финансовой (бухгалтерской отчетности) ЗАО «Рестайл».

Программа аудита – это совокупность методов и  приёмов аудита, оформленная документально по установленной форме; включает перечень аудиторских процедур, применяемых в данной аудиторской проверке, также характер, сроки, объём и конкретных исполнителей. Разработанная нами программа учитывает положения Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности №1 «Цель и основные принципы аудита бухгалтерской отчётности», №2 «Документирование аудита», №3 «Планирование аудита».

Программа оформляется  документально, каждой аудиторской  процедуре присваивается номер, чтобы в процессе работы иметь возможность делать ссылки на них в рабочих документах. Аудиторская программа составлена в виде программы проведения аудиторских процедур по существу.

 

 

 

 

Рис. 2. Программа аудита и её составные элементы

Аудиторские процедуры  по существу включают в себя детальную проверку верности отражения в бухгалтерском учёте и отчётности оборотов и сальдо по счетам.

В соответствии со стандартом «Планирование аудита»  при проведении процедур по существу следует определить наиболее значимые, приоритетные области, участки аудита.

Разработанная программа  аудита включает пообъектную проверку бухгалтерской отчётности ЗАО «Рестайл» и проверку соответствия бухгалтерской отчётности требованиям действующего законодательства.

Аудиту подвергаются бухгалтерский баланс, отчёт о прибылях и убытках. В процессе проведения аудита бухгалтерской отчётности на соответствие нормам действующего законодательства предполагается решить следующие задачи:

• проверить состав и содержание форм отчётности, увязку её показателей (соответствие значений одинаковых показателей, отражённых в различных формах отчётности);
• подтвердить достоверность показателей отчётности;
• проверить правильность оценки статей отчётности.

Подтверждение достоверности показателей отчётности подразумевает изучение результатов инвентаризации, проводимой перед составлением годового отчёта.

Проверка правильности оценки статей отчётности позволяет  удостовериться в соблюдении следующих принципиальных положений при её составлении:

• отражение в отчётности стоимости имущества и обязательств предприятия должно производиться в рублях;
• оценка имущества и обязательств должна осуществляться путём суммирования произведённых расходов;
• зачёт между статьями активов и пассивов, статьями прибылей и убытков не допускается;
• методики формирования показателей отчётности должны соответствовать требованиям нормативных документов.

Пообъектная проверка бухгалтерской отчётности предполагает проверку в разрезе элементов финансовой отчётности. Среди таких элементов можно выделить: разделы баланса и их соотношение и статьи баланса и их соотношение внутри раздела. Собирая доказательства достоверности (недостоверности) каждого отдельного элемента отчётности, аудитор получает общее представление об отчётности в целом.

Проведение  пообъектной проверки предполагается осуществить по следующим направлениям:

• проверка бухгалтерского учёта основных средств;
• проверка учёта производственных запасов;
• проверка бухгалтерского учёта кассовых операций и операций по банковским счетам;
• аудит расчётов с дебиторами и кредиторами;
• аудит капитала предприятия;
• проверка ведения бухгалтерского учёта расходов;
• проверка учёта доходов.

Проверка различных  объектов учёта, проведённая в соответствии с программой аудита, позволяет собрать достаточное количество качественных аудиторских доказательств для оценки полноты и достоверности показателей бухгалтерской отчётности.

В заключение данной главы, следует отметить, что внутренний аудит по содержанию и методам  проведения имеет много общего с  внешним аудитом и в значительной мере является информационной базой для последнего. Однако при должной организации внутреннего аудита существенно сокращаются объём и содержание внешнего аудита, проводимого на исследуемом предприятии в обязательном порядке один раз в год. Кроме того, как свидетельствует практика аудита, на тех предприятиях, где созданы и эффективно функционируют службы внутреннего аудита, значительно выше уровень сохранности имущества, использования ресурсов, организации бухгалтерского учёта и достоверности отчётности.

 

 

 

 

 

 

Заключение

Для российской практики аудит является сравнительно новой формой финансового контроля. Вместе с тем переоценить роль аудита в обеспечении достоверности, полноты и своевременности представления бухгалтерской финансовой отчётности довольно сложно. Проаудированная бухгалтерская (финансовая) отчётность вызывает доверие к ней у внутренних и внешних пользователей. В развивающейся рыночной экономике действуют системы государственного, внутреннего и независимого (внешнего) контроля. Эффективность контроля и анализа финансовой и хозяйственной деятельности организации во многом зависит от правильной организации внутреннего аудита.

Правильно организовать работу внутреннего аудита на предприятии  довольно сложно. Как показали наши исследования, возникающие сложности связаны с низкой степенью разработанности теоретических и организационно-методических основ внутреннего аудита, с обеспечением независимости позиции внутреннего аудитора, с недостатком квалифицированных специалистов.

В этой связи, руководству ЗАО «Рестайл» было предложено следующее решение вышеназванных проблем на пути возможного формирования службы внутреннего аудита:

• разработка собственных организационно-методических основ проведения внутреннего аудита (в этой связи нами была разработана программа проведения внутреннего аудита);
• подчинение внутреннего аудитора высшему органу управления предприятием, например, правлению акционерного общества (решение проблемы независимости);
• привлечение специалистов со стороны, которые курировали бы первое время работу сотрудников вновь созданного отдела, либо обучение собственного персонала (решение проблемы квалификации персонала).

При любой организации  аудита он всегда является производным  от методологии бухгалтерского учёта. Это связано с самой сущностью  аудита, поскольку главной целью и итогом аудиторской проверки является подтверждение либо опровержение достоверности бухгалтерской отчётности. Функция засвидетельствования аудиторов позволяет инвесторам снижать уровень информационного риска и на этой основе принимать более правильные решения. Однако ориентирована ли современная отечественная бухгалтерская отчётность на инвесторов, помогает ли она снижать уровень такого риска?

В настоящее  время на наш взгляд существует ряд  проблем, связанных с составлением и представлением бухгалтерской отчетности организациями. В основе проводимых реформ лежит приведение отечественной системы бухгалтерского учёта и отчётности международным стандартам отчётности. Отчётность, составленная в соответствии с требованиями МСФО, является наиболее достоверной и как следствие даёт более точную информацию о деятельности хозяйствующего субъекта. Несмотря на достигнутые результаты в процессе совершенствования отечественной системы бухгалтерской отчётности, на практике составление бухгалтерской отчётности в соответствии с МСФО вызывает много сложностей. Причины, ограничивающие практическое применение МСФО были сформулированы непосредственно для исследуемого объекта:

• отсутствие квалифицированных специалистов, способных составлять отчётность по МСФО;
• отсутствие необходимого соответствующего программного обеспечения;
• недостаточный контроль за составителями отчётности.

В связи с  обозначенными выше проблемами нами были предложены следующие рекомендации:

• создание на предприятии новой штатной единицы, например, отдела по внедрению МСФО, который обеспечивал бы своевременное поступление информации о последних изменениях процесса перехода на МСФО и адаптацию самих МСФО на данном предприятии, учитываю специфику деятельности организации;
• разработка и внедрение нового программного обеспечения.

А самым главным, на наш взгляд, является осознание  необходимости руководством предприятия  перехода к МСФО.