Анализ доходов бюджета Российской Федерации

     На 38% будет сокращена поддержка  всех сфер промышленного производства; ликвидируется статья 63, защищенная по оборонному заказу; завершается  деятельность научно-исследовательских  институтов; не выполняются федеральные  законы по финансированию науки и  образования (в бюджете закладываются  объемы финансирования менее установленных  законами квот, соответственно 4 и 3 процента от расходной части бюджета).

     Особую  тревогу вызывает системное уничтожение  конверсируемых предприятий: в 1993 году конверсируемые предприятия получили 67 процентов от предусмотренных  программой средств; в 1994 году ¾ всего 13 процентов; в 1996 году финансирование не начиналось. Проектом предусматривается значительное сокращение финансирования ракетостроения.

     Почти на 40 процентов сокращаются инвестиции, на 27 процентов уменьшается государственная  поддержка сельскохозяйственного  комплекса. Не предусматривается надлежащей индексации зарплаты, пенсий, стипендий. Прогнозная часть бюджета не обеспечивается его реальными механизмами.

     Изменение налоговой системы, по мнению Комитета, «не увеличивает доходную  часть, но действует наоборот». На это направлена отмена льгот по сбору налогов на жилищное строительство, сомнительным является реальность получения доходов за счет уменьшения на 2% налогов на прибыль.

     Не  реальными являются предложения  бюджета по его 3-х процентному  дефициту от ВВП. По мнению экспертов  с учетом не прописываемых в отчетах  правительственных долгов в консолидируемом  бюджете РФ он достигает 50%.

     Эксперты  утверждают, что Правительство не привлекает в бюджет огромные массы  возможных средств (теневая экономика ¾ до 27% ВВП, золота, драгоценные камни и прочее).

     В результате ГД решила⁵, что представленный Правительством в нижнюю палату парламента России проект бюджета на 1997 год «не соответствует Федеральным законам, Конституции страны и Посланию Президента РФ», поэтому должен быть отклонен и отправлен на доработку.

     К сожалению, с этим сложно не согласиться. Действительно, вследствие бесконтрольного  падения доходной части бюджета  РФ единственным выходом правительства  для балансирования бюджета стало  сокращение расходной части последнего, что не отвечает современной ситуации, когда для поднятия экономики  народному хозяйству прежде всего  нужны правильно простроенные инвестиционные программы.

     Так, проект федерального бюджета на 1997 год свидетельствует, что никаких  изменений в социальной политике правительства даже не намечается: расходы на социально-культурную сферу  составляют 12% (без науки ¾ 9,2%), что даже меньше, чем в 1996 году. При этом правительство утверждает, «что в проекте бюджета предусмотрено приоритетное финансирование расходов на науку, культуру, медицинское и социальное обслуживание, образование»⁶.

     Все это означает, что бюджет РФ снова  не будет принят в надлежащие сроки, а его основной целью будет ¾ как продержаться еще один год. Данные вопросы, естественно, не остались без внимания МВФ и также стали одной из причин задержки кредита. Директор-распорядитель МФВ Мишель Камдессю сообщил, что очередной транш по предоставленному России Международным валютным фондом кредиту в 10,1 млрд. долл. может быть осуществлен к концу этого года. Однако, он подчеркнул, что ежемесячный транш в 340 млн. долл. будет предоставлен после того, как эксперты МВФ оценят предпринятые Россией меры по улучшению сбора налогов, а также данные, показывающие, возросли ли налоговые поступления в бюджет.

     В интервью газете американских деловых  кругов «Уолл-стрит джорнел» директор-распорядитель МВФ заявил, что Россия отвечает финансовым критериям для получателей кредита. Однако, заметил Камдессю, Россия добивается этих результатов путем сокращения расходов, а не улучшением в области сбора налогов. В результате, добавил он, правительство не может выполнить обещания по выплате зарплат и пенсий, что чревато риском социальных возмущений в стране.

     В этой связи особый интерес представляет недавно «рассекреченная» записка А. Лившица на имя В.С. Черномырдина⁷.

     В документе говорится, что в связи  с недопоступпением средств в  доход федерального бюджета за прошедший  период октября текущего года сложилась  критическая ситуация с финансированием  расходов, предусмотренных бюджетом и предварительным распределением на текущий месяц.

     За  период с 1 по 15 октября текущего года на счет доходов федерального бюджета  поступило ресурсов в объеме немногим более 8,9 трлн. рублей, за счет которых  профинансировано расходов в размере 36,3% от лимита, утвержденного на октябрь  месяц.

     Таким образом, 66,3% всех ресурсов поступило  по операциям, не относящимся к сфере  ответственности Государственной  налоговой службы и Государственного таможенного комитета.

     Поступление средств в виде налогов и платежей, контролируемых органами Госналогслужбы и Государственного таможенного  комитета, на счет доходов федерального бюджета составило лишь около 3,0 трлн. рублей, что составляет 16,5% от задания, установленного этим органам  распоряжением Правительства.

     В случае сохранения указанной тенденции  бюджет в октябре т.г. недополучит  средств от налогов и платежей, контролируемых Государственной налоговой  службой, в сумме 7,3 трлн. рублей или 52% от утвержденного задания и  от ресурсов, поступление которых  контролируется Государственным таможенным комитетом ¾ около 0,5 трлн. рублей, соответственно ¾ 20%.

     Характерно, что снижение налоговых поступлений  в бюджет происходит на фоне увеличения физического количества налогоплательщиков при одновременном росте (в настоящее  время более 1/3) той их части, которые  после прохождения регистрации  в налоговых органах не платят налогов, не ведут бухгалтерскую  отчетность, не проводят операций по счетам, используют только наличные расчеты.

     Задолженность по этой группе оценивается в 16,8 трлн. рублей.

     Удельный  вес «добросовестных» налогоплательщиков, вносящих налоги в полной сумме и в срок, составляет лишь 16,6 процента. Половина от общего числа налогоплательщиков постоянно имеет задолженность по налогам и платежам в федеральный бюджет. Однако главной причиной срыва поступления налогов в доход федерального бюджета в первой. половине октября текущего года явилось то, что коммерческие банки приняли к исполнению измененную статьей 855 Гражданского кодекса очередность платежей, при которой внесение налогов и платежей в бюджет отнесено к четвертой очереди.

     Сохранение  кризисной ситуации с поступлением налогов в федеральную казну  может привести к тому, что в  октябре не будут обеспечены финансированием  расходы в сумме до 7,8 трлн. рублей, что адекватно невыплате 85% месячной заработной платы, денежного довольствия, стипендий и других выплат всем лицам, финансирование которых осуществляется за счет средств федерального бюджета.

     Лившиц  также рапортует, что «в части внешнего финансирования дефицита получить средства сверх сумм очередного транша МВФ и связанных кредитов эарубежных государств не представляется возможным».

     В свою очередь решение данных проблем  частично за счет спорных инфляционных источников покрытия бюджетного дефицита означало бы выход из согласованной  с МВФ денежной программы, о чем  А. Лившиц и предлагает проинформировать последних.

     В заключение отмечу, что если данные проблемы не будут решены к концу  этого года, то бюджету-97 грозит участь стать источником финансирования статей, недофинансированных бюджетом-96 (заработную плату нельзя сократить и в  любом случае платить прийдется), а следовательно, тогда ни о какой  бюджетно-налоговой реформе никаких  разговоров не будет ¾ главным станет стянуть концы с концами. 

Заключение 

     Рассмотрев  структурное построение доходной части  бюджета, мы видим что за несколько  лет реформ здесь так и непроизошло  коренных положительных изменений, проблема же межбюджетного федерализма  тоже еще ждет разрешения.

     Улучшение ситуации с поступлением налогов  в бюджет после президентских  выборов, к сожалению, также оказалось  эфемерным. Уже в августе снова  пошел спад собираемости налогов, а, по последним данным Госналогслужбы, общая сумма налоговых поступлении  в сентябре сократилась по сравнению  с августом еще на 24,1%, в том  числе в федеральный бюджет¾ почти на 45%.

     Речь  здесь идет о десятках триллионов рублей, и недобор этих сумм прямо  отражается на жизни многих россиян: по данным Минэкономики, задолженность  по выплате пенсии в стране достигла 15 трлн. рублей, 40 трлн. рублей составляют долги предприятии по зарплате, в  том числе 7 трлн. ¾ в бюджетных организациях.

     Руководство страны с полным основанием сочло  такую ситуацию чрезвычайной и, соответственно, требующей чрезвычайных мер. Обеспечить поступление всех предусмотренных  действующим законодательством  налогов должна Временная чрезвычайная комиссия по укреплению налоговой и  бюджетной дисциплины при Президенте РФ, созданная в соответствии с  президентским указом № 1428. В ее состав входят руководители финансовых и силовых ведомств. Идея, заложенная в ВЧК-2, весьма проста: к недоимщикам  разные ведомства могут применять  разные меры. Поэтому чтобы к злостным недоимщикам нужно применить  системно все необходимые меры, для  этого представителей всех ведомств следует собрать в единый комитет, которому и поручить данную проблему.

     Однако, в том, что комиссии удастся достичь  своей главной цели ¾ прижать крупнейшие предприятия-неплательщики, уже появились сомнения. Об этом практически и заявили на брифинге, состоявшемся 17 октября, главы двух министерств, подведомственные которым предприятия должны бюджету больше всех: Минтопа (задолженность 29,4 трлн. руб.) и Минпрома России (10,1 трлн. руб.)

     Несмотря  на это, оперативная комиссия правительства  по неплатежам, 14 октября сделала  сенсационный шаг: дала шести крупным  и суперзлостным неплательщикам неделю на погашение всех недоимок перед бюджетом, в случае же неуплаты в арбитраж будет подан иск  о банкротстве. В ближайшее время  будет оглашен список еще 10 предприятий-должников.

     При этом, в первый список попали:

• АО “Татнефть” ¾ задолженность 407 млрд. рублей;
• АО “Пурнефтегаз” ¾ задолженность 355 млрд. рублей;
• АО “Москвич” ¾ задолженность 271 млрд. рублей;
• АО “Краснодарнефтеоргсинтез” ¾ задолженность 93 млрд рублей;
• АО “Ачинский глиноземный комбинат” ¾ задолженность 88 млрд. рублей;
• АО “КамАЗ” ¾ задолженность 86 млрд. рублей.

     Однако, существует определенная вероятность, что дальше объявления списка должников  дело вряд ли сдвинется: например, “Татнефть” и “КамАЗ” скорее всего будут  вычеркнуты из первой шестерки, так  как велико заступничество за них  со стороны правительства Татарстана, что, по нынешней политической ситуации, несомненно, не может не учитываться.

И хотя Мостовой убежденно доказывал, что  путь, первым шагом по которому явилось  оглашение “шестерки”, единственно  верен как с экономической, так  и с нравственной точек зрения и именно в нажиме на крупнейших недоимщиков ¾ ключ к проблеме бюджетных неплатежей, но, с другой стороны, неверно было бы полагать, что и у других крупнейших предприятий не найдется своих заступников. А следовательно, процесс явно затянется. Тогда существует лишь один ответ: ВЧК был создан исключительно для МВФ, дабы показать, что правительство предпринимает все возможное по оздоровлению ситуации в бюджетно-налоговой сфере. Действительно, ведь банкротство 10-20 крупнейших предприятий будет по существу означать банкротство половины страны, социальные же проблемы станут неразрешимы. Получается, что гораздо дешевле поддерживать данные предприятия «на плаву» нежели банкротить их.

     Но  наиболее вероятно все-таки следующее  развитие ситуации: правительство не позволит кому-либо из «шестерки» уйти, иначе бессилие первого станет очевидным. Некоторые из шестерки заплатят (как это обещал сделать КамАЗ), к другим же будет применена процедура банкротства.