Политическая система: основные институты и их взаимодействия

а) консервативные; главная цель - сохранять и поддерживать традиционные структуры, положение, сложившееся  в политической, экономической и  культурной сферах, и особенно форму  политической власти;

б) трансформирующиеся, проводящие общественные преобразования. Однако среди последних следует  различать два типа систем:

1) реакционные  режимы, цель которых вернуть  общество (в целом или частично) назад, к прежнему типу политической  и экономической системы;

2) прогрессивные  системы, стремящиеся сформировать  общество нового типа или изменить  культуру, образ жизни, социальную  структуру и т. д.

     Существуют  и другие, менее распространенные классификации. Многообразие всех этих типологий свидетельствует о  многомерности политического мира. Сложность политических систем такова, ни один взятый в отдельности подход или метод недостаточен, чтобы  дать нам более или менее полную картину. Для анализа многомерных  политических систем требуется многомерный  подход.

     Типология систем, созданная на основе марксистского  подхода, опирается на такие критерии, как тип формации и характер социально-экономической  структуры. Исходя из этих критериев, выделяются следующие политические системы: рабовладельческая; феодальная; буржуазная; социалистическая.

Основанная  на классовой теории, данная типология  политических систем указывает не только формационный тип системы, но и правящий класс - рабовладельцев, буржуазию, пролетариат. Отличительной чертой этой типологии является противопоставленность каждого из выделенных типов друг другу.

     В соответствии с социальной основой  выделяются: военная (военизированная) политическая система (когда у власти государства стоят военные); гражданская; национально-демократическая система; буржуазно-демократическая политическая система.

     Военное правление является временным, переход  к гражданскому государственному управлению обычно связан с принятием конституции, проведением свободных выборов, упразднением военных структур власти, созданием парламента, формированием  партий, принятием нового законодательства.

     Широко  распространено деление политических систем на:

Традиционные - в их основе лежит неразвитое гражданское  общество, слабая дифференцированность политических ролей, харизматический  способ обоснования власти.

     Модернизированные - имеют развитое гражданское общество, рациональный способ обоснования власти.

     На  основе участия в политическом процессе выделяют политические системы: либеральная  демократия - для нее характерна высокая степень добровольного, но пассивного политического участия; коммунистическая система - с высокой  степенью принудительной партиципации; развивающиеся - характеризуются низкой степенью политического участия.

     Политические  системы подразделяют также на: открытые, имеющие динамичную структуру и  широкие связи с другими системами  и средой; закрытые, имеющие жестко фиксированную структуру и минимальные  связи со средой.

     Менее распространенными классификациями  политических систем являются следующие:

завершенные и незавершенные;

централизованные  и децентрализованные;

микроскопические, локальные, макроскопические, глобальные;

инструментальные  и идеологические;

с высоким, средним, низким уровнем автономизации.

     Многообразие  типологий политических систем свидетельствует  о многомерности политического  мира, о возможности его анализа  с позиций самых разных критериев. С это точки зрения каждая реальная система, существующая в той или  иной стране, может характеризоваться  с помощью различных показателей  и иметь различные определения  и классификации.

     Использование вышеупомянутых критериев и типологий  в анализе конкретной политической системы, конкретной страны помогает сделать  этот анализ более объемным, глубже постичь сущность исследуемых явлений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Ключевое  слово в сегодняшней политологии - «демократия». Оно воспринимается массами позитивно, хотя разочарование  в «демократах» первой волны неизбежно  сопровождается настороженностью и  недоверием к любому политику, называющему  себя демократом. Унаследовав от прошлого повышенную идеологизированность, массовое сознание снова воспроизводит запрос на универсальные ценности и идеологии. Разочарование в коммунизме сопровождалось увлечением демократией, затем снова  наступило разочарование, обернувшееся не столько деидеологизацией, сколько  появлением спроса на новые, консолидирующие  идеологии. Их российские политики пока предложить не могут.

     Итак, говоря о политической системе современной  России нужно отметить переходность ее состояния, когда новое политическое качество полностью еще не состоялось, а старое не кануло окончательно в  Лету. Обладая признаками демократии, он еще не является демократическим. В политической системе России существуют противоречия между формальными  правовыми демократическими основаниями  и реальной действительностью.

     В перспективе возможно, в случае успеха реформ, их продуманного характера  усиление в России демократических  тенденций. Здоровый государственный  консерватизм, помноженный на гражданский  консенсус, - это те ценности, приоритете которых для современной России безусловен в плане демократизации политического режима.

     Кроме того, гарантией роста демократизма политической системы являются свобода  слова и печати; наличие реальной многопартийности и политической оппозиции; реализация принципа разделения властей; выборность органов государственной  власти; изменяющийся менталитет россиян.

     Конкретные  пути эволюции политической системы  различны в разные эпохи и в  разных обществах. Однако принцип ее пространственно-временных изменений  постоянен. Такими же инвариантными  являются принципы ее организации, или  принципы политической организации  общества. Политическая система в  каждый данный момент или период ее истории предстает как конкретная политическая ситуация, относительно протяженная во времени и стабильная. От состояния общественных отношений, уровня развития общества зависит, будет ли эта ситуация статичной или подвижной, а, следовательно, будет ли динамичной и сама политическая система или нет. Динамизм политической системы отличен от нестабильности, он определяет способность системы развиваться, адаптироваться к изменениям в обществе и его внешнем окружении, в смешанных организационных системах и реагировать на эти изменения. Жесткие статичные системы неизбежно вынуждены противодействовать развитию общества, вступать с ним в конфликт, прибегать к насилию и выживать, в конечном счете, за счет общества. “В древности, в отдельных регионах, подобные стабильные системы (деспотичного азиатского типа, связанные с так называемым азиатским способом производства) существовали неограниченно долго и разрушались главным образом в результате нашествий извне и гибели государства”.

     В Новое время срок жизни таких  систем, как правило, очень ограничен  и завершается общественными  и политическими кризисами, революциями  или глубокими реформами. Ускорение  исторического процесса и глубокие преобразования материальной и духовной жизни современного человечества привели  к образованию нового динамичного  типа политической организации общества, с более свободными отношениями  между частями и элементами политической системы, между государством и обществом, с развитым социальным контролем  политической жизни и регулярно  действующими правовыми, политическими  и культурными механизмами общественных преобразований. Динамическая стабилизация таких систем обеспечивает им большую  жизнеспособность и долговечность. Политические системы можно исследовать  с разных позиций. Итак, тип политической системы характеризуется соотношением и взаимодействием ее структурных  элементов. От их места, роли, содержания и направленности зависят характер политической системы, а также темпы  развития общества в целом. Любая  политическая система нуждается  в признании ее со стороны общества. Это признание может быть активным или пассивным, открытым или скрытым, осознанным или бессознательным, добровольным или принудительным. Возможность признания политической системы обществом более вероятна, если она выражает объективные потребности людей. Однако между легитимацией политической системы и тем, как она реагирует на общественные потребности, нет прямой и однозначной связи. В некоторых случаях она может пользоваться поддержкой, не выражая коренных интересов масс. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                        Список литературы

1. Конституция  Российской Федерации. - 1993.

2. Из Послания  Президента России Федеральному  Собранию РФ // Российская Федерация  сегодня. - 2004. - №11.

3. Акопов П.  Точка возврата // Политический журнал. - 2004. - №7(10).

4. Белов Г.А.  Политология. - М., 2004.

5. Борисов В.К.  Теория политических систем. - М.: Знание, 2001.

6. Бодио Т.  Сознание и политическое поведение:  ограничения рациональности политических  действии. Элементы теории политики. - С. 170.

7. Кейзеров Н.М.  Политическая и правовая культура. - М., 2003.

8. Краснов Б.И.  Политическая система. // Социально-политический  журнал. - 2005. - №5.

9. Лафонтен О.  Общество будущего. Политика реформ  в изменившемся мире. - М., 2007. - С. 58, 59.

10. Предвечный  Е.Л. Основы политической социологии. Вып. 2. - Ростов н/Д, 2008. - С. 12.

11. Цепляев В.  Путин и Буш померились демократиями // Аргументы и факты. - 2005. - №14.