Архитектура гостиниц

  Хорошие результаты достигаются применением  гостиниц выгодно с точки зрения как конструкций, так и экономики.

  В зданиях, расположенных в районах  с повышенной сейсмичностью, надеж-ность стыков сборных панелей, воспринимающих горизонтальные нагрузки, начинает становиться проблемой, тем более сложной, чем выше здание. Поэтому выгодность строительства сборных многоэтажных зданий в сейсми-ческих районах ещё остаётся спорной. Сверх определённого предела, равного, по нашему мнению 6 – 7 этажам, возможность и уместность сборности должны быть проверены с большей тщательностью в зависимости от конкретных данных.

  Сборное строительство гостиниц может вестись  из объёмных элементов – целых номеров, полностью отделанных, с установленным оборудованием. Разнообразие форм, которое можно достичь различным расположением этих объёмных элементов, весьма велико, и достижения мировой практики в этой области, хотя и немногочисленные, целиком это подтверждают. Сборное стро-ительство из объёмных элементов требует соответствующей усовершенство-ванной базы производства, надлежащего транспорта и монтажа, поскольку вес элемента колеблется от 12 до 20 т в отличие от 3 – 5 т плоской панели.

Рамные  схемы

  Особенности проектирования гостиниц с рамными  схемами прежде всего заключаются в способе расположения колонн. Однако в этом отношении невоз-можно установить точные правила.

  Рекомендуется, особенно в зданиях повышенной этажности, чтобы пролёты были по возможности симметричны, не создавали больших различий в сечени-ях колонн.

  На  прилагаемых рисунках показаны возможности  применения поперечных рам для здания гостиницы с двусторонней ориентацией (рис. 12, 13).

  Конструкции, изображения на первом рисунке, менее экономична, так как неравные пролёты ведут к большему расходу арматуры, увеличению сечения колонн, однако она создаёт дополнительные удобства, позволяя ликвидировать или по крайней мере значительно сократить высоту балки в коридоре, что удобно для разводки инженерного оборудования под потолком. Конструк-тивная схема, приведённая на втором рисунке, более экономичная и более урав-новешенна. Но при этом коридор в любом случае пересечен балками.

  В общем случае расстояние между рамами (конструктивный шаг) равно двум функциональным пролётам (двойной ширине номера), т.е. интервалу в 6 – 8 м.

  В рамной конструкции перегородки  играют роль стен-заполнителей и, следовательно, могут иметь наименьший вес. Изготовление их из лёгких мате-риалов в виде сборных гипсовых, легкобетонных, синтетических плит позво-ляет легко манипулировать ими, сократить отделочные работы, уменьшить соб-ственный вес здания, а значит и стоимость строительства (наряду со снижением материалоёмкости).

  В то же время уменьшение веса стен ухудшает звукоизоляционные свойства ограждений. Достижение нормальной звукоизоляции в лёгких стенах хотя бы в минимально возможных пределах является делом сложным и дорогостоящим, вследствие чего аннулируются многие экономические выгоды, полученные благодаря снижению их веса. Поэтому обычно стены-заполнители делаются тоже из тяжелых материалов, а именно – кирпичной кладки или блоков из ячеистого бетона толщиной 12 – 15 см, с оштукатуриванием обеих сторон. Тем самым вес стены становится равным примерно 250 кг/м², т.е. ближе к весу 300 кг/м², обеспечивающему необходимую звукоизоляцию. В этом случае система «рама – стена-заполнитель» по сравнению с бетонными несущими стенами жесткой связевой схемы имеет примерно ту же толщину; не индустриальна, требует большого объёма мокрых процессов и значительных затрат ручного труда как при возведении, так и при отделке; имеет более высокую материалоёмкость; наличие колонн создаёт трудности в меблировке и потери площади номеров. 
 

 Рис. 12,13 Рамная конструктивная схема

 а  – развертка поперечной рамы;

б –  план типовых конструктивных модулей 

Конструктивные  схемы с гибким первым этажом

  Как было указано выше, существуют конструктивные схемы с колоннами на первом или  первых двух этажах и жесткими несущими диафрагмами на типо-вых этажах; таким образом, частично сочетаются преимущества жесткой связе-вой системы с возможностями организации больших помещений на первых эта-жах. На рис. 14 приведены некоторые примеры таких конструктивных схем.

  Следует отметить, что во всех случаях, за исключением малоэтажных зда-ний, необходима зона перехода стен к колоннам. Эта переходная зона может одновременно служить техническим этажом, необходимым для размещения инженерного оборудования гостиниц.

  Существуют, однако, возражения против применения таких конструкций в сейсмических районах. При нагрузках динамического характера, возникающих во время землетрясений, концентрация усилий приходится именно на переход-ную зону. Эти усилия можно свести до приемлемого уровня, уделив особое внимание проектированию переходной зоны и приняв определённые меры. Поэтому подобных схем не следует избегать в районах с сейсмичностью, не превышающей 7 баллов.  
 

Рис. 14. Жесткая конструктивная схема с  гибким первым этажом

                     Развертка поперечных стен

Смешанные конструктивные схемы

  Возможности сочетаний различных конструктивных схем достаточно разно-образны, и поэтому ниже в качестве примеров приведём лишь некоторые из них.

  Сочетание в одной и той же конструкции  некоторых жестких элементов (диафрагм) и некоторых гибких элементов (рис. 15). Первые предназначаются для восприятия горизонтальных нагрузок, тогда как рамы воспринимают лишь вертикальные нагрузки с соответствующих площадей, частично участвуя в вос-приятии горизонтальных нагрузок.

  Функциональная  роль стен, используемых в качестве диафрагм, может быть различна, а именно: если блокируются помещения для вертикальных комму-никаций, хозяйственного назначения и, возможно, технологические помещения больших габаритов (дымоходы и вентиляционные шахты, световые дворы и т.д.), то их стены могут образовать жесткий сердечник, с которым может быть связана рамная конструкция остальной части здания;

  Другая  возможность заключается в использовании  в качестве диафрагм жесткости только части стен номеров (а не всех стен, как происходит в жестких связевых схемах с частыми диафрагмами). Путём соответствующего отбора можно получить на первом этаже функционально необходимые свободные площади.

  На  прилагаемых рисунках дается несколько  примеров распределения подоб-ных элементов жесткости (рис. 16).

       Чтобы дать общую оценку смешанных  конструктивных схем, надо сказать,  что они обладают, во всяком  случае двумя преимуществами:

• возможностью получить свободный первый этаж при одновременном использовании статических и экономических преимуществ жестких связевых конструкций;
• возможностью индустриализации строительства путем изготовления в скользящей опалубке только элементов жесткости и полносборного выполнения остальных конструкций.

       Концентрация горизонтальных нагрузок  только на нескольких элементах конструкции может привести к усложнению фундаментов, а также к большему расходу арматуры в нижних этажах. 

Рис. 15. Смешанная конструктивная схема 
 
 
 
 

Рис. 16. Смешанные конструктивные схемы – варианты расположения диафрагм жесткости 
 
 
 
 
 

  Список  используемой литературы:

1. Федутинов Ю.А., Градостроительные проблемы формирования гостиничных комплексов в городах, Стройиздат, Москва, 1975г;
2. Кудрявцев А.П., Постройки отелей, Стройиздат, Москва, 1976г.;
3. АСД. Архитектура. Строительство. Дизайн, Москва, 2006г.;
4. Общественные здания, обзорная информация, Москва, 1979г.;
5. http://architektonika.ru/
6. http://agency.archi.ru/object_current.html?id=672
7. http://agency.archi.ru/object_current.html?id=4272
8. http://agency.archi.ru/object_current.html?id=3929
9. http://agency.archi.ru/object_current.html?id=4250
10. http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200607111240401
11. http://www.globe-tour.ru/index.php?PAGE_TYPE=H&country_id=1&hotel_id= 1024
12. http://hotel.1000turov.ru/hoteld2.php?id=1658