АПК устанавливает  порядок хранения и возвращения  иных материалов. Практически это  тот же порядок, что и для хранения и возвращения вещественных доказательств, правда, не столь детально прописанный. Относительно хранения определено, что  документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном  суде в течение всего срока  хранения дела. Однако законодатель не учитывает, что иные материалы могут  быть и крупных размеров, в связи  с чем разместить их в материалах дела может оказаться сложно (к  примеру, это может быть серия  видеокассет, которые сложно хранить  как приобщенные к материалам дела). По ходатайству лиц, от которых  они были получены, документы или  их копии могут быть им возвращены. 
 
 
 
 
 

Заключение. 

В настоящее  время в арбитражном процессе стороны не только должны самостоятельно собирать доказательства, но и в  обязательном порядке раскрывать их другим лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд лишь оказывает  им содействие на основании и в  пределах, установленных законом. 

В учебной  литературе по арбитражному процессу принято называть доказывание в  арбитражном процессе «судебным», что  отражает недавнюю направленность российского  процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в судах  дел, будь то арбитражные, гражданские  или уголовные.  Основной задачей арбитражного суда в судебном разбирательстве является проверка обоснованности требований, предъявляемых истцом ответчику, т.е. установление существования или отсутствия фактических обстоятельств основания иска, которые указываются нормой права как условие материального права истца заявлять предъявленные требования. Фактическое основание иска формируется утверждениями стороны о существовании тех или иных фактических обстоятельств, на которых основаны требования стороны. Эти утверждения должны быть подтверждены перед арбитражным судом, т.е. сторона должна убедить арбитражный суд в их существовании, в том, что они действительно имели место. Убедить суд можно, только представив доказательства в подтверждение существования фактических обстоятельств, включенных в основание иска. Деятельность лиц, участвующих в деле, по утверждению фактов, представлению в арбитражный суд сведений, подтверждающих основания их требований и опровергающих основания возражений других лиц, участвующих в деле, собиранию и исследованию таких сведений (доказательств), называется доказыванием. Поскольку сам арбитражный процесс преследует достижение двуединой цели: установить, "что было", и дать этому "что было" соответствующую правовую оценку, - естественным представляется, что институт доказывания в современном российском арбитражном процессе, нацеленный на достижение первой цели, представляется исключительно важным, и, в то же время, достаточно сложным на практике. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы:

1. "АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (АПК РФ) от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) , (действующая редакция) 
 

2.  Арбитражный процесс.  Отв. ред. Валеев Д.Х, Челышев М.Ю. (М.: Статут, 2010).

3. Арбитражный процесс. Учебник под ред.А.Власова,( Ю-Райт -2011).

4. Треушников М.К. Арбитражный процесс . (М.: Городец, 2007. — 672 с. 3-е изд., испр. и доп.)

5. Арбитражное право. А. А. Потапова, (Проспект – 2011).

6. Арбитражный процесс. Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев, (Закон и право – 2009) 

7. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) 

8. "Сборник форм документов по арбитражному судопроизводству (с комментарием по составлению и заполнению)" (Никитенко Ж.В.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008) 
 

9. Статья: Этапы судебного доказывания в гражданском и арбитражном процессах (Кайзер Ю.В.) ("Российский юридический журнал", 2010, N 6) 

10. Статья: Раскрытие доказательств в арбитражном процессе (Архипова Ю.В.) ("Администратор суда", 2011, N 1)