Средства доказывания в арбитражном процессе

Содержание: 

Введение…………………………………………………………………………3 

1. Доказывание в арбитражном процессе………………………………….4 

2. Средства доказывания в арбитражном процессе……………………….8

2.1. Письменные доказательства………………………………………………...…8

2.2. Свидетельские показания……….……………………………………………...13

2. 3. Заключение эксперта…………………………………………………………...15

2.4. Объяснения лиц,  участвующих в  деле………….………………………….….19

2.5. Вещественные доказательства……...……………………………………...23

2.6. Иные документы  и материалы……………………………………………....25 

Заключение……………………………………………………………………27 

Список  использованной  литературы………………………………...……29 
 
 

Введение.

Современному  российскому процессу свойственна  ориентация на расширение состязательных аспектов судопроизводства, сопряженных  с развитием активности и инициативности сторон в процессе и пассивности  суда.

Доказывание - это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию  какого-то положения и выведению  нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая  может меняться в процессе судебного  разбирательства под влиянием различных  обстоятельств. Они формируют представление  о своей правовой позиции и  позиции иных лиц.

На основе исследованных в суде доказательств  эти лица делают заключение об устойчивости своей позиции. Затем, либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. суд  анализирует приведенные факты  и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов, суд делает умозаключение  по всему рассмотренному делу, которое  отражает в решении. 
 
 
 
 
 
 
 

1. Понятие доказывания  в арбитражном  процессе 

     Доказывание – это сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию  какого-то положения и выведению  нового знания на основе исследованного. Лица, участвующие в деле, приводят факты и доводы, подтверждающие их правовую позицию по делу, которая  может меняться в процессе судебного  разбирательства под влиянием различных  обстоятельств. Они формируют представление  о своей правовой позиции и  позиции иных лиц. На основе исследованных  в суде доказательств эти лица делают умозаключение об устойчивости своей позиции и либо продолжают участие в деле, либо отказываются от иска, ищут пути заключения мирового соглашения, признают иск и т.д. Суд  анализирует приведенные факты  и доводы сторон, предлагает сторонам представить дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств. В конце концов суд делает умозаключение  по всему рассмотренному делу, которое  отражает в решении.

     Следовательно, в доказывании суд и участвующие  в деле лица обосновывают обстоятельства предмета доказывания, его элементы с помощью доказательств, что  приводит к формированию нового знания, имеющего значение для разрешения дела.

     В процессе доказывания в арбитражном  суде принимают участие различные  субъекты, каждый из которых выполняет  возложенные на него обязанности. Это  доказывание складывается в рамках арбитражного процесса, следовательно, его участники являются субъектами арбитражно-процессуальных правоотношений.

     Таким образом, доказывание - это деятельность субъектов доказывания в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения.

     Ориентация  современного российского процесса на состязательность привела и будет  приводить к активизации позиции  участвующих в деле лиц в процессе доказывания.

     Субъекты  доказывания. Необходимо уточнить, какие именно субъекты арбитражно-процессуальных правоотношений являются субъектами доказывания. Прежде всего это суд, а также лица, участвующие в деле, их представители. В процессуальной науке суд не всегда признается субъектом доказывания, что обосновывается, в частности, тем, что под судебным доказыванием понимается убеждение в своей правоте противника в споре и органа, разрешающего данный спор. Суд при таком подходе никого не убеждает и по этой причине исключается из субъектов доказательственной деятельности. В русском языке под глаголом «доказать» понимается два значения: во-первых, подтвердить какое-нибудь положение фактами или доводами; во-вторых, вывести какое-нибудь положение на основе системы умозаключений. Вряд ли процессуальная наука должна игнорировать лексическое значение слова, в противном случае грамматический способ толкования будет невозможен.

     Двойственное  понимание процесса доказывания  приводит к выводу, что даже участие  в процессе в форме выведения  какого-либо положения на основе исследованных  доказательств означает участие  в доказывании. Однако и суд, и  участвующие в деле лица как аргументируют  правоту своих суждений, так и  выводят соответствующее знание на основе исследованных доказательств.

     Свидетели, эксперты, будучи участниками процесса доказывания, оказывают помощь в  достижении цели доказывания, не неся обязанности доказать какие-либо обстоятельства по делу.

     Доказывание в арбитражном процессе можно  подразделить на два вида: 1) доказывание  относительно всего дела; 2) доказывание  относительно отдельных юридических  фактов. Например, принятие мер обеспечения  иска предполагает, что их непринятие может затруднить или сделать  невозможным исполнение судебного  акта. Следовательно, в суде лицо, ходатайствующее  об обеспечении иска, должно подтвердить, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным последующее исполнение акта суда. Или другой пример: в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены мотивы и приложены доказательства, подтверждающие данную просьбу.

     Объектом  доказывания для совершения отдельного процессуального действия являются обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии с требованиями, как  правило, арбитражного процессуального  законодательства.

     Объект  доказывания по делу в целом представляет собой предмет доказывания.

     Доказывание в арбитражном процессе осуществляется в соответствии с законодательством  и поэтому неизбежно обладает чертами, выделяющими его как  разновидность познания.

     Важным  аспектом арбитражного процессуального доказывания является его осуществление в процессуальной форме, свойственной для всего арбитражного судопроизводства и для доказывания как его части. Можно выделить следующие черты процессуальной формы доказывания.

     Во-первых, законодательная урегулированность. Вопросы доказывания в арбитражном  процессе регламентируются законом, прежде всего АПК. Однако существенной особенностью законодательного регулирования доказывания  является сочетание процессуальных и материально-правовых источников. Например, предмет доказывания по конкретным делам, правовые презумпции, допустимость доказательств и многое другое регулируются нормами материального  нрава. Общие же положения о процедуре  доказывания закреплены в Арбитражном  процессуальном кодексе.

     Во-вторых, детальность правовой регламентации. Как последовательность действий по доказыванию, так и их содержание подробно регламентируются нормами  права.

     В-третьих, универсальность процессуальной формы  доказывания. Доказывание рассчитано на весь арбитражный процесс. Например, в любой стадии арбитражного судопроизводства объект доказывания включает в себя обоснование отдельных юридических фактов, необходимых для совершения определенных процессуальных действий.

     В-четвертых, императивность процессуальной формы  доказывания – важный элемент, определяющий специфику процедуры доказывания. Императивность характерна для отношений  суда и других субъектов доказывания. Применительно к процессуальной форме императивность означает обязательность нормативных предписаний для  всех субъектов доказывания без  исключения. Нарушение нормативных  предписаний в области доказывания  неизбежно вызывает неблагоприятные  последствия для всех субъектов.

     В-пятых, подчиненность доказывания принципам  арбитражного процесса. Доказывание  – гибкий правовой институт, чье  содержание зависит от принципов  судопроизводства. В классическом следственном гражданском процессе царил принцип  письменного процесса, не было представительства, состязательности. В итоге одним  полновластным субъектом доказывания  был суд. Состязательный процесс  отличается устностью, наличием представительства, расширением круга субъектов  доказывания, где каждый играет определенную законом роль.

     Таким образом, процессуальная форма доказывания в арбитражном суде – это детально законодательно урегулированная система правил доказывания, отличающаяся универсальностью, императивностью и подчиненностью принципам арбитражного процесса. 
 
 
 
 
 
 

2. Средства доказывания в арбитражном процессе.

 АПК  не только расширил перечень  средств доказывания, но и сделал  его неисчерпывающим. К средствам  доказывания отнесены: письменные  доказательства, вещественные доказательства, заключения экспертов, показания  свидетелей, объяснения лиц, участвующих  в деле, а также аудио- и видеозаписи,  иные документы и материалы.

2.1. Письменные доказательства

В арбитражном  процессе письменные доказательства используются чаще иных доказательств, что обусловлено  характером рассматриваемых дел.

АПК так  же, как действовавшие ранее Кодексы, не дает определения письменных доказательств (ч.1 ст.75 АПК), выбирая путь перечисления возможных документов, составляющих разновидности письменных доказательств: "Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме  цифровой, графической записи или  иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также  протоколы судебных заседаний, протоколы  совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним" (ч.1, 2 АПК).

В приведенной  норме не содержится дефиниции письменных доказательств. Вместе с тем акты, договоры, справки могут быть не только письменными, но и вещественными  доказательствами. Если сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены из содержания документа, то такой документ относится к письменному доказательству. Наоборот, получение сведений, исходя из свойства материала документа, свидетельствует  о том, что речь идет о вещественном доказательстве. Изложенные в письменной форме показания свидетелей, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов относятся не к письменным, а к личным доказательствам. Деловая переписка может квалифицироваться и как письменные доказательства, и как объяснения сторон в письменной форме. Решение этого вопроса зависит от того, когда имела места переписка: до или после начала арбитражного процесса. В первом случае речь идет о письменном доказательстве, во втором – о письменном объяснении сторон. Отсутствие дефинитивной нормы оказывает отрицательное воздействие на практику, так как нельзя исключить неправильную классификацию доказательств. Такая ошибка может повлечь за собой неверное исследование доказательства, поскольку каждый вид доказательств обладает определенной спецификой. Создать же исчерпывающий перечень письменных доказательств невозможно. Можно выделить некоторые черты письменных доказательств.

Во-первых, письменные доказательства – это  предметы, в которых отражены сведения, имеющие значение для дела, при  помощи определенных знаков, доступных для их восприятия человеком. Это самая общая характеристика письменных доказательств, в которой подчеркивается важность содержания сведений. Современное определение письменных доказательств уточняет возможные формы выполнения письменных доказательств – доказательства могут быть выполнены в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Это могут быть договоры, акты, справки, деловая корреспонденция и иные документы.