Средства доказывания в арбитражном процессе

Во-вторых, сведения о фактах в письменном доказательстве исходят от лиц, не занимающих еще  процессуального положения стороны, других лиц, участвующих в деле, эксперта. Это признак более частного характера, отграничивающий письменные доказательства от письменных объяснений лиц, участвующих в деле, заключений эксперта.

В-третьих, письменные доказательства чаще всего  возникают до возбуждения арбитражного процесса, вне связи с ним.

В-четвертых, письменные доказательства должны быть выполнены в такой форме, которая  позволяет установить достоверность  доказательств. Закон выделяет цифровую и графическую запись, наиболее часто  встречающиеся на практике, и допускает  использование иных способов.

В-пятых, на письменные доказательства распространяются все требования, которым в целом  должны соответствовать доказательства.

Письменные  доказательства принято классифицировать по ряду оснований. По субъекту, от которого исходит документ, письменные доказательства принято подразделять на официальные и частные (неофициальные). Часть 2 ст.75 АПК закрепила важное положение, согласно которому к письменным доказательствам отнесены протоколы судебных заседаний и протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним. Практически ч.2, 3 ст.75 АПК являются продолжением и конкретизацией понятия письменных доказательств. Протоколы судебных заседаний, совершения отдельных процессуальных действий всегда рассматривались в арбитражном процессе в качестве письменных доказательств. На основании этих доказательств возможно установить при пересмотре судебного акта законность и обоснованность вынесенного решения. Особо следует остановиться на приложениях к протоколам судебных заседаний и совершения отдельных процессуальных действий, которые АПК также относит к письменным доказательствам. Они не всегда являются письменными доказательствами, это могут быть и вещественные доказательства (например, видеокассета с записью осмотра вещественных доказательств на месте и т.д.). Нововведением АПК также является отнесение к письменным доказательствам тех, которые получены посредством факсимильной, электронной или другой связи; документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором. Как видно из содержания данной нормы, все перечисленные доказательства допустимы в качестве письменных доказательств в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором. Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (ч.4 ст.75 АПК). Гражданское законодательство устанавливает требования к составлению тех или иных документов, поэтому представляемые в арбитражный суд документы, подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям для данного вида документа. Гражданское право предъявляет требования как к содержанию, так и к форме сделок, которые чаще всего совершаются в письменной форме и потому выступают письменным доказательством. Например, представляемая в арбитражный суд доверенность должна соответствовать требованиям, предусмотренным в ГК. Одновременно и процессуальное законодательство устанавливает требования к составлению тех или иных документов. Следовательно, при представлении письменных доказательств должно проверяться их соответствие требованиям, установленным законодательством. Например, при выполнении судебного поручения суд обязан оформить произведенное процессуальное действие в соответствии с требованиями АПК. В противном случае данный документ не будет соответствовать требованиям закона.

Если  письменный документ выполнен на иностранном  языке, то к нему требуется перевод (ч.5 ст.75 АПК). В частности, об этом говорится  в рассматриваемой статье: "К  представляемым в арбитражный суд  письменным доказательствам, исполненным  полностью или в части на иностранном  языке, должны быть приложены надлежащим образом заверенные их переводы на русский язык". Важным является то, что перевод должен быть заверен  надлежащим образом. Здесь имеется  в виду нотариально заверенный перевод  письменного документа с иностранного языка на русский. Как известно, такой  перевод выполняется переводчиком, который сотрудничает с нотариальной конторой, затем нотариус заверяет перевод. Таким образом, удостоверяется правильность выполненного перевода. Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке (ч.6 ст.75 АПК). Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации (ч.7 ст.75 АПК). В арбитражном процессе возможно исследование письменных доказательств иностранных государств. При этом по правилам зарубежного государства такие документы могут обладать юридической силой, по правилам же российского арбитражного процесса они могут не обладать юридической силой. Поэтому для того, чтобы документы, полученные в иностранном государстве, или официальные иностранные документы принять в российском арбитражном процессе, надо решить вопрос о их легализации. В соответствии с международными договорами возможно несколько вариантов процедур. Так, согласно ст.55 Консульского устава СССР предусмотрена легализация документов дипломатической или консульской службой, что представляет собой довольно сложную процедуру. Гаагская конвенция 1961 г. отменила требования о легализации применительно к иностранным официальным документам. Для представления их в суд достаточно проставления апостиля.¹ Это же правило относится и к российским официальным документам с проставлением апостиля с 31 мая 1992 г. Между странами СНГ заключена Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и действует упрощенный порядок легализации документов. Без специального удостоверения принимаются документы на территории стран – участниц названной Конвенции, если документ подготовлен на территории этих стран или засвидетельствован учреждением или специально на то уполномоченным лицом в пределах его компетенции по установленной форме и скреплен гербовой печатью. Следовательно, специального удостоверения не требуется.

По общему правилу требуется представление  в арбитражный суд подлинника или копии письменного доказательства. В двух случаях требуется представление  только оригинала документа:

1) если  это продиктовано федеральным  законом или иным нормативным  правовым актом;

2) в  других необходимых случаях –  по требованию арбитражного суда.

Требование  о представлении подлинных документов продиктовано стремлением получить достоверные доказательства, предотвратить  получение подделанных документов. Развитие ксерокопировальной техники  позволяет получать идентичные копии  документов. Вместе с тем у суда остается право требовать по своему усмотрению представления подлинного документа по своему усмотрению. Нередко  лица, участвующие в деле, опасаются  представлять подлинные документы, предпочитая заменять их копиями. Однако в двух указанных случаях должны быть представлены именно подлинники. 

2.2. Свидетельские показания

Свидетелем  может быть любое лицо, которое  располагает сведениями об обстоятельствах, относящихся к делу. Закон не устанавливает  возрастных границ для свидетелей.

В силу действующего АПК не подлежат допросу  в качестве свидетелей судьи и  иные лица, участвующие в осуществлении  правосудия, – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи  с участием в рассмотрении дела; представители по гражданскому и иному делу – об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания. Кроме того, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В силу ст.56 АПК свидетель обязан сообщить арбитражному суду сведения по существу рассматриваемого дела, которые известны ему лично, и ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле. Иными словами, свидетель должен обладать личными знаниями об обстоятельствах, которые имеют отношение к делу. Следовательно, можно сказать, что свидетелем в арбитражном суде может выступать любое физическое лицо, которое способно правильно понимать факты и давать показания о них, при условии личных знаний об относящихся к делу обстоятельствах. Лица, участвующие в деле, при желании произвести допрос свидетеля обращаются к арбитражному суду с ходатайством о вызове свидетеля в суд. Арбитражный суд осуществляет такой вызов. Важно, что данное положение полностью соответствует состязательному процессу, когда не суд, а лица, участвующие в деле, инициируют вызов свидетелей. Вместе с тем у арбитражного суда осталось право самостоятельного (по собственной инициативе) вызова лица в качестве свидетеля: "Арбитражный суд по своей инициативе может вызвать в качестве свидетеля лицо, участвовавшее в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении предмета, исследуемого судом как вещественное доказательство". Свидетель обязан явиться в суд по вызову арбитражного суда и сообщить известные ему сведения по делу устно. За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку. Показания свидетеля состоят из свободного рассказа арбитражному суду о том, что ему известно по делу. Затем свидетелю могут быть заданы вопросы. Показания свидетель дает устно. Но законом предусмотрено правило, по которому арбитражный суд может предложить свидетелю изложить свои показания в письменной форме. Однако письменная форма дачи показаний не заменяет устные показания свидетеля. В письменной форме излагаются показания, как говорит закон, данные устно. Если показания свидетеля изложены в письменной форме, то они приобщаются к материалам дела. Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности (ч.4 ст.88 АПК). Эта норма пресекает возможность появления показаний с чужих слов. Следовательно, она способствует исследованию лишь достоверных доказательств. 

2. 3. Заключение эксперта.

В процессе отправления правосудия по арбитражным  делам суд встречается с необходимостью верного установления таких фактов, получение данных о которых требует  специального исследования.

     Чтобы получить доказательственную информацию о таких фактах, нужны специальные  знания в области науки, техники, строительства, искусства, ремесла.

     В тех случаях, когда требуются  специальные знания, фактические  обстоятельства по делу могут устанавливаться  с помощью заключения эксперта (экспертов). Юристы различают несколько форм использования специальных познаний в гражданском процессе:

1. Использование  специальных знаний сведущих  лиц в форме получения консультаций, справок, по специальным вопросам;

2. Использование  специальных познаний в форме  результатов несудебных экспертиз,  ведомственных проверок, аудиторских  проверок;

3. Использование  специальных познаний сведущих  лиц, привлекаемых в качестве  специалистов для выражения мнения, проведения съемок, участия в  осмотре и т.д.

4. Использование  специальных познаний при проведении  судебной экспертизы.

     Заключение  эксперта (экспертов) как средство доказывания  формируется в результате проведенного по определению суда (судьи) экспертного  исследования отдельных фактических  обстоятельств лицами, обладающими  специальными познаниями в области  науки, искусства, техники, ремесла.

     Сведущие  лица, обладающие специальными познаниями в области науки, искусства, техники  и ремесла, привлекаемые судом для  проведения исследования    фактических    обстоятельств    дела,    называются    судебными экспертами.

     Судебным  доказательством, на что обращалось особое внимание в юридической литературе, является не экспертиза как способ исследования, извлечения и познания фактических обстоятельств, а заключение экспертов, сформулированное на основе экспертизы.

     По  современной теории доказательств  экспертиза рассматривается как  способ исследования фактической информации с целью получения доказательств - заключений экспертов.

     Она назначается независимо от наличия  в составе суда лица, обладающего  специальными познаниями и способного разъяснить возникший вопрос, требующий  специальных познаний в области  науки, техники, искусства, ремесла.

     Процессуальное  положение эксперта по арбитражному процессуальному праву рассматривается  как несовместимое с положением судьи, прокурора, свидетеля, переводчика, представителя, секретаря судебного  заседания. Этим ограничением достигается  возможность получения беспристрастных, объективных заключений экспертов  как судебных доказательств.

     Статья 52 АПК РФ предусматривает в качестве одного из средств доказывания заключение экспертов. Для разъяснения возникающих  при рассмотрении дела вопрос, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле назначает экспертизу (ч. 1 ст. 66 АПК РФ).

     Данная  статья содержит наиболее общее указание относительно необходимости экспертизы при возникновении в судебном деле вопросов для исследования и  раскрытия, которых требуются специальные  познания. В отличие от ст. 46 АПК 1992 г. не обозначено, что вопросы должны быть из областей науки, искусства, техники  или ремесла. Тем не менее, это  не означает изменения границ использования  экспертных заключений, конкретнее, и  распространения   на   сложные   или   специфические   проблемы   толкования   и применения правовых норм.

     Заключение  экспертов имеет правовую основу. Это «есть само исследование представленных судом объектов, проводимое экспертами на базе специальных познаний и на научной основе с целью извлечения сведений о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, совершаемое в определенном процессуальном порядке и с соблюдением установленных  в процессуальном законе правил»¹.

     В ч. 2 ст. 66 АПК РФ указывается, что  лица, участвующие в деле, вправе представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при  проведении экспертизы, и предложение  по кандидатурам экспертов. Окончательное  содержание вопрос, по которым требуется  получить заключение экспертов, устанавливается  арбитражным судом (ч. 3 ст. 66 АПК РФ).

     Само  понятие заключение эксперта предполагает вывод или подведенный итог результата исследования. В заключении эксперта выделяют следующие признаки: 1) в нем отражается подтвержденное практикой положение науки (определенная закономерность); 2) констатируются факты данного частного случая; 3) имеется вывод, исходящий из установленной научной закономерности по отношению к данному частному случаю.